Всем привет, хочу восстановить статью, написанную мной же и удаленную Torin’ом об аппарате «Астер», предназначенном для лечения бронихальной астмы. Аргументация администратора, удалившего статью следующая:

«С5: нет доказательств энциклопедической значимости»

На это я могу ответить, что существует ряд отчетов о клинических испытаниях аппарата в НИИ пульмонологии, Научном центре здоровья детей РАМН и ряде медицинских академий в разных городах России. Считаю эти источники независимыми и объективными.

Аппарат вызвал большой интерес среди людей, больных астмой, так как позволяет им отказаться от употребления гормональных препаратов, крайне негативно влияющих на весь организм. Идея создания статьи на Вики об аппарате — принадлежит людям, больным астмой.

Коллеги, прошу рассмотреть возможность восстановления статьи. Спасибо. Александр Хасин 07:42, 18 сентября 2009 (UTC)Александр Хасин

Текст статьи очевидно рекламный. Кроме того, нет ссылок на независимые авторитетные источники, которые хоть как-то говорили бы о значимости этого устройства. В этой заявке ничего по существу не было сказано, кроме интереса больных людей. Но интерес больных людей — как ни странно это может звучать — не является достаточным условием для восстановления статьи. Поэтому отказано. --Gruznov 07:52, 26 сентября 2009 (UTC)

Статью я дорабатывал, не знаю почему удалили. Если надо, после восстановления дополню. balelьщик 08:36, 18 сентября 2009 (UTC)

• И остальные XpressMusic Безобразие, не дают дописать статьи. Netrat 09:29, 22 сентября 2009 (UTC)
• Где Вы дополняли? Ваших правок в истории статьи нет. --Gruznov 07:49, 26 сентября 2009 (UTC)

  ДимонЪХ, восстановить в личное пространство? --Gruznov 09:22, 26 сентября 2009 (UTC)

  Нет, давайте в основное. balelьщик 09:59, 26 сентября 2009 (UTC)

  Для основного пространства статья не готова. Или в личное, или вообще никак. --Gruznov 11:02, 26 сентября 2009 (UTC)

Взять статью и доработать в личном пространстве никто не решился. Не восстановлено. --Gruznov 13:05, 1 октября 2009 (UTC)

Основной причиной, по которой была удалена статья назаван недостаток источников. Привожу требуемый десяток:

• 1.РИА "Новости": Сеть магазинов "Пятерочка" будет развиваться по франчайзингу в Дагестане.
• 2.Нефтегазэксперт: 100 000 тонн СУГ перевалено, через единственный в России LPG-терминал
• 3.Агентство нефтегазовой информации: 100 000 тонн сжиженных углеводородных газов перевалено через LPG-терминал "Мактрен-Нафта"
• 4.Бизнес-пресс: Пятерочка приходит на рынок Дагестана
• 5.Росбалт:Новый танкер построен для компании "Сафинат"
• 6. INNOV.RU Safinat получил «Махмуда Афанди» (танкер-тридцатитысячник) от Красного Сормово
• 7. Мержрегинальная организация предпринимателей: Мактрен-Нафта лауреат премии 2008
• 8. Нефть и капитал: в железнодорожном тупике
• 9.Настоящее время: Морскому городу свой колледж (статья об учебных заведения ЛИГ "Сафинат"
• 10. Агентство деловой информации Южный Регион: "Сафинат" планирует инвестировать 100 млн. рублей

Ivan Kuznetsof 09:56, 18 сентября 2009 (UTC)

Надо будет восстановить, источники найдены Аду 19:21, 28 сентября 2009 (UTC)

А когда будет подведен итог? Требование добавить источники выполнено, других претензий не выдвигалось.--Ivan Kuznetsof 08:04, 30 сентября 2009 (UTC)

Значимость есть, статья восстановлена. Только не оставляйте её в том виде — срочно дополняйте. --Gruznov 13:05, 1 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Буду дополнять. --Ivan Kuznetsof 10:51, 2 октября 2009 (UTC)

Добрый день!

У меня вопрос почему вы удалили статью о технопарке Нагатино ЗИЛ (Nagatino i-land), мотивиров тем, что у проекта нет энциклопедической значимости. Почему компания Mirax, повторюсь имеено компания, а не объект который она строит получила свою страничку на Википедии. А проект Нагатино ЗИЛ имеющее большое общественное значение нет. Может быть дело в подаче информации? Тогда давайте перепишем, а не будем просто удать информацию под предлогом маловразумительной причины. Спасибо, надеюсь на конструктивный диалог. — Эта реплика добавлена с IP 194.186.125.46 (о) 13:09, 18 сентября 2009 (UTC)

Значимость-то есть, однако восстановить статью всё равно нельзя. Правила Википедии запрещают копировать тексты, защищённый авторским правом; в нашем же случае имеет место факт копирования пресс-релиза, который широко разошёлся по сети (вот пример). Надо писать своими словами. --Gruznov 07:58, 26 сентября 2009 (UTC)