Википедия:К восстановлению/18 октября 2012
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Предлагаю к восстановлению страницу об игре Panzar, удалённую 7 октября 2012 по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Статья обладает значимостью по следующим причинам:
1. Игра Панзар обладает рядом наград и отмечена многими СМИ, в том числе "Лучшая онлайн игра" по версии GMBox (вконтакте /photo-21390784_289361926). Сторонние сайты регулярно публикуют информацию о проекте и делают на него полноценные обзоры. Так, например, признанный портал игровой тематики Игромания опубликовал на сайте и в журнале статью, посвящённую Панзару (http://www.igromania.ru/articles/180062/Panzar_Forged_by_Chaos.htm).
2. Игра регулярно участвует во всероссийских выставках и конференциях, таких как Игромир (вконтакте /album-21390784_163498976 ), отчёт об участии игры в этой выставке также опубликован на большинстве крупных игровых порталов, таких как Gamer.ru (http://www.gamer.ru/panzar-forged-by-chaos/panzar-na-igromir-2012-video).
3. СМИ и информационные порталы регулярно публикуют текстовые и видео обзоры игры (http://www.youtube.com/watch?v=8NE5CPvcKgY http://www.youtube.com/watch?v=d6PGzsKV1y0).
4. На статью ссылается ряд других статей Википедии.
5. Аудитория игры превышает 200000 активных игроков и 1 млн. регистраций.
NerZhul 06:59, 18 октября 2012 (UTC)
- С моей точки зрения, пункт 2 (обзор на игромании) дает соответствие ВП:СОФТ --Ghuron 04:29, 20 октября 2012 (UTC)
- Вот уж никак не ожидал, что такую популярную игру удалят по незначимости. Непременно восстановить. С уважением, --Pericluss 14:48, 24 октября 2012 (UTC)
- Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но аргумент к удалению был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь Википедия:ПУС#Новое создание статьи при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. Dmitry89 15:37, 24 октября 2012 (UTC)
- Может быть тогда стоит восстановить статью и поставить в ней шаблон "к исправлению"? --Pericluss 15:42, 24 октября 2012 (UTC)
- Мне кажется, это самое оптимальное решение. Мы можем начать исправление. Будет отлично, если более опытные участники дадут ссылки на статьи, которые помогут в приведении статьи к энциклопедическому виду. --NerZhul 10:34, 25 октября 2012 (UTC)
- Может быть тогда стоит восстановить статью и поставить в ней шаблон "к исправлению"? --Pericluss 15:42, 24 октября 2012 (UTC)
- Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но аргумент к удалению был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь Википедия:ПУС#Новое создание статьи при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. Dmitry89 15:37, 24 октября 2012 (UTC)
Итог
Статья восстановлена в личное пространство: Участник:NerZhul/Panzar. По окончании работы над статьей рекомендуется как минимум консультация с опытными участниками, или новая полноценная заявка на ВП:ВУС. По доработке статьи важно, чтобы максимум информации был написан на основании независимых авторитетных источников, а не только напрямую извлекаемой из самой игры, быть может неплохим аналогом может стать другая популярная игра World of Tanks. Dmitry89 14:53, 26 октября 2012 (UTC)
Шуклинов, Пётр
видимо, случайно опубликовали незаконченный материал-шаблон. просьба откатить и спрятать с публичного доступа для возможности редактирования и дополнения. спасибо Spokemanlaw 17:50, 18 октября 2012 (UTC)
- Восстановить-то не трудно. Понять бы есть ли хотя бы какие-то перспективы соответствия данной персоны критериям включения в энциклопедию, изложенным в ВП:КЗЖ? Dmitry89 17:10, 19 октября 2012 (UTC)
Итог
Статья была создана в Инкубаторе 29 августа. Согласно регламенту через месяц статья переносится в основное пространство, и в случае не показанной значимости сразу выносится на удаление, что и было сделано 3 октября. Через неделю статья была удалена поскольку значимость Шуклинова согласно ВП:КЗЖ не была показана. В статье были представлены ссылки на блоги, Вконтакт, Фэйсбук, которые не могут использоваться как АИ. Номинатор в обсуждении, также, не представил ни каких доказательств значимости. В восстановлении отказано. --V.Petrov(обс) 18:16, 5 ноября 2012 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.