• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2020#Гидони, Лина. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Впишите сюда аргументацию за восстановление. Vuzlaner (обс.) 15:27, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Написать статью о Галине Гидони побудила меня вот эта ссылка в Википедии:

Гидони

а именно отсутствие статьи о Галине Гидони, помеченное красным и предложенное мне написать статью о ней самой Википедией!

Удаливший статью уважаемый проверяющий живёт в России, и, возможно, информация о поэтах в эмиграции не является для него/неё значимой. Это совсем не так. Википедия является мировой энциклопедией и право на существование имеют статьи о русскоязычных деятелях культуры, даже не проживающих в России.

Теперь об авторитетных источниках. Оставившие родину поэты, музыканты и артисты имеют намного меньше шансов попасть в так называемые авторитетные источники, так как порвали связь со своей родиной.

Особенно это относится к доинтернетовскому периоду, когда сбежавшие из Советского Союза деятели культуры могли только, так сказать 'гулять на свои', то есть поддерживать русско-язычную культуру зарубежом из своего кармана.

Галина, как и её супруг - поэт, известный диссидент Гидони, Александр Григорьевич (Гидони, Александр Григорьевич) в тяжелейших финансовых условиях несколько лет возглавляли важный для русскоговорящих жителей Торонто литературный Журнал «Современник», ссылки на который в статье приводятся.

Если брать за основу предлагаемую парадигму о значимости, то в Википедию не попадёт огромное количество значимых деятелей культуры только потому, что Родина забыла о своих пасынках. Будет срезан и выброшен целый слой русской культуры.

Я далёк от идеи обвинять уважаемых проверяемых из России в политических амбициях.

Я надеюсь, что они пересмотрят своё отношение об эмигрантских статьях вообще и об этой в частности.

Если необходима дополнительная информация, дайте мне, пожалуйста знать. Я постараюсь её собрать. Это будет непросто в данных условиях, но тем она будет ценнее.

Спасибо за понимание.

Владимир Узланер

• Еще не удалена, ставьте hangon в статью и обсуждайте на странице обсуждения статьи. Def2010 (обс.) 16:17, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Здесь оспаривается удаление, а не номинация статей. Как оспаривать номинациию к быстрому удалению, указано выше. — Well-Informed Optimist (?•!) 17:20, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

• Так как за три дня так никто и не быстроудалил - перенесено на обсуждаемое удаление, с анализом в номинации приведенной здесь аргументации. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним и участвуйте в обсуждении там. Tatewaki (обс.) 16:26, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Статья об историке почему то была удалена Участник:OneLittleMouse с комментарием "нет доказательств энциклопедической значимости". Хотя по критериям ВП:УЧ совершенно очевидно выполняется:

п.6 "Наличие публикаций в ведущих научных журналах" - публикации в "Наука. Релігія. Суспільство" и в "Українське релігієзнавство".

п.7 "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор" во-первых "Бєлікова, Н. Ю.; Бєліков, О. В. Історія України: Навч. посібник / Донецький держ. ін-т штучного інтелекту — Севастополь — 2003" написан для, тогда, Донецкого гос института искусственного интеллекта; во-вторых "Масальський В.І., Бєлікова Н. Ю. та ін. Історія України у питаннях та відповідях : навч. посіб. з підготов. до модул. контролю знань студ. неіст. фаху" много где востребован: например, в Александрийский колледж искусств (Александрия (город, Украина) - это очень далеко от Донецка), Харьковский университет торговли (в списке источников - второй, на предпоследней странице), Львовский университет БЖД (в списке рекомендованной литературы №16). Ну и включение биографии в сборник "Украинский историки" Институтом Истории Национальной Академии Наук Украины. --Kiz08 (обс.) 20:38, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

• По п.6 необходимо теперь показать ссылками на независимые авторитетные источники, что эти журналы являются одними из ведущих (а с учетом их названия, я полагаю, нужно еще и показать таким же образом, что они научные, то есть их считает таковыми научное сообщество). По п.7 необходимо показать, что учебные пособия используются непосредственно в качестве таковых в учебных заведениях, в которых фигурант не работал; использование учебного пособия в списке литературы при составлении другого учебного пособия, в списке рекомендованной литературы для чтения, и так далее, при отсутствии указаний на то, что по учебному пособию фигуранта где-либо непосредственно учатся - это очень слабо. Цавдом (обс.) 11:42, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста. Про "Наука. Релігія. Суспільство" на сайте Национальной академии наук написано и что он научный, и что издает его Институт проблем искусственного интеллекта МО и Национальной академии наук. Про "Українське релігієзнавство" написано, что он издается отделением религиоведения Института философии Национальной академии наук. --Kiz08 (обс.) 19:53, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, научность более-менее понятна, но являются ли они ведущими? Учреждения почти любой академии наук издают кучу журналов, которые никому не нужны. Входят ли эти журналы в какой-то список изданий, статьи в которых засчитываются при соискании ученой степени, например (аналог нашего "списка ВАК"), или еще какие-то подобные указания есть на то, что это топовые журналы в своей области? Да и ссылки на сами статьи (или хотя бы их проверяемые реквизиты) вы не привели. Цавдом (обс.) 20:12, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Сейчас ВАК расформирован, но вот старый список на сайте Верховной рады. Оба журнала там есть. --Kiz08 (обс.) 20:56, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Перечень статей есть в книге Українські історики XX століття: Біобібліографічний довідник / Інститут історії України НАН України. — Київ, 2006. ~ Вип. 2, ч. З. — 315с. (Серія «Українські історики»), и в удаленной статье он был. --Kiz08 (обс.) 17:00, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
        • Міжконфесійні конфлікти в Україні та пошук шляхів подолання (90-ті pp. XX ст.) // Наука. Релігія. Суспільство — 2000. — № 2
        • Стан релігійності населення і перспективи розвитку міжконфесійних та етнокультурних відносин в Україні (за даними соціологічного дослідження) // Українське релігієзнавство. — 2001. — № 17 (в соавторстве)
        • Міжправославний конфлікт в Україні у 90-х pp. XX ст. // Наука. Релігія. Суспільство. — 2001. — № 2;
        • Державно-церковні відносини в Україні у 90-х pp. XX століття: проблема законодавчого регулювання // Наука. Релігія. Суспільство. — 2002. — № 4. --Kiz08 (обс.) 17:07, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Про учебник прямым текстом в издании Александрийского колледжа написано - перечень учебных пособий по специальности ... в разделе "История Украины" этот учебник на первом месте. --Kiz08 (обс.) 19:57, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Не на первом, но допустим, в одном колледже по нему учатся, это маловато для "востребован". Еще есть? Цавдом (обс.) 20:12, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
  • В методичке Львовского универа БЖД в списке рекомендованной литературы этот учебник - на стр 37, №29. --Kiz08 (обс.) 20:01, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Списки рекомендованной литературы - это очень слабо, туда что только не попадает. Цавдом (обс.) 20:12, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
      • "Список рекомендованной литературы" - это список того, по чему нужно изучать предмет. Как раз то самое. --Kiz08 (обс.) 20:20, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
        • Нахождение в таких списках значимости не даёт. Может давать использование учебника как единственного или основного по данной специальности, иначе авторы множества малоизвестных книг вдруг стали бы значимы. Цавдом (обс.) 20:25, 20 января 2020 (UTC)[ответить]
          • То есть как это не даёт? В правиле же прямо написано: "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". А "использование учебника как единственного или основного по данной специальности" - нет там такого. А у нас как раз учебное пособие, а не учебник. И востребовано оно в куче вузов. В описании программ так и написано% Предмет - история Украины, изучается то-то и то-то, пользуйтесь такими-то учебными пособиями. --Kiz08 (обс.) 17:00, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
            • Есть консенсусное понимание слова "востребованы", которое состоит в том, что наличие пособия в списках "рекомендованных", куда входят десятки книг по каждой специальности, не указывает на востребованность. То, что вы мне пытаетесь доказать обратное, не имеет никакого значения, я не администратор, моя цель помочь вам найти такие источники, которые соответствуют правилам и их консенсусной интерпретации и позволят вам рассчитывать на то, что администратор с опорой на них сможет восстановить статью. С тем, что вы сейчас приводите, никаких шансов на восстановление по п.7 не будет. Вот по п.6 вы всё что могли привели и там пограничная ситуация, всё зависит от того, достаточно ли будет включения журналов в старый ваковский перечень для того, чтобы считать их ведущими, тут уже пусть администратор решает.Цавдом (обс.) 12:02, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
              • Вы ошибаетесь. "Востребованные" книги именно списком идут, а "единственного" учебника практически никогда не бывает. Например, на истфаке МГУ это оформлено так. Для каждого раздела указывается 20-30 годных пособий, из которых нужно прочитать и учебник и 1-2 пособия, причём любых. --Kiz08 (обс.) 19:05, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
    • В описании дисциплин, изучаемых в Киевском национальном торгово-экономическом университете, в "Истории Украины" тоже в списке литературы, по которой рекомендовано учится - на стр. 20. --Kiz08 (обс.) 20:20, 20 января 2020 (UTC)[ответить]