Удалена по п.3 ВП:ТРС ("Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо"), что означает ссылку на ВП:ОРИСС.

Последнее формулируется следующим образом: "Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы; вводятся новые идеи; вводятся новые определения терминов; вводится неологизм (новый или необычный термин).". Ничего подобного в статье нет.

В статье было почти 20 источников. Все персоналии упоминаются в издании: Ишимбайская энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 2015.--46.191.201.147 16:17, 14 сентября 2015 (UTC)

• Чем вас не устраивает механизм категорий? Категория:Персоналии:Ишимбай ? Предлагаете в удаленный список выписать всех, о ком есть статья, а также тех, о ком ещё только предстоит написать? Это ж портянка будет, от которой никакой особой пользы. --Gruznov 11:52, 16 сентября 2015 (UTC)

Списки известных разбирались вплоть до АК, п.3.2 решения АК:815 недвусмысленно поясняет, что критерий известности не является допустимым для создания списка, причём ни в качестве единственного, ни в качестве одного из нескольких критериев. Не восстановлено. --Vajrapáni 04:38, 25 сентября 2015 (UTC)