Участник Gruznov удалил это изображение из статей Ретра и Редегаст как «несвободное изображение заменено свободным с Викисклада», затем оно было удалено как неиспользуемое. На мой взгляд, это не правильно. Во-первых, «свободное изображение» представляет некое изваяние, несоответствующее описанию идола в статье. Про это изваяние мне известно лишь то, что оно изображено на этикетки пива Radegast. Вероятно, это статуя конца 19 века. Во-вторых, несвободная фотография предоставляет наглядное доказательство существования прильвицких идолов – на родноверческих сайтах упорно распространяют слух, будто эти идолы утеряны и теперь нельзя провести экспертизу их подлинности. Прошу восстановить изображение и вставить его обратно в статьи. --Kotov 12:36, 15 июля 2008 (UTC)

Восстановлено, согласно аргументации. Необходимо дать изображению обоснование по ВП:КДИ--Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

Я разместил информацию о компании производителе программного продукта уникального для Беларусии (это ИТ Компания 1С Франчайзи Центр внедрений) - свободная конфигурация для бухгалтерского учета в Беларусии для 1С: Предприятие 8.1. В дальнейшем планировал привести эту статью и информацию о продукте в более развернутое состояние. Если моя статья узко рассматривает тему конфигураций для Республики Беларусь - могу учесть пожелания, дополнить дополнительной информацией, или еще несколькими статьями.

Пожалуйста, дайте возможность поместить полезную информацию в энциклопедию. Я готов привести статью о компании и программном продукте привести в полное соответствие с вашими требованиями.

P.S. Мне не совсем понятен подход - без объяснений удаляете статью(может можно сначала статьи на модерирование отправлять, высылать замечания, дать возможность автору доработать материал с учетом местных требованний)?? — Это неподписанное сообщение было добавлено Schekin (обс · вклад) 

Читайте ВП:ЗН и приводите аргументы в соответствии с этим правилом. ~ Aleksandrit 10:42, 14 июля 2008 (UTC)

не восстановлена. не показана значимость. --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

Добрый день! ничего не пойму!!!! статья перерабатывалась лично мной!.., понятно что информация была сс айта!!! но она полностью переработана!, висела на википедии статья несколько дней..., а потом как то странно в один прекрасный момент исчезла с подозрением в нарушением авторских прав!!! очень бы хотелось чтобь она вернулась обратно!!!! — Это неподписанное сообщение было добавлено Тёмыч (обс · вклад) 

Текст был удалён из-за подозрений в нарушении авторских прав. См. ВП:ДОБРО --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

• Весь этот текст Статьи Крупенин, Виталий Львович составлен при посредстве моих сайтов и с моего разрешения.
• На противопоставляемом сайте http://vitkrupenin.mylivepage.ru/ подставлен http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.
• Я -это я. Виталий Львович Крупенин (83.237.190.13) 20:48, 13 июля 2008 (UTC)

Кроме текста «GNU FDL» нужна ссылка с него на http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ~ Aleksandrit 10:42, 14 июля 2008 (UTC) исправлено 11:14, 14 июля 2008 (UTC)

Ссылка стоит Mayforever 18:08, 21 июля 2008 (UTC)

Восстановлена. Тем не менее, я повторно выставляю статью на удаление с вопросом о значимости, см. ВП:БИО --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

Добрый день. Не могли бы вы пояснить мотивацию? Выполнено по крайней мере четыре содержательных критерия - 4, 6, 7, 8. Этого недостаточно или нужно описать четче? Mayforever 11:29, 22 июля 2008 (UTC)

Здравствуйте! Мотивация была бы очень интересна. Биографию этого персонажа (В.Л. Крупенина) из года в год печатает "Marquis Who's Who" в сериях "World" и "Science & Engineering", про мелкие отечественные энциклопедии типа "Большой Терры" не стоит и говорить...А то, что студенты по его книгам (скажем, в МГТУ) учатся - видимо тоже не значимо...Но разъяснение было бы интересно, а для других ученых весьма поучительно. Спасибо.Vitaly51 16:06, 22 июля 2008 (UTC)

Большая просьба восстановить статью. Она была размещена Отделом Рекламы и Маркетинга самой Галереи, а т.к. любой материал на сайте www.shilov.su принадлежит Галерее, авторские права не нарушаются.

Заранее благодарим,
Отдел Рекламы и Маркетинга

Читайте ВП:ДОБРО. ~ Aleksandrit 13:45, 14 июля 2008 (UTC)

Не восстановлена. Официальное разрешение не получено. --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

Страница быстро удалена 14 июля 2008 участником Aleksandrit. Критерием удаления указан О6 (обсуждение несуществующей страницы). Считаю, что согласно формулировке О.6 страница обсуждения не подпадала под быстрое удаление («…кроме случаев, когда на такой странице обсуждалась сама возможность удаления, и если на неё ссылаются другие обсуждения»). Прошу восстановить страницу обсуждения, вместе с её содержимым. -- Майкл 14:30, 14 июля 2008 (UTC)

Восстанавливаю текст обсуждения ниже. ~ Aleksandrit 16:45, 14 июля 2008 (UTC)

Спасибо, текст перенёс себе в черновик, с этой страницы удалил. -- Майкл 08:07, 22 июля 2008 (UTC)

Добрый день,

К сожалению, выяснила, что статья удалена. Какие доказательства правообладания Вам необходимы? Я уже в пятницу снова разместила статью в указанием ссылки, однако это не помогло. Статья приндалежит Консалтинг-Центру "ШАГ", а я являюсь PR менеджером этой компании. ПОэтому я представляю мнение правообладателя.

Мне очень нравится энциклопедия, я ей часто пользуюсь и мне бы хотелось иметь возможность писать статьи по той теме, которую я знаю очень хорошо - а именно бизнес и бизнес-услуги. Будет жаль, если из-за формальных вещей мне не хватит терпения по 10 раз оспарить каждый текст и я оставлю это занятие.

— Это неподписанное сообщение было добавлено Chernila (обс · вклад) 

См. ВП:ДОБРО. ~ Aleksandrit 16:46, 14 июля 2008 (UTC)

Не восстановлена. Официальное разрешение не получено. --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)

Админам просьба отнестись с пониманием! В Википедии должна быть информация об организации, имеющей филиалы по всей стране.
Статья является связной с уже существующей 'Эниология'.

— Это неподписанное сообщение было добавлено 209.85.136.136 (обс · вклад) 

См. ВП:ЗН. ~ Aleksandrit 16:51, 14 июля 2008 (UTC)

Не восстановлена. Неординарная информация должна подтверждаться ссылками на авторитетные источники. --Александр Сигачёв 09:33, 22 июля 2008 (UTC)