Википедия:К восстановлению/10 июня 2015
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- К восстановлению
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
<здесь был текст статьи> — Эта реплика добавлена с IP 77.125.63.36 (о) 15:27, 10 июня 2015 (UTC)
- Копировать сюда тот же удаленный текст со странным форматированием совершенно ни к чему - если статья была удалена по не показанной значимости, для восстановления нужно показать соответствие критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ с подтверждением авторитетными источниками. Если заявлено лауреатство конкурсов и фестивалей - подтверждающие это источники (для советского времени - скорее всего, профильная пресса, более поздних - лучше онлайн, в частности, официальные сайты фестивалей), внесение в "фонд культурного наследия" - тоже. Десяток посторонних строк о Сорокине вообще ни к чему - чем бы он ни был известен, даже если они учились у одного преподавателя (да хоть сидели на одном унитазе), к Зилберу и его значимости не относится никак. Tatewaki 03:00, 11 июня 2015 (UTC)
Итог
С большой натяжкой, конечно, но восстановлено (песня действительно заняла третье место на "Золотом камертоне" 1987 года). Андрей Романенко 09:01, 24 сентября 2015 (UTC)
Горка (одежда)
Статья не является спамерской/рекламной, раскрывает тему в духе Википедии. Одна ссылка на ассортимент не делает ВСЮ статью спамом, тем более текст уникальный. Согласен на восстановление без той злополучной ссылки. Что касается значимости: Могу привести пример статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC которая преспокойно существует в Википедии. И таких примеров много. Значимость костюма горка достаточно высока и интернациональна, так как является особым явлением в истории и практике военного дела. Потому прошу рассмотреть восстановление. Спасибо. Razviar 18:14, 10 июня 2015 (UTC)
- Про "таких примеров много" есть ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. OneLittleMouse 18:28, 10 июня 2015 (UTC)
В качестве источника можно привести исследования, касающиеся военной тактики, военного дела, выживания в дикой природе и т.п. На вскидку: http://xn----7sbbfb7a7aej.xn--p1ai/obzh_10/content/sposobi_vigivaniy_prirode.pdf http://books.ifmo.ru/file/pdf/162.pdf Кропф Ф. - Спасательные работы в горах (1975) (http://www.extremum.spb.ru/data1/extremum/ex.nsf/fdc508496f2ffe0cc32571e6006f0944/d15a3c9c08f3e5f9c32578480067bddc!OpenDocument)
В этих источниках горные штормовые костюмы рассматриваются как отдельное явление, заслуживающее внимания. Потому значимость данного явления вполне обоснована для размещения статьи в Википедии. Razviar 19:50, 10 июня 2015 (UTC)
Так и что, будет статья восстановлена или нет? Как вообще этот процесс идет? Razviar 15:40, 23 июня 2015 (UTC)
Итог
Конкретные модели одежду, продаваемые в магазине kostyum-gorka.ru значимы наврядли, статью о типе одежды коллега Alexander Roumega вытащил с быстрого удаления, её значимость в данной номинации не рассматривалась --Ghuron 13:51, 19 мая 2016 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.