Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон ((За)), поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((За)). Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон ((Против)), укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((Против)). Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон ((Комментарий)), введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((Комментарий)) Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Подведены итоги 2-го квартала 2024 года. В связи с тем, что участник НПВ сообщил, что больше не будет вести статистику Добротных статей, обсуждается вопрос о том, кто будет этим заниматься дальше.

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

 | 

Статья про баварского военного деятеля времён Тридцатилетней войны -- — CesarNS1980 (обс.) 04:39, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Не для всех абзацев указаны источники. — Bff (обс.) 08:32, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 23:53, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: В качестве одного из источников в номинированной статье указана статья Fugger из Allgemeine Deutsche Biographie, в которой текст об Отто Генрихе расположен на страницах 184—185. В то же время сноски в номинированной статье указывают также на страницы 180 и 182. Можете, пожалуйста, прояснить этот момент? — Jim_Hokins (обс.) 09:50, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:41, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Можете, пожалуйста, предоставить цитату со 182-й страницы источника, подтверждающую, что Отто Генрих снарядил отряд из жителей Швабии исключительно за свой счёт, и что он присоединился к имперской армии в качестве командира именно этого полка. — Jim_Hokins (обс.) 17:48, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:05, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ок. «За его счёт» Вы убрали. А что насчёт номеров страниц в сносках? — Jim_Hokins (обс.) 11:19, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:41, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Немного выпал из темы. В ближайшее время доработаю. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:17, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: К утверждениям «В 1631 году перешёл на службу к Баварскому герцогу Максимилиану I и получил звание Генерал-фельдвахтмейстер пехоты» и «В 1632 году он двинулся во Франконию, где ему удалось овладеть Виндесхаймом и Ротенбург-об-дер-Таубером. После этого он был назначен командующим имперскими войсками в Швабии и получил задание защищать западную границу Баварии. Получил звание Фельдцейхмейстера артиллерии» проставлены сноски на этот источник. (1) Я в этом источнике вижу звания Generalwachtmeister (а не Generalfeldwachtmeister), Generalzeugmeister (а не Feldzeugmeister) и General über die Artillerie. Можете, пожалуйста, прояснить этот момент? (2) Не вижу оснований для написания русских названий воинских званий с заглавной буквы. (3) Не вижу в источнике про Франконию, Виндесхайм, Ротенбург-об-дер-Таубер, Швабию и западную границу Баварии. Можете, пожалуйста, представить соответствующие цитаты из источника? — Jim_Hokins (обс.) 08:18, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • «Generalwachtmeister zu Fuß» это «Генерал-фельдвахтмейстер пехоты», «Generalzeugmeister und General über die Artillerie» это «фельдцейхмейстер и генерал от артиллерии». С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:32, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, писать в статье надо так, как написано в источнике (генерал-вахмейстер, а не генерал-фельдвахмейстер, и генерал-цейхмейстер, а не фельдцейхмейстер). — Jim_Hokins (обс.) 19:22, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 10:36, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
        •  Не сделано По-прежнему написано звание генерал-фельдвахмейстер, в то время как в источнике генерал-вахмейстер. Вы исправили звание с фельдцейхмейстера на генерал-фельдцейхмейстера, в то время как в источнике генерал-цейхмейстер. — Jim_Hokins (обс.) 17:44, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 23:42, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • «1632 rückte er unter Tilly nach Franken ab, wobei ihm die Einnahme von Windsheim und Rothenburg zufiel, und hierauf nach Schwaben zurück.» — «В 1632 году он двинулся во Франконию, где ему удалось овладеть Виндесхаймом и Ротенбург-об-дер-Таубером». С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:32, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это цитата из другого источника, сноску на который Вы добавили уже после моего вопроса. И в Вашей цитате нет подтверждения назначению командующим имперскими войсками в Швабии. И нет об этом ничего и в остальном тексте добавленного Вами источника, а вот про Баварию (которую Вы удалили) в этом источнике есть. — Jim_Hokins (обс.) 19:22, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вроде всё проверил и дополнил. Коллега @Jim Hokins: проверьте пожалуйста не упустил ли я что-нибудь. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:50, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега CesarNS1980, по мере возможности буду проверять подробно. Пока же отмечу такое. (1) Явно пропущено слово в словосочетании «двинулся командованием». (2) Не понятен смысл добавленных сносок со ссылками на статьи ЭСБЕ о Тилли и Альдрингере, потому что, насколько я понимаю, соответствующий абзац взят из Allgemeine Deutsche Biographie, а не из ЭСБЕ. (3) На мой взгляд, стоит ликвидировать каламбур «вовремя оказал помощь во время». (4) Что-то не так во фразе «приняв со своим шеститысячным отрядом участвовал». (5) Что-то не так в словосочетании «Он осаде». — Jim_Hokins (обс.) 17:44, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • По всем Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:59, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • (2) Частично  Не сделано Осталась сноска на статью ЭСБЕ об Альдрингере. — Jim_Hokins (обс.) 08:01, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
              • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Заглавные буквы убрал. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:32, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ок. Сделано — Jim_Hokins (обс.) 19:22, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: (1) «Фуггер вернулся в Швабию под командованием Альтрейбна» — в источнике Aldringen. (2) Про назначение командующим Католической лигой написано на 184-й странице. (3) «За свою службу Отто Генрих Фуггер получил орден Золотого руна и титул графа Империи» — думаю, имеет смысл уточнить, что орден Золотого руна был получен Фуггером от испанского короля, а не от императора СРИ (в Allgemeine Deutsche Biographie об этом написано так: «Obwol kein sehr bedeutender General, hat F. der katholischen Sache doch wesentliche Dienste geleistet; von Kaiser Ferdinand wurde er deswegen in den Grafenstand erhoben und der König von Spanien verlieh ihm den Orden des goldenen Vließes»). (4) К абзацу с фразой «Фуггер был уволен с поста губернатора в 1636 году» дана сноска на Allgemeine Deutsche Biographie, но в этом источнике не указан год снятия с должности губернатора, лишь указана дата смерти — 1635 год. (5) Фразы «Он умер 12 октября 1644 года в Аугсбурге и был похоронен в базилике Святого Ульриха» в Allgemeine Deutsche Biographie точно нет. — Jim_Hokins (обс.) 08:25, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 15:53, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: (1) Теперь в теле статьи нет ничего о дате/месте смерти/захоронения. (2) В Neue Deutsche Biographie (в самом конце) есть сведения о придворных (вроде бы) званиях Hofmarschall и Oberstkämmerer, а в статье их нет. (3) В Allgemeine Deutsche Biographie написано: «Er selbst blieb Befehlshaber der Besatzungstruppen», гугл-переводчик подсказывает мне, что после снятия с должности губернатора Фуггер сохранил не военное командование городом, а должность командующего оккупационными войсками. — Jim_Hokins (обс.) 18:38, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Про смерть и захоронение в обоих источниках не нашёл. Придворные звания добавил в преамбулу. Про то что он остался военным руководителем города есть в тексте. Оккупационными войсками не стал вставлять. На мой взгляд в данной ситуации не корректно называть войска оккупационными т.к. Аугсбург находился на территории СРИ, а сабж собственно командовал имперскими войсками. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:43, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) В Neue Deutsche Biographie написано: «7) Ottheinrich, kaiserl. General, * 12.1. 1592, † 12. 10. 1644, □ Augsburg, St. Ulrich». В Allgemeine Deutsche Biographie написано: «Otto Heinrich Fugger, Graf zu Weißenhorn, kurbaierischer Heerführer im 30jährigen Kriege, geb. 1592, † 1635 zu Augsburg». (2) Сноска к придворным званиям не проставлена. И, на мой взгляд, лучше бы сноску проставить не в преамбуле, а в основном тексте статьи, чтобы преамбула (как ей и положено) лишь дублировала важную информацию из основного текста статьи. (3) Тем не менее, в Allgemeine Deutsche Biographie написано «Befehlshaber der Besatzungstruppen», то есть «командующий оккупационными войсками», а не «военное командование городом». — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Так изначально было в тексте, когда, где он умер и похоронен. вы сказали, что там что-то не так я и удалил эту информацию. Другую информацию не нашёл. CesarNS1980 (обс.) 17:25, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я писал «(5) Фразы „Он умер 12 октября 1644 года в Аугсбурге и был похоронен в базилике Святого Ульриха“ в Allgemeine Deutsche Biographie точно нет». И я же писал «(1) В Neue Deutsche Biographie написано: „7) Ottheinrich, kaiserl. General, * 12.1. 1592, † 12. 10. 1644, □ Augsburg, St. Ulrich“. В Allgemeine Deutsche Biographie написано: „Otto Heinrich Fugger, Graf zu Weißenhorn, kurbaierischer Heerführer im 30jährigen Kriege, geb. 1592, † 1635 zu Augsburg“». Противоречий в моих утверждениях нет. А в статье раньше был неверно указан источник информации о дате/месте смерти и месте захоронения, а сейчас вовсе нет этой информации. — Jim_Hokins (обс.) 19:59, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 01:31, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Сноска на Neue Deutsche Biographie к фразе «Он умер 12 октября 1644 года в Аугсбурге и был похоронен в базилике Святого Ульриха» встала криво. При этом в Neue Deutsche Biographie не указано место смерти. А вот информация из Allgemeine Deutsche Biographie частично не учтена (альтернативная дата смерти), а к учтённой информации (место смерти) не проставлена сноска. — Jim_Hokins (обс.) 20:09, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • В преамбуле сноску можно не ставить. Подтверждение его придворных должностей есть в источниках которые есть в основном тексте статьи. Я не размещал их в тексте чтобы не нарушать хронологию т.к. не понятно в каких годах они были получены. CesarNS1980 (обс.) 17:25, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • В преамбуле сноску к утверждению можно не ставить в том случае, когда это утверждение взято из основного текста статьи, где к этому утверждению сноска проставлена. Орден Золотого руна и титул графа Империи стоят в основном тексте статьи без даты и это никому не мешает и никакую хронологию не нарушает. — Jim_Hokins (обс.) 19:59, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 01:31, 1 августа 2024 (UTC)(обс.) 19:59, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • «Geh. Rat» — это, наверное, гехаймрат (нем. Geheimrat, германская должность), а не тайный советник (российский чин). «Oberstkämmerer» — это, наверное, всё же обер-камергер, а не камергер. Должность «Kaiserl. Rat» (Kaiserlicher Rat^[нем.]) — это, наверное, всё же имперский советник, а не тайный советник. — Jim_Hokins (обс.) 20:09, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • На счёт оккупационных войск считаю, что всё таки не стоит писать. Спорное всё таки высказывание. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:25, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • «Befehlshaber der Besatzungstruppen» — это название должности Фуггера, указанное в источнике. Слова город в этом названии нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:59, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сделано -- CesarNS1980 (обс.) 01:31, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега! На пару дней беру тайм-аут. Нашел несколько новых источников типа такого [1] — изучаю. Как закончу, сообщу. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 01:34, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега @Jim Hokins:! Готов продолжить работу. Добавил немного информации и несколько источников в текст. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:52, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Взаимно привествую! Я пока самостоятельно сделал несколько небольших оформительских и стилевых изменений одной правкой, дабы не сотрясать попусту воздух. Если вдруг в последующем ещё возникнут замечания, выскажу их дополнительно. — Jim_Hokins (обс.) 19:36, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю уважаемый коллега! -- CesarNS1980 (обс.) 14:05, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]

Моя первая статья по тематике майя, думаю для начала довести до ДС, а там посмотрим. — Джон Старк (обс.) 09:27, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: (SA-1) (другие названия Laberinto, Tza Tun Tzat, Satunsat. Следует обозначить в статье, на каких языках эти названия. — Bff (обс.) 10:13, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Поставил, но проблема, что английские статьи используют оригинальные испанские названия и они транслитерацией не отличаются. — Джон Старк (обс.) 10:27, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Это понятно. А в русском языке транслитерация зависит от исходного языка, поэтому его указание бывает очень важным. Bff (обс.) 10:30, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну на майянском АИ то нет, а оригинал на испанском звучит как Satunsat, Tza Tun Tzat, Laberinto, а английские и русские источники просто дословно переводят. — Джон Старк (обс.) 10:35, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Не все абзацы имеют ссылки на источники. — Bff (обс.) 10:14, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Пардон, при делении абзаца потерялась сноска. А теперь как? В преамбуле информация взята по сути из основного текста ниже. — Джон Старк (обс.) 10:18, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Не понимаю, в чём проблема. Bff (обс.) 10:23, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Сделал. — Джон Старк (обс.) 10:37, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Посмотрите ВП:Литература: все печатные издания, в том числе их электронные версии, должны быть выделены в раздел «Литература». При этом должны быть указаны основные библиографические данные: автор, издание (если это журнал), год и язык издания и т.п. — Bff (обс.) 10:17, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Переоформил, убрал пока битую ссылку на Нэшионал Географик. — Джон Старк (обс.) 10:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Преамбула слишком большая по сравнению с текстом в теле статьи. Рекомендую часть сведения из преамбулы перенести в тело. — Bff (обс.) 10:23, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Хмм, пока ее сократил. — Джон Старк (обс.) 10:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Мигель Ривера Дорадо. Общество и идеология: комментарии из Ошкинтока. Статья большая. Не могли бы Вы проставить при ссылках соответствующие страницы? — Bff (обс.) 10:25, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделал. — Джон Старк (обс.) 10:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: В описании первой правки статьи написано, что это статья, которая была выделена, но не написано, откуда. Для таких случаях на страницу обсуждения статей ставится шаблон ((Переформатированная статья)). — Bff (обс.) 10:28, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделал. — Джон Старк (обс.) 10:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Версию статьи на момент выделения ещё надо указать (параметр версия). Bff (обс.) 11:20, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Сделал. — Джон Старк (обс.) 08:42, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 22:15, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ещё одна двустволка Тульского оружейного завода. Хотя известность у неё не такая, как у ТОЗ-34. — Mark Ekimov (обс.) 11:24, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Преамбула маловата для такой большой статьи. — Bff (обс.) 12:38, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Да уж не знаю, как ещё расширить. Ещё добавил. Mark Ekimov (обс.) 12:57, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Авторы указаны как ИОФ, а должны быть ФИО (ВП:БИБГРАФ). — Bff (обс.) 12:39, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано. Mark Ekimov (обс.) 12:56, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: grossoxota.ru - это АИ? http://grossoxota.ru/kontakty/ Написано только, что это личный блог какого-то Анатолия. — SpeedOfLight / СО 13:00, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё же убрал. Mark Ekimov (обс.) 15:58, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 21:59, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Советский и украинский археолог. В 1974—1995 годах был начальником Херсонской археологической экспедиции. — Jim_Hokins (обс.) 11:32, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Раздел Личные качества совсем не НТЗ - "для просто приятных встреч, уютного ночлега и приятельского общения", "незаурядные организационные способности, физические и духовные силы, опыт и терпение, искренний нрав и доброжелательность". ВП:НЕНЕКРОЛОГ. — Victoria (обс.) 12:03, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Туда же "Выдающимся считается", "Ценная информация", "Своеобразным венцом череды ярких находок", "важных открытий и находок", "получили ощутимую помощь"— Victoria (обс.) 12:09, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Подскажите, пожалуйста, для приведения статьи к нейтральному виду необходимо полность удалить (упомянутые Вами как ненейтральные) утверждения, достаточно удалить их ненейтральные составляющие, или же можно ограничиться атрибутированием? — Jim_Hokins (обс.) 16:55, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Что такое "научное сообщение" из преамбулы и затем названия раздела?— Victoria (обс.) 12:09, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Переформулировал, убрав спорную формулировку. — Jim_Hokins (обс.) 17:03, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Против Статья в основном написана по "памятной статье" (некролог), и это видно. — Victoria (обс.) 12:10, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, мне не удалось найти других подробных источников о Кубышеве, кроме некрологов. Поэтому да, статья написана, в основном, по некрологам. Другие использованные в статье источники, в основном, также опираются на те же самые некрологи, являясь при этом, на мой взгляд, слишком краткими. — Jim_Hokins (обс.) 17:10, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Так и не нашёл в себе (как минимум, пока) силы переделать статью. Поэтому номинацию снимаю. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]