Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон ((За)), поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((За)). Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон ((Против)), укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((Против)). Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон ((Комментарий)), введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # ((Комментарий)) Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Подведены итоги 2-го квартала 2024 года. В связи с тем, что участник НПВ сообщил, что больше не будет вести статистику Добротных статей, обсуждается вопрос о том, кто будет этим заниматься дальше.

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

Статья, написанная мною. Первая статья, которую я выдвигаю в ДС. Критериям вроде соответствует (потому что её дорабатывали другие участники, но это неважно). — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 10:00, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Статья создана номинатором, но в текущем виде написана мной. Мне уже давно стоит посмелее выставлять свой вклад на рецензирование, так что спасибо Готлибу. Могу принять участие в доработке статьи. Sittaco (обс.) 15:08, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья о мавзолее, по критериям подходит для ДС. — Mizgel (обс.) 15:29, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Не верится, чтобы Оренбургская губернская учёная архивная комиссия да и другие учёные пропустили бы такие объекты как этот и Хусейн-бека. А у Вас все источники современные, а повествование начинается с советских времён. — Трифонов Андрей (обс.) 16:17, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не совсем понял, куда и как пропустили. Mizgel (обс.) 16:45, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Имею ввиду, можно найти первые упоминания о памятнике не периода СССР, а Российской империи. Трифонов Андрей (обс.) 17:03, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Такого я к сожалению не нашел. Mizgel (обс.) 17:23, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Ищите и обрящете.
          Все легко находится, если просто начать искать.
          1) «Памятник впервые описан в 1772 году П. И. Рычковым, в XIX в. Осматривался В. С. Юматовым, Н. Шаленковым, описан Р. Г. Игнатьевым, П. Юдиным, в 1956—1957 гг. — А. П. Смирновым, Б. Г. Калимуллиным».
          2) Рычков Н. П. Дневные записки путешествия капитана Николая Рычкова в Киргиз-Кайсацкой степи в 1771 году. СПб, 1772. С.104.
          Игнатьев Р. Г. Памятники доисторических древностей Уфимской губернии // Справочная книжка Уфимской губернии. Уфа. 1883. С. 170.
          3) [1]
          "Не меньший интерес вызывали и намогильные камни с арабской вязью, расположенные вблизи мавзолея. В 1771 г. капитан Н. П. Рычков, путешествуя по этим местам, писал: «От сея палаты, отступая 60 сажень, видны множество каменных надгробков, на коих изображены некие надписи арабского языка»
          «Р. Г. Игнатьев в „Справочной книжке…“ за 1883 г. приводит описание мавзолея Тура хана»
          "о мавзолеи Тура-хана в краеведческой литературе того времени публиковались совершенно различные сведения. В целях упорядочения собранных сведений в 1896 г. Комиссией Императорского Московского археологического общества было поручено С. Е. Сакову и Н. Ф. Шиленкову более подробно, произвести исследования «Дворца Тура Хана». Господином Шиленковым был написан реферат: «Здание при деревне Термы — „Дворец Тура-Хана“. В работе были изложены топография местности, где расположено кэшэнэ и детальное описание здания называемого „Дворцом Тура-Хана“ и нескольких неподалеку от него находящихся могил. Приводились предания о ТураХане». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:27, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: У Вас по тексту много общих мест со статьёй Мавзолей Хусейн-бека. Они и в источниках упоминаются попарно и описаны одними словами?

И еще, по соседнему мавзолею, с которым Вы также работали, идёт систематическая война правок. С чем она связана, как Вы считаете? — Трифонов Андрей (обс.) 16:21, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Да, так как и в источниках они вместе часто упоминаются. По соседнему я работал поверхностно, там нужно больше времени тратить, чем по Тура-хану, так как источников больше. Война правок как раз связана с перетягиванием этих мавзолеев на сторону определенной национальности, в частости тут обычный башкиро-татарский вопрос. Но, опять же, в основном война правок, насколько я помню, ограничивается лишь заменой информации в преамбуле без АИ. Mizgel (обс.) 16:49, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я номинировал в своё время Дюрбе Мухамед-Шах-бея-Бен-Юде-Султан и мне типология подобных ясна. Трифонов Андрей (обс.) 17:08, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Там в этот период, как правило, всегда бывала закладная или посвятительная доска на арабском. Бывает её крадут или уничтожают. Это строение имеет нишу где она могла бы стоять? Трифонов Андрей (обс.) 17:33, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • В источнике: «с лицевой стороны арки сохранилась неглубокая ниша, где по рассказам старожилов середины прошлого столетия, была каменная вставка с арабской надписью».
        Просто ОА многое не отра3ил в статье, считая ненужным, видимо. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:15, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Сказано о раскопках могил у мавзолея (без года работ, без указания исследователя). А что же погребальная камера? Пуста, разграблена, хоть погребальная плита осталась? — Трифонов Андрей (обс.) 17:40, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: В одном из источников статьи прямо проходит крайне неприятная для Викисообщества тема https://milliard.tatar/news/mavzolei-cismy-byli-postroeny-tatarskimi-zodcimi-po-ustoyavseisya-v-povolze-sisteme-kamennogo-stroitelstva-4356

– Есть гипотеза, что мавзолеи построены не Золотой Ордой, а кочевниками. Правдиво ли это утверждение? – Конечно, это утверждение явно некомпетентное ошибочное, оно не учитывает исторические закономерности развития общества, отметает весь ход истории монументального зодчества, появлению которого мы обязаны достижениям в строительной культуре средневековых государств и династиям правителей. Теперь часто в Википедиях можно столкнуться с ошибочными и  любительского характера утверждениями, иногда доходящими до абсурда. Я думаю «Миллиарду татар» можно посвятить целую серию статей по разоблачению такого рода нелепых википидических высказываний. 

Эта дама говорит про рувики или про татвики и, как понимаю, про эти две статьи? Наша задача тогда всё проверить глубоко. — Трифонов Андрей (обс.) 17:46, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: "камни, из которых построен данный мавзолей, были привезены с территории современного Татарстана, с окрестностей города Болгар" - в тексте источника ска3ано лишь про материал купола. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:01, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По второму мавзолею есть указание на научную работу, установившую конкретное месторождение камня. Тут есть? Трифонов Андрей (обс.) 04:59, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "Мавзолей был построено из слегка подтесонного светлого известкового туфа, имеющие до 0,6 м в высоту и до 1 метра в ширину[6], " - сломал мо3г. Соберитесь, и исправьте. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:02, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "Личность самого Тура-хана на сегодняшний день признается вымышленной[4]." - в источнике: "большинством исследователей признается вымышленной" — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:05, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "Стены возведены по полубутовой системе кладки[6], и между стенок заливали известковый раствор с щебнем и мелкими камнями. Их толщина 1,07–1,12 м, высота 3,2 метра. " - между каких стенок (это же не стены и3 предыдущей фра3ы)? Чья толщина - стен, стенок или камней? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:08, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Фото стен доступны в любых ракурсах. По тексту это какая-то прямо мегалитическая кладка. По фото обычная крупная забутовка, причём весьма грубая, кроме арки портала и окон не видно не одного тёсанного камня. Теперь вопрос сверяться с текстом источника или с очевидным?Трифонов Андрей (обс.) 04:53, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я все фото видел. Тут дело не в том, доступны фото или нет. Просто текст должен давать читателю картину, а не попрждать вопросы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:54, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • не одного тёсанного камня
      Это отражено в одном и3 источников, но в статье нет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:54, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • сверяться с текстом источника или с очевидным
      Источники для ВП — наше все. Даже когда противоречат очевидному. Мы ж не истину пишем, а отражаем источники. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:56, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "Стены возведены по полубутовой системе кладки" - по системе? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:10, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если дело в термине, то он используется, например: [2] Книжная пыль (обс.) 08:04, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Неа, не в термине.) В грамматике. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:16, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "увенчанный куполом из вулканического туфа с таким же количеством сторон. Изнутри также имеется купол" - что 3а купол внутри? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:12, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: по критериям подходит для ДС.
  

Не нужно это писать в номинации. Подходит по критериям или не подходит - это уже решаюи и3бирающие. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:13, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: "Традиционный ислам в россии и выдающийся башкирский ученый-теолог, просветитель мусульманского мира шейх зайнулла расулев" - чем он так провинился перед вами, что имя и фамилия со строчной буквы?) Кроме того, источник оформлен неверно. Вы не ука3али, на3вания исполь3уемой статьи, ее автора. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:18, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "совет телеграфировал уполномоченному М. Каримову с приказом собирать информацию о местах поломничества мусульман и дать краткое описание этих мест, " - телеграфировал с прика3ом? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:21, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: "с приказом собирать информацию о местах поломничества мусульман и дать краткое описание этих мест, чтобы не допустить «отход трудящихся в сектантские религиозные общины». " - 3акавыченное - это цитата? В источнике не вижу. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:23, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: В источниках описано многое, отсутствующее в статье: например, айван был пристроен по3же и не имеет фундамента, мав3олей имел восьмигранный шатер над куполом, описано устройство двойного купола и тд. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:21, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]