• Wjatschko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего. Очень часто приходиться бороться с анонимным вандализмом, это помогло бы мне. Несколько десятков месяцев являюсь автопатрулирующем. За ранее благодарен всем, кто уделит мне здесь внимание.-- Wjatschko (обс.) 13:51, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Через ЗКА получить ОТКАТ можно быстрее.--AP (✉) 15:34, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Флаг поручен через ЗКА. Снимаю свою просьбу.--Wjatschko (обс.) 10:39, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Флаг откатывающего присвоен по запросу на ЗКА. GAndy (обс.) 12:33, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Белов А.В. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего (цель — осуществление патрулирования статей, главным образом по теме рельсового транспорта). Флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не требую (отменять вандальные правки могу и так, а второе пока не собираюсь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ЭДС1Р, 611M, Север (автомотриса). Белов А.В. (обс.) 22:48, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

• За. Проблем не вижу--AP (✉) 15:36, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Безусловно за. Уже давно вижу значительный вклад участника в статьях рельсового транспорта: это и устранение вандализма, и обновление, уточнение, дополнение данных с приведением авторитетных источников, правки коллеги в моём наблюдении соответствуют требованиям оформления статей, проблем с грамматикой не наблюдал. Восхищаюсь ответственностью, с которой участник подходит к материалам. Немало статей о ж/д-транспорте превратились из «гадких утят» в «красивых лебедей» именно благодаря вкладу этого человека. Хотел не раз предложить участнику выдвинуть заявку на ПАТ, но что-то не доходил курсор. — stsents ^о/_в 17:26, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]
• За, за и еще раз за! Две ДС!! У меня, уже почти два месяца как получившего флаг участника только одна! Участнику необходимо выдать флаг.--Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 18:02, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
• За. Давно пора. Красный^{хотите поговорить?} 04:54, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вклад действительно отличный, каких-то нареканий нет ни у меня, ни в обсуждении. Флаг патрулирующего присвоен. Флаги ПБП и откатывающего не запрашивались, потому не присвоены. Если участнику вдруг понадобятся, то он может обратиться на ВП:ЗКА.--Luterr (обс.) 06:48, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Всех благодарю! Белов А.В. (обс.) 21:05, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Belovvv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для проверки и самостоятельного патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сотовая тюрьма, Шомпены, Усадьба Дубецких. Belovvv (обс.) 23:28, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Целые разделы без источников. Не везде соблюдается ВП:СН-ПРЕП, п.5 ВП:НЕССЫЛ.--AP (✉) 10:45, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Всегда стараюсь найти источники к каждому факту. У меня много исторических статей или о достопримечатльностях Азии, там может быть один источник. Могу использовать перевод, о чем указываю. Для меня, как историка, главное достоверность источника. --Belovvv (обс.) 12:14, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Анализ вклада существенных нарушений ВП:ПАТС, препятствующих присвоению флага, не выявил. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:54, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --Belovvv (обс.) 19:55, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• 4stear (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, хотелось бы приносить пользу проверяя и патрулируя статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Варвары, ВИК, Радиоволновой контроль, Ящик Ковака эту статью вынесли на удаление, тогда по неопытности начал писать её в ОП, не проставив соответсвующий шаблон, довёл до минимальных требований, намерен довести её до критерия обычная статья по оценке качества статей. В данный момент улучшаю уже созданные статьи, и работаю в черновике, реже но всё же просматриваю случайные статьи.

Подал заявку администратору на статус автопатрулируемого 16 августа 2017 г. Статус присвоен. С уважением 4stear (обс.) 20:41, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Хороший вклад, соответствующий требованиям ВП:ПАТС. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 21:10, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! 4stear (обс.) 16:04, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Koribu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я часто редактирую статьи, которые либо давно не патрулировались, либо не викифицировались. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Петровка (Дубёнский район), Артемьев, Вячеслав Павлович, Ковалёв, Иван Фёдорович. Ранее уже подавал заявку см. здесь. Koribu (обс.) 18:48, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Koribu - 24 сентября 2017 отказано в флаге ПАТ, в тот же день лишён флага загружающего. Gipoza (обс.) 08:29, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

Прежде чем подавать заявку на статус патрулирующего, необходимо вернуть флаг загружающего. GAndy (обс.) 22:23, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Можно ссылку на правила, где указана обязательность этого действия? Koribu (обс.) 06:07, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Флаг патрулирования подразумевает, что участник знаком и следует в том числе с политикой проекта в части лицензирования изображений и соблюдения авторского права. Снятие флага загружающего свидетельствует о том, что у вас были серьёзные нарушения этих требований. Впрямую нигде не говорится, о том, что флаг патрулирующего нельзя присвоить без наличия флага загружающего, но по сложившейся практике участнику, лишившемуся флага загружающего, даже автопатрулируемого не дадут. Впрочем, вы можете оспорить моё решение. GAndy (обс.) 08:19, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

• ZhenayI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Существуют множество статей которые никто не патрулирует и мне это не нравится). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Церемония MTV Video Music Awards 2017, В Америке есть таланты, Статья3. ZhenayI (обс.) 11:04, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

пинг @ZhenayI:--AP (✉) 10:38, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Какова была причина удаления строчки, насчет которой у вас стоит замечание на странице обсуждения? Второй вопрос - вы собираетесь быть патрулирующим, но неправильно оформили заявку (ссылка на несуществующую статью3). Вы уверены, что не будете допускать подобных ошибок при оформлении патрулируемых статей? Def2010 (обс.) 00:12, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Скажите, на какой версии статья Церемония MTV Video Music Awards 2017 могла бы быть отпатрулирована? GAndy (обс.) 22:28, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Участник, претендующий на статус, должен быть готов ответить на заданные в обсуждении вопросы. Участник не ответил ни на одним заданный ему по существу вопрос уже две недели. Заявка закрыта без присвоения флагов. GAndy (обс.) 20:37, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• VladimirAkkerman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (так многие статьи которые я редактирую и создаю долгое время остаются не провереными.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кровоточащая сталь, ФК «Челси» в сезоне 2017/2018, Мусонда, Чарли (футболист, 1996). VladimirAkkerman (обс.) 14:46, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Как вы считаете, могут ли быть отпатрулированы статьи Кровоточащая сталь и Дин Шэн в их нынешнем состоянии? GAndy (обс.) 22:20, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Сталь еще не вышла и информация добавится после релиза. А с Шэном статьи такие же маленькие и на английском и на китайском. Я нигде даже точной даты рождения не нашел. Постараюсь продолжить поиски и работать дальше над ними.--VladimirAkkerman (обс.) 22:50, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я так и не понял из вашего расплывчатого ответа: эти статьи могут быть отпатрулированы или нет? И если не могут — что мешает? GAndy (обс.) 21:06, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Могут--VladimirAkkerman (обс.) 21:42, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Сколько статей вы написали?--Kaiyr (обс.) 13:32, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• 15--VladimirAkkerman (обс.) 21:42, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• За. Не вижу особых проблем. Единственное замечание: п.2 КДИ: Сохранение коммерческой ценности. Он означает, что фотографии, загруженные в Википедию, должны быть гораздо меньшего качества, чем оригинал. Поэтому, думаю, загруженные Вами изображения (постеры фильмов) с расширением около 714 × 1000 пикселей не проходят по этому пункту — слишком хорошее качество. Поэтому советую загрузить их по-новой и попросить администраторов удалить старые, качественные версии.--AP (✉) 15:40, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Понял насчет изображений, буду исправлять.--VladimirAkkerman (обс.) 12:21, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Анализ вклада не выявил существенных нарушений требований к патрулируемым статьям, понимание основ патрулирования есть. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:06, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Szajtan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей на караимскую тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Синани, Борис Наумович, Паша, Давид Бабакаевич, Бобович, Ананий Самуилович, Катлама, Александр Борисович, Коген, Юрий Борисович. Szajtan (обс.) 13:11, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]

Качественный вклад, соответствующий требованиям к патрулируемым страницам. У участника несколько лет назад были сложности с лицензированием файлов, но, насколько я вижу, участник с этим давно разобрался. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 22:14, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Maks gerold (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы и создать возможность улучшать статьи и развивать проект «Доспехи и Холодное оружие». На данный момент проектом никто не занимается, новые статьи не патрулируются. Тема крайне интересная и обширная, поэтому очень жаль, что она не развивается. С флагом патрулирующего работа будет эффективнее, быстрее и качественнее. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Генуэзский нож, Франческо Альфиери, Неаполитанское фехтование, Жерар Тибо, Луис Пачеко де Нарваэс, Венецианская школа фехтования, Камилло Агриппа. Недавно участвовал в Марафоне юниоров, на подведении итогов статьи получили высокие показатели. Maks gerold (обс.) 15:50, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Maks gerold: AP (✉) 12:40, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Почему у Вас все источники и литература на итальянском? С чем это связано? AP (✉) 12:37, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Armed pacifist:, в последнее время писал статьи, которые касались именно региона Италии: итальянского фехтования, оружия, написаны статьи о мастерах итальянского, венецианского фехтования, я всегда предпочитаю работать с первоисточниками, а они именно итальянские, для точности указывал страницы откуда, что взято. Тем более, как мне кажется, что это будет крайне ошибочно, писать об известном итальянском мастере фехтования и не заглянуть в его труд. Есть несколько моих любимых источников на английском, например, "Schools and Masters of Fencing: From the Middle Ages to the Eighteenth Century" Egerton Castle, достойная энциклопедия для работы. Также не являются исключением и русские книги, энциклопедии и т.д.

• Почему вы не используете шаблон ((книга)) для оформления источников? AP (✉) 12:37, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Armed pacifist: сначала писал первые статьи без шаблона ((книга)), большинство статей именно так и оформлены, на них и ориентировался, потом уже начал основательно вникать в правила, шаблоны и начал использовать этот шаблон - Альфиери, Франческо, хочу заменить, что очень удобен. По рекомендации администраторов, мне было сказано, что ранние статьи не противоречат правилам Википедии, они отпатрулированы, их можно оставить в таком виде. В дальнейшем расширял использование шаблонов в статьях, также и с Примечаниями начал использовать новый шаблон, для ссылок, так сказать, расширил свой арсенал. Maks gerold (обс.) 15:28, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Почему Вы располагаете сноски через пробелы и точки подобным образом: текст.[12]. или текст. [19] или текст [10] [11]: и т.д. Знакомы с правилами оформления? (ВП:ОС) С правилами расстановки сносок? (ВП:СН-ПРЕП) AP (✉) 12:37, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Armed pacifist: Для сносок начал использовать шаблон ((sfn)) в статье Альфиери, Франческо это показано. Статьи без шаблона в самом начале работы просил проверить патрулирующих - никто не говорил за такое оформление, как за ошибку. Потом конечно же сам полностью разобрался с необходимыми шаблонами и правилами оформления. Прошлые статьи было рекомендовано оставить в таком виде. Maks gerold (обс.) 15:28, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Maks gerold, вы используете описание правки изменение текста, так как кто-то скопировал на другой сайт и показывает теперь в статье - копивио. Это правда ВП:КОПИВИО? SmesharikiAreTheBest (обс.) 15:55, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @SmesharikiAreTheBest: проверил статью, через некоторое время после создания, показало высокий процент совпадения с другим сайтом. Там явно видно, что скопирована информация из Википедии, возможно, как мое предположение, может из-за отсутствия даты публикации на сайте. Написал сообщение в поддержку, так как ладно уже какие-то статистические данные, а тут прям текст статьи вырван из контекста. Здесь статью изменил, так как знаю, что это противоречит правилам, сам этого категорически не приемлю. Maks gerold (обс.) 17:53, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Maks gerold: при чем здесь я? Вы отвечаете не на мой вопрос. Смотрите подпись верхней реплики.--AP (✉) 04:17, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Верно, Коллега, благодарю, не хотел тревожить, пардон. Maks gerold (обс.) 22:38, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Maks gerold, если информацию скопировали из Википедии, то Википедия тем самым авторские права никак не нарушает. Если же вы исправляете после перевода с другого языка: в введении в Камилло Агриппа стало только хуже (я поправил). SmesharikiAreTheBest (обс.) 18:07, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @SmesharikiAreTheBest:, благодарю, тоже так думаю, меня еще смутило, что статья была еще никем не отпатрулирована, и потом возникнут вопросы. Maks gerold (обс.) 20:27, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Достойный вклад, страницы качественно оформлены, нарушений не обнаружил, к тому же развитие проекта, которым не занимаются явный плюс. За. 4stear (обс.) 20:02, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Серьезно?.. AP (✉) 12:42, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• 4stear: С ВП:ПАТС вы знакомы? Как Armed pacifist подметил, в первой статье отсутствует шаблон ((Книга)) и ряд других проблем. В статьях есть некоторые проблемы, я бы не назвал это достойным вкладом. ✐  Denmark2003 ^[✉] 12:54, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Поясните, как шаблон ((Книга)) связан с патрулированием и достойным вкладом? --Свой среди чужих (обс.) 13:24, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Это связано с ужасным оформлением, отсюда несоответствие ГОСТу, рекомендованному в ВП:ОС, отсюда несоответствие необязательному, но все-таки п.2 ПАТС. Я понимаю, если книга была оформлено более-менее пристойно вручную, но нет - сплошной текст, без курсива, знаков и т.д. Участник банально не умеет оформлять статьи (например - ужасная расстановка сносок). AP (✉) 13:31, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Вообще-то мой вопрос не вам был адресован, ну да ладно. Требования к флагу вы явно завышаете, претензии далеко выходят за оговоренные в правилах пределы. Так, пункт правил ПАТС, касающийся оформления, не обязательный, а желательный, да и касается основных элементов оформления, к коим шаблон ((Книга)) не относится, равно как и сноски, которые на ВП:ОС даже не рассматриваются. Поправить эти проблемы участнику несомненно нужно, но как-то связывать их с патрулированием весьма странно, а уж претензии с формулировкой «С ВП:ПАТС вы лично знакомы?» и «И это вы считаете достойным вкладом?» вообще неприличны (менторский тон, общая негативная оценка вклада да и просто неконструктивное участие в обсуждениях, за что участника уже предупреждали). --Свой среди чужих (обс.) 13:50, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Читал бы Ирука про мои завышенные требования.--AP (✉) 13:58, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллеги, прошу заметить статью Альфиери, Франческо - в ней присутствуют и шаблон ((Книга)) и соответствующим способом оформлены сноски. Профессионалами не становятся за одну минуту, поэтому когда еще изучал все шаблоны - именно эти не использовал, в последних статьях они все присутствуют. Так как по рекомендации администраторов, мне было сказано, что ранние статьи не противоречат правилам Википедии, они отпатрулированы, их можно оставить в таком виде. В дальнейшем расширял использование шаблонов в статьях. Maks gerold (обс.) 14:58, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Denmark2003: «Ряд других проблем» очень серьёзный аргумент, но могли бы Вы уточнить какое из Обязательных критериев качества нарушено и где? С уважением 4stear (обс.) 21:31, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• 4stear, участник уже заблокирован. SmesharikiAreTheBest (обс.) 21:44, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Хочу обратить внимание Maks gerold на многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки, а также стилевые погрешности в статьях, названных им как примеры. Например, «освЯщает» и «освЕщает» (в Тибо, Жерар) не одно и то же. Юрий Забиякин (обс.) 18:44, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• К орфографии и пунктуации стал очень тщательно относиться, замечаю ошибки - сразу корректирую. Бывают, конечно, разные моменты, не замечаю что-то, признателен, кто помогает. Сам иногда читаю другие статьи из раздела "Текущие события", там таких ошибок бывает особенно много. Тем не менее, еще и за смыслом нужно следить, иногда люди совершенно некомпетентно пишут все, что на ум придет, или доверяют ложной информации, не проверяют ее и т.д. Например, как было со страницей Карранза, Иеронимо Санчес де, в обсуждении обратился к Коллеге об ошибке в статье, не верной информации, объяснил почему, благо человек понимающий попался, так сказать, сразу докопались до истины. В общем бывают разные ситуации. Maks gerold (обс.) 14:01, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Скажите, вы знакомы с принципами категоризации статей? Я посмотрел только статьи Неаполитанское фехтование и Генуэзский нож и там вижу не вполне корректную категоризацию. GAndy (обс.) 22:02, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Категории в статьях указываю в соответствии с базовыми правилами Википедии, учитывая их проверяемость, существенность. В данных статьях сохранен потенциал наполнения категорий. Ключи сортировки, честно говоря, не использовал, да и как-то пока в этом не было надобности, если что, то в правилах понятно все написано. В некоторых статьях есть незначительные пересечения категорий, так как они являются общими для нескольких категорий, это вполне допустимо, но всегда старался не прибегать к чрезмерной категоризации и проставлению лишних категорий. В обсуждениях категорий пока еще не принимал участие, с правилами ознакомлен. Maks gerold (обс.) 10:26, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Как вы объясните эту правку? Почему вы удалили этот текст из статьи (при том, что сами его и внесли? GAndy (обс.) 22:02, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Проводил проверку статьи, получилось два сохранения, или интернет заглючил или что-то еще, получилось, что два раза два раза сохранилось. Maks gerold (обс.) 10:26, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Знакомы ли с руководством по оформлению статей? В частности по рекомендациям использованию курсива и кавычек? GAndy (обс.) 22:01, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Когда только начинал писать статьи ставил это все в ручную, привык все познавать через практику, постепенно полностью ознакомился с правилами, изменил много противоречивых моментов. Со временем полностью автоматизировал работу, стал использовать шаблоны для оформления примечаний, цитат и т.д., что исключает необходимость делать это все вручную. Сейчас по правилам Википедии использую только для названий иностранных книг и иностранной терминологии, что рекомендовано делать.Maks gerold (обс.) 10:26, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Участник ещё не вполне освоился с требованиями к патрулируемым страницам, но основные требования соблюдаются, серьёзных нарушений нет, хромает только понимание оформительских норм, но это дело, надеюсь, наживное. С некоторой долей аванса флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 20:33, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, по оформительским нормам доработаю обязательно! Maks gerold (обс.) 21:37, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Makoto Ali (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Больше трёх месяцев в Википедии, правила не нарушал, создал одну статью и делал множества правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сигнал (телесериал). Makoto Ali 09:53, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Нет 100 правок. В созданной статье ни одного источника и хромает оформление. Для ПАТа рановато. Против. DumSS (обс.) 10:00, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Против Не соответствует требованиям даже на АПАТ. Gipoza (обс.) 07:47, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Участник ни по формальным требованиям, ни по фактическому вкладу не готов пока к получении статуса патрулирующего или автопатрулируемого. рекомендую вам увеличить активность в проекте и ознакомиться с требованиями к патрулируемым страницам. GAndy (обс.) 08:19, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Polonoid (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В руВики достаточно давно, но более или менее активно меньше года. С требованиями и правилами ПАТа знаком. По натуре я викигном и викиленивец, но частенько просматриваю случайные статьи и вношу незначительные правки в ссылках, примечаниях, добавляю информацию, реже иллюстрирую. При этом достаточно часто встречаю множество неотпратрулированных, иногда очень давно неотпатрулированных статей. Каждый раз делать запросы к патрулирующим... ну я же викилинивец. Поэтому как мне кажется имея возможность патрулировать не слишком актуальные, не слишком значимые, не слишком активные, заброшенные статьи, я смог бы принести некоторую пользу. Polonoid (обс.) 13:02, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Да, сильно крупных доработок статей в свежем вкладе нет, но те небольшие и средние улучшения, которые делает участник, адекватны, уместны, полезны и полностью соответствует ВП:ПАТС и правилам оформления статей. Полагаю, что наличие запрашиваемых флагов сделает эту работу более эффективной. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 21:17, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]