Здраствуйте уважаемые участники, так как кандидатами стали более 8-и человек, я снимаю свою кандидатуру, удачи всем, вернее кроме одного кандидата))). — Эта реплика добавлена участником 6AND5 (о • в) 05:50, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Меня зовут Райков Александр, я же – искренне Ваш Carpodacus. По образованию — психолог, окончил филиал МГУ им. М. В. Ломоносова в Ташкенте. Состою в проекте с января 2009 года, активно участвую с ноября 2011 (в частности, всё это время отслеживаю ВП:КУ), до марта 2013 правил под ником Raykoffff. C октября 2013 года имею флаг подводящего итоги. Я впервые баллотируюсь в арбитражный комитет, и считаю необходимым откомментировать несколько моментов.

Первое – мои убеждения, несвязанные с Википедией. Я имею определённую позицию по множеству социально-политических, морально-нравственных и других вопросов, и зачастую — весьма яркую. Если попытаться свести мои взгляды к 2 словам, то это – радикальный антиконсерватизм. Но из множества моих принципов я хочу выделить один: толерантность ко всему, кроме нетолерантности. Если сообщество доверит флаг арбитра, я гарантирую соблюдать данный принцип особенно тщательно. И я обращусь к тем коллегам, которые собрались голосовать «За» или «Против» на основе моих убеждений: пожалуйста, задумайтесь на секундочку и честно скажите себе: Вы ищете справедливого арбитра или выгодного для своих позиций судью? Скажите только себе — а затем голосуйте.

Второе – мои взгляды на энциклопедию. Подозреваю, что ряд участников считает меня возмутительно мягким инклюзионистом, когда другие видят бессовестного удалиста, отравляющего жизнь плодотворным авторам. Хотя в прошлом я склонялся к удализму, а сейчас – к инклюзионизму, меня будет неправильно относить к обоим лагерям. Мой подход носит совершенно иной характер — я называю его «академизм». Я стремлюсь, чтобы Википедия стала полноценной энциклопедией человеческого знания. И, прежде всего — научного знания, которое целенаправленно создаётся из желания познать мир. Для меня очевидно, что такой, специальный интерес к предмету от компетентных экспертов, безусловно достоин энциклопедии.

Третье — моя манера общения. Из практики КУ я полагал, что культура вики-дискуссии позволяет и даже иногда приветствует «поперчить» свои реплики: сознательно использовать гротескный или непристойный пример — ну, и вообще провоцировать у собеседника какую-то эмоциональную реакцию. Из своей ПИ-заявки я понял, что коллеги вовсе не считают такое поведение образцовым и даже подозревают во мне тролля. Я сделал выводы. Вот уже полгода я стараюсь вкладывать в свои слова только конструктивный настрой.

Ну и четвёртое — моя компетентность как потенциального арбитра. Я должен сразу предупредить коллег, что слабо знаком с «социальной работой» в Википедии (посредничества, блокировки, топик-баны). Насколько я буду пригоден — включусь и в такие обсуждения. Но прежде всего я вижу свою пользу для проекта не в оценке участников и их действий, а в оценке статей и их содержания.

У меня есть определённый опыт работы администратором, посредником (ВП:ГВР) и арбитром. На некоторые вопросы, которые могут возникнуть, ранее я уже отвечал на выборах в администраторы (заявка 1, заявка 2) и арбитры (АК-12 и АК-13). Тем не менее, с удовольствием отвечу на любые дополнительные вопросы.

Я не считаю, что арбитражный комитет играет уж очень важную роль в жизни сообщества, но он всё ещё остаётся последней инстанцией в разрешении конфликтов. Если бы достаточное количество участников, которых я бы хотел видеть в роли арбитров, выдвинули бы свои кандидатуры на этих выборах, я бы с удовольствием воздержался от участия, но раз это не произошло, я не прочь предложить свою помощь. --D.bratchuk 07:09, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Это моя четвёртая попытка баллотироваться в Арбком, удачной была одна — предыдущая. Таким образом, работу арбитра я себе представляю не понаслышке и второй раз за неё не взялся бы, если бы на выборы пошло достаточное количество кандидатов, которых я готов был бы видеть в составе АК. К сожалению, с каждым разом опытных участников, заслуживших уважение своей метапедической деятельностью, в составе кандидатов становится всё меньше, поэтому пришлось всё-таки подтверждать участие в выборах. Если сообщество доверит мне работу в АК в этой каденции, лямку обещаю тянуть добросовестно и не позволять личным взглядам диктовать мою позицию в разбираемых делах. --Deinocheirus

В Википедии я три с половиной года. Моей специализацией является Военная История, а что касается написания и редактирования статей, то даже более узко: статьи о дивизиях времен Великой отечественной. К мысли баллотироваться в арбитражный комитет меня привело убеждение, что в число членов АК должны входить как метапедисты, так и экзопедисты. Нахождение на протяжении 22 лет на руководящих постах в различных сферах экономики приучило меня к взвешенности решений и умению прислушиваться к мнению других. Считаю своей основной задачей в случае одобрения моей кандидатуры соблюдение тонкого баланса между сиюминутными решениями и влиянием этих решений на жизнь Википедии в целом

В Википедии я с апреля 2012 года. Создал более 300 статей, в основном по польской и связанной тематике. Опыт метапедической деятельности практически отсутствует. Время от времени участвую на КУ и форумах по правилам. Думаю что обладаю достаточными способностями для анализа сложных конфликтов и принятия решений по ним. Да и 20 лет военной службы приучили не бояться ответственности и не принимать скоропалительных решений. Поэтому не счёл возможным отказаться от предложения поучаствовать в выборах, хотя и думал практически до последнего. Работа арбитром также позволяет приобрести ценный опыт принятия коллективных решений. В том что касается Википедии в целом, то во главу угла я бы поставил консенсус. Всем участникам спасибо за вопросы. С уважением, RasamJacek.

На этот раз буду краток. Активность моя не на пике, и какими-то метапедическими или экзопедическими достижениями за последние полгода-год похвастаться не могу, и в этот раз иду на выборы не от избытка нерастраченного энтузиазма, а от того что работать совсем некому. Однако за событиями в проекте слежу, динамику текущих конфликтов вижу, способы их урегулирования знаю и умею применять, если (вдруг) выберут - буду работать в полную силу. --Scorpion-811 10:32, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Меня зовут Наум, возраст — 34 года, по специальности — фармацевт, администратор систем здравоохранения. Зарегистрировался в Википедии в августе 2006 года, основное количество написанных статей и правок относится к трём направлениям: биология, иудаизм, вымышленные миры. Патрулирующий с 2009, ПИ с ноября 2012, администратор с октября 2013.

В АК не был ни разу не истцом, не ответчиком. Блокировкам не подвергался. Получил несколько предупреждений на начальных порах редактирования и патрулирования. В конфликты с другими редакторами не вступал.

Мой экзопедический вклад включает в себя несколько ИС написанных самостоятельно и в соавторстве, а также помощь другим авторам в доведении статей до ХС и ИС. Мой метапедический вклад включает в себя рутинную работу по защите страниц, блокировке вандалов, удаление (но иногда и спасение!) КБУ и участие в обсуждениях правил.

Своими сильными сторонами считаю строгое соблюдение ВП:ПДН и ВП:ЭП, а также способность формулировать тезисы. В жизни и в википедии старательно избегаю жёстких мер, предпочитая посредничество и поиск консенсуса.

Моё глубокое убеждение, что для участников с добрыми намерениями буква и дух правил обеспечивают максимально благоприятную возможность вносить положительный вклад в общее дело создания энциклопедии и задача АК зачастую состоит в том, чтобы своими решениями дать заитересованным сторонам возможность продолжать вносить этот положительный вклад.

С уважением, Sir Shurf 06:51, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Не буду здесь расписывать достижения с момента рождения. Кто меня знает, тот знает. Кто нет, может посмотреть мою страницу или почитать ответы на вопросы. Цель участия такая же, как и в прошлый раз: попробовать разбавить одни и те же лица т.н. метапедистов. --- DZ ---^talk 07:06, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Кандидат пока не написал своё заявление.

Два года в Википедии, не так много создано статей, но среди них одна Хорошая Статья и один Избранный Список. Спокойно отношусь к "праву первой ночи" и дорабатываю уже созданные статьи с тем же удовольствием, что и создаю новые. Как подводящий итоги, много внимания уделяю КУ и КБУ. Никогда ранее не имела дела с Арбитражным комитетом и поэтому практически не представляю себе работу в нём. Согласилась с выдвижением по совету уважаемых коллег, считающих, что моя деятельность в АК может быть полезна Википедии. В случае избрания надеюсь оправдать их ожидания.

Кандидат пока не написал своё заявление.

Кандидат пока не написал своё заявление.