• АК:385АК:385

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истец(цы): XN-0 Ответчик(и): Роман Беккер, извещён

На протяжении всего своего пребывания в Википедии участник Роман Беккер допускал грубейшие нарушения правил проекта.

Наиболее частным нарушением со стороны участника являются систематические личные выпады в адрес оппонентов. Так, в обсуждении статьи о Тине Брэндон он многократно оскорблял участников Serebr, Smartass (ныне бессрочно заблокированных, но к сути иска это отношения не имеет), Ctac и некоторых других: «чушь несут смартассы и стасы, вставляющие везде слово "транссексуал", еще и с ошибками написанное», «академики, учитесь хотя бы грамотно писать, если беретесь "нейтрализировать", а точнее извращать», «По всем фактам статьи он мужчина, а убит он был такими, как Вы, кто не желает признавать за другим человеком право на иную гендерную идентичность и искренне считает, что человек - это его писька, а не его мозг», «Вы уже столько наговорили и наделали, что Кузьмин с его "курвами" святой по сравнению с Вами». При этом следует отметить, что, хотя члены АПЭ и вели себя достаточно резко, оскорблений в адрес Романа с их стороны не было (впоследствие оскорбления были и с их стороны, например, называние Романа «Ром(б)иком», но на тот момент его агрессия была, подчёркиваю, абсолютно немотивированной). Также следует учесть, что попытки защитить статью на нейтральной версии (без указания пола) пресекались Романом, часто с оскорбительными комментариями (см. выше, также историю правок упомянутой статьи). Т.е. можно сделать вывод, что Роман, продвигая свою точку зрения в спорной статье, не считался с оппонентами и нарушал режим поиска консенсуса (впоследствие была утверждена именно его версия, но на тот момент точки зрения обеих сторон являлись равноправными).
По требованию АК могут быть представлены ссылки на нарушения НО и в других статьях ЛГБТ-тематики.
На данный момент Роман по-прежнему допускает оскорбления: так, в своём выдвижении на должность арбитра он делил участников на «разумных» и «фэнклубовцев», оскорблял участника Solon и др.
При вынесении на удаление статьи ЛГБТ-тематики Шакия Ганн Роман проголосовал за оставление со следующим комментарием: Что до мотивации участника, то у меня имеется интересный скриншот из ЖЖ, где участник обвинил в неработоспособности неназываемого сайта... «гей-активистов Википедии».: таким образом, имело место одновременно нецелевое использование КУ (для разборок между гомонегативистами и гей-активистами) и попытка давления на участника IgorMagic путём угрозы. При этом следует отметить, что, во-первых, позиция IgorMagic была им обоснована и даже поддержана некоторыми участниками (т.е. сам IgorMagic правил КУ не нарушал и явных разборок не устраивал), во-вторых, Роман имел право продемонстрировать администраторам или АК скриншот как доказательство оскорблений на сторонних ресурсах - но упоминание им его в данном контексте ясно говорит о попытке повлиять на ход обсуждения запрещённым способом.
Также следует отметить аналогичную попытку давления и на участника Deutscher Friedensstifter: Роман угрожал опубликовать логи переговоров по IRC, что, кроме всего прочего, подпадает под определение разглашения личной информации — одного из серьёзнейших нарушений правил (в частности, существует прецедент с Itemsoccur).

В ходе голосования «гомосексуалист vs гомосексуал» участник привлекал митпаппетов, что было подтверждено АК. Также следует отметить создание Романом личной страницы ныне бессрочно заблокированного виртуала Octoberfest. Она была создана в день голосования, в котором Octoberfest поддерживал Романа и его митпаппетов (к слову сказать, Романом были созданы и страницы некоторых из них, что являлось одним из доказательств). Это может говорить о причастности Романа и к этому нарушению ВИРТ, предположительно допущенному участником Mond.

Часть правок Романа сближалась с вандализмом, а, например, эта вообще являлась им.

Ранее против Романа принимался ряд мер: он многократно блокировался за пресловутые нарушения, рассматривались иски 54, 103 и другие. Тем не менее, большинство блокировок непродолжительны (не более суток, более продолжительные впоследствие сокращаются), а блокировка за акт вандализма длилась лишь 777 секунд, да ещё и сопровождалась шутливым комментарием «остынь :))» вместо официальной формулировки. Что же касается исков, существенных санкций по ним не последовало (в отличие от исков против АПЭ и участников неназываемого проекта), а в составе ВП:ГОМО поведение Романа вообще не рассматривалось.

• Минимальные: Разрешить прогрессивную блокировку участника Роман Беккер за нарушения НО и иных базовых принципов проекта.
• Оптимальные: Вынести участнику Роман Беккер последнее предупреждение (по аналогии с иском 371) ввиду того, что, судя по паредставленным материалам, существенных изменений в поведении участника нет и, скорее всего, не предвидится.

Согласно решению Арбитражного комитета по АК:365,

Арбитражный комитет не считает возможным рассматривать иски, поданные бессрочно заблокированными участниками или с аккаунтов, созданных специально для подачи иска.

Данный иск подан с аккаунта Участник:XN-0, приступившего к работе в Википедии 4 сентября 2008 года, однако относится к событиям двухлетней давности. Арбитражный комитет делает из этого вывод, что аккаунт Участник:XN-0 либо принадлежит кому-либо из бессрочно заблокированных участников и используется для обхода блокировки, либо создан в качестве сокпаппета в расчете на подачу этого иска.

• Позвольте возразить. Моя учётная запись зарегистрирована в конце прошлого месяца, имеет некоторый вклад в основном пространстве. Что же касается давности событий, я привёл несколько свежих диффов. — Эта реплика добавлена участником XN-0 (о • в)

• Отклонить. Андрей Романенко 23:01, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить. wulfson 06:32, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить. NBS 10:16, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Panther ^@ 06:01, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Иск отклонён. Участник:XN-0 может, при желании, вернуться к работе в основном пространстве. wulfson 13:53, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Ввиду проверки, не подтвердившей виртуальность моей учётной записи, подаю на апелляцию. --XN-0 07:20, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Отклонить: виртуальность данной учётной записи совершенно очевидна независимо от результатов проверки, вследствие чего и решение об отклонении иска было вынесено независимо от результатов проверки. Проверка проводилась для выяснения вопроса о том, создана ли данная учётная запись с нарушением правил ВП:ВИРТ или без такового нарушения, и, следовательно, о том, подлежит ли она блокировке или нет. Андрей Романенко 08:07, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить: истцу давался шанс воспользоваться ВП:ПДН, но, по-видимому, речь идёт лишь о провокации. wulfson 15:07, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить согласно вышесказанному. --Panther ^@ 16:46, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
• Отклонить. NBS 06:05, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]