• АК:36АК:36

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Полагаю, что никнейм "ГорныйСинийАллах", а также использование на личной странице участника и на его подстраницах выражений "Горный Синий Аллах" и тем более "Порноаллах" оскорбляет чувства верующих мусульман. Участник:Айдар Галиакберов и другие участники неоднократно указывали ответчику на этот факт и просили сменить ник, однако ответчик всякий раз отвечал отказом. В связи с вышеизложенным прошу Арбитражный комитет:

• признать выражения "Горный Синий Аллах" и "Порноаллах" в личном пространстве ответчика оскорбляющими чувства верующих мусульман и противоречащим правилу ВП:НО
• обязать ответчика стереть со своей личной страницы и с подстраниц выражения, оскорбляющие чувства верующих мусульман
• обязать ответчика выбрать другой ник, не оскорбляющий чувства верующих мусульман
• обязать бюрократов переименовать ответчика в соответствии с его выбором, а если ответчик не выберет себе другой ник - по усмотрению бюрократов. --Подземный Крот 13:34, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

Всякий мусульманин знает арабское звучание и смысл символа веры религии ислама: «ля иляха илля-ллах ва Мухаммадун расулюллах» — «нет никакого божества, кроме Аллаха, и Мухаммад — посланник Аллаха». Здесь кратко выражены два главных догмата ислама: существует единый, единственный, вечный и всемогущий бог — Аллах; своим посланником Аллах избрал араба из Мекки, Мухаммеда, через него бог передал людям текст священной вечной книги —Корана, его руками он основал общину верующих (умма).

Величие бога — Аллаха — выражено во многих формулах, хорошо известных всем мусульманам: «Аллаху акбар» — «Аллах самый великий!»; «аль-мульк ли-ллах» — «царство принадлежит Аллаху»; «ля хауля ва ля куввата илля биллах» — «нет никакой силы, никакого могущества, кроме как от Аллаха»; «ля галиба илля-ллах» — «побеждает только Аллах», и, наконец, «таваккальту аля-ллах» — «я полагаюсь во всем на Аллаха».

Кратчайшее изложение главного догмата ислама содержится в 112-й суре Корана: «Во имя Аллаха милостивого, милосердного! Скажи: „Он — Аллах единственный, Аллах могучий. Не рождал и но был рожден, и не было никого, подобного ему, никогда"».

Имя Аллаха священно. И использование его имени, тем более такой трактовке является высшем оскорблением для мусульман. Именно такие действия и приводят к конфликтам на межрелигиозной почве.

Прошу Вас воздействовать на данного участника и применить к нему меры административного характера. --Aidar 17:18, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Поскольку началось голосование по принятию иска, и со времени его подачи разными людьми было много всего сказано и сделано, хотелось бы все же суммировать свою позицию.

Я считаю, что и в первой части иска (об оскорблениях Черненко), и во второй (об оскорблении мусульман) не содержится предмета иска, который мог и должен был бы принять Арбком.

Принятие данной части иска означало бы постановку под сомнение свободы вероисповедания, которая является основополагающим принципом всех цивилизованных сообществ.

Я и несколько моих товарищей открыли новую религию, которыю мы назвали аллаизмом. Некоторые положения данной религии изложены на моей личной странице. Голосованием сообщества было подтверждено, что размещение на личных страницах информации о своих политических, религиозных и иных взглядах не запрещено.

Очевидно, что в условиях свободы вероисповедания не может быть более и менее приоритетных религий, все религии равноправны. Поэтому запрещать одну из религий только потому, что ее положения противоречат другой религии - абсурд.

Никакие из высказываний на моей личной странице, так же, как и мой ник, не направлены против мусульман. Они выражают положения аллаизма, и совпадения названий некоторых сущностей с исламскими случайны. То, что они произошли, не может и не должно рассматриваться как оскорбление чего-либо и кого-либо.

Исторических аналогий хватает. Известно, что христиане и мусульмане чтут Иисуса, но христиане считают его богом, а мусульмане - человеком и пророком. Данные точки зрения сосуществуют в течение столетий, и никто не считает существование другой точки зрения оскорблением. Точно так же нет никаких препятствий к тому, чтобы мы считали, что Аллах горный и синий, а мусульмане - не считали. Это не является причиной для запрета моей религии.

Аналогии с карикатурным скандалом, напротив, неправомерны, поскольку карикатуры изображали именно того пророка Мухаммеда, которого чтут мусульмане, и в статьях об этом явно говорилось. У меня же нет никакого желания что-либо высказывать по поводу Аллаха мусульман. Наш Аллах, как и Порноаллах - другая сущность (вообще говоря, я считаю, что мусульманского Аллаха не существует, как и христианского бога и т.д., но это, конечно, не мешает мусульманам и христианам верить, во что они хотят), никак не связанная с созвучной исламской сущностью. Вместе с тем для меня важно, что данные сущности называются в аллаизме именно так, поскольку я считаю эти названия божественным откровением.

Наконец, хотел бы обратить внимание на то, что об оскорблениях мусульман говорит только один участник, хотя мусульман в Википедии наверняка очень много. При этом данный участник угрожает Википедии, оскорбляет участников (в том числе по национальному признаку), высказывается в том духе, что мусульмане склонны к мужеложеству, занимается попытками подкупа администраторов.

За все это он уже получил четыре предупреждения. Очевидно, что данные действия несовместимы с традиционным исламом, и что целью участника вовсе не является защита мусульман от оскорблений.

Также прошу заметить, что я излагаю положения Аллаизма только на своей личной странице, а в подписи специально сократил свой ник, чтобы не вызывать лишних вопросов. Мне думается, что этих мер более чем достаточно.

Исходя из изложенного, прошу Арбком Отклонить и эту часть иска.

С уважением, ГСА 14:44, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

(оскорбление удалено)

Подкуп админов предложением рвзвивать Wiki? --Aidar 18:00, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

Арбитражный комитет рассмотрел иск о принятии мер к участнику ГСА и принял решение Отклонить его в первой части (касающейся личных выпадов ответчика) и принять во второй (относительно ника ГСА).

Личные выпады в сторону участников должны пресекаться администраторами в соответствии с действующими правилами. Это не является задачей АК.

Вторая же часть иска касается никнейма, возможно, оскорбляющего чувства некоторых участников, и будет ввиду важности и неоднозначности вопроса рассмотрена Арбитражным комитетом.

Отклонить иск в первой части (о личных выпадах) и принять во второй (про ник):

• --Obersachse 13:35, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]
• solon 19:42, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]
• LoKi 12:19, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]
• ajvol 14:50, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]
• Я считаю, что иск следует Отклонить. Что касается рассмотрения второй части (про никнейм), то мне представляется, что у иска в этом случае ненадлежащий истец. Было неправильным создавать прецедент, рассматривая иски о гипотетическом оскорблении третьих лиц.--Kaganer 16:07, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Арбитражный комитет рассмотрел иск, связанный с претензиями к названию учётной записи «ГорныйСинийАллах» и содержимому его личной страницы и принял решение претензии истцов к участнику ГорныйСинийАллах оставить без удовлетворения.

Фактически перед АК были поставлены вопросы:

1. Следует ли признать выражения «Горный Синий Аллах» и «Порноаллах» в личном пространстве ответчика оскорбляющими чувства верующих мусульман и противоречащим правилу ВП:НО?
2. Следует ли обязать ответчика стереть со своей личной страницы и с подстраниц выражения, оскорбляющие чувства верующих мусульман?
3. Следует ли обязать ответчика выбрать другой ник, не оскорбляющий чувства верующих мусульман?
4. Следует ли обязать бюрократов переименовать ответчика в соответствии с его выбором, а если ответчик не выберет себе другой ник — по усмотрению бюрократов?

Относительно наименования учётных записей в правилах Википедии имеется единственное упоминание — в ВП:ПБ сказано:

2.7.1. Администраторам разрешается блокировать провокационные, оскорбительные, нецензурные и подставные имена участников.

Очевидно, что данный случай под это правило не попадает. Разумеется, необходимо блокировать имена участников, содержащие явные оскорбления, призывы к вражде и насилию и т. п. Однако имя учётной записи «ГорныйСинийАллах» не содержит ни того, ни другого.

В данном случае оскорбление можно было бы усмотреть, если бы ответчик открыто заявил о своей ненависти к мусульманской религии или, например, избрал в качестве своей подписи какое-нибудь явное оскорбление. Ответчик же напротив утверждает, что его высказывания на личной странице и ник, не направлены против мусульман и даже не имеют к ним никакого отношения. При этом ответчик выражался вполне корректно и не позволял заподозрить себя в иронии или насмешке. Кроме того, пойдя навстречу просьбам участников, ответчик сократил свою подпись до индифферентной аббревиатуры.

Таким образом Арбитражный комитет не видит причин, по которым учётная запись «участник:ГорныйСинийАллах» должна быть переименована.

Что касается выражений «Горный Синий Аллах» и «Порноаллах» в личном пространстве ответчика, то по тем же причинам, а также согласно проведённому голосованию о запрещении идеологических и прочих лозунгов на личных страницах участников, Арбитражный комитет не усматривает необходимости в удалении этих выражений. Однако ввиду того, что слово «Порноаллах» ассоциируется с одной стороны, с мусульманской религией, а с другой — с порнографией, резко осуждаемой мусульманами, Арбитражный комитет рекомендует ответчику воздержаться от употребления этого слова.

Разместил после обсуждения в АК Obersachse.

Арбитрам предлагается проголосовать о принятии решения:

• За Obersachse 05:38, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
• За Kaganer 07:03, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
• За LoKi 07:41, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
• за solon 20:24, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]
• За --ajvol 06:00, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]