• АК:1085АК:1085

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Eraevsky, Arachn0, Den1980-, Chath, Leonrid, Томасина, Egor Shustoff, Kaiyr, Geka b, Nick Fishman, Semenov.m7, Balabinrm, Olgerts V| Olgerts V, Dmitrij1996, Димон мп, Александръ 84, Έλληνας2015, And S Yu, 1Goldberg2, Evs, Фред-Продавец звёзд, Бабкинъ Михаилъ, Smallhedgehog, БИБЛИОТЕКАРЬ, AlinaGusewa, Villis, О.М., Ілля Касакоў, Максим Кац, Turtle0000, DrozdovaO, I, Viktoria3489269, Sarkon86
• ShinePhantom, putnik

22 сентября 2018 года коллегой ShinePhantom был подведён итог обсуждения номинирования шаблона Персона+ на КУ. При подведении итога произошло очевидное нарушение двух правил Википедии:

• удаление шаблона как "созданного в обход консенсуса" противоречит ВП:КОНС в части: "ни один участник и ни одна ограниченная группа участников не могут в одностороннем порядке заявлять о наличии определённого консенсуса сообщества". В данном случае были нарушены, как минимум, права 36 участников (Arachn0, Den1980-, Chath, У:MBH, Leonrid, Томасина, Egor Shustoff, Kaiyr, Geka b, Nick Fishman, Eraevsky, Semenov.m7, Balabinrm, Olgerts V, Dmitrij1996, У:Retired Electrician, Димон мп, Александръ 84, Έλληνας2015, And S Yu, Yellou Horror, 1Goldberg2, Evs, Фред-Продавец звёзд, Бабкинъ Михаилъ, Smallhedgehog, БИБЛИОТЕКАРЬ, AlinaGusewa, Villis, О.М., Ілля Касакоў, Максим Кац, Turtle0000, DrozdovaO, I, Viktoria3489269, Sarkon86), использовавших на момент подведения итога шаблон Персона+, и не однозначно поддерживающих в обсуждении его удаление, в пользу ограниченной группы из 5 участников (Семён Семёныч, putnik, Serhio Magpie, Saint Johann), принимавших участие в обсуждении с позиции удаления шаблона), включая подводящего итог ShinePhantom.
• ВП:МНОГОЕ, поскольку при «вычищении шаблона ботом», в соответствии с условиями подведённого итога, и «возврате статьи к консенсусному виду», по мнению подводяшего итог участника У:ShinePhantom, (замены шаблона Персона+ на шаблон Персона) будут нарушены связи с элементами Викиданных: не менее, чем по 6 полям шаблона-карточки и отражение этих полей для более чем 1,5 тыс. статей.

Основание для номинирования шаблона на ВП:КУ построено putnikом на необоснованных предположениях, содержащих отрицание ВП:ПДН, о том, что:

• создание нового шаблона было нацелено на обход процедуры поиска консенсуса, а не для улучшения Википедии,
• шаблон Персона+, созданный не механическим переносом кода, а его модификацией с добавлением функционала является форком шаблона Персона с добавлением нескольких полей, без приведения номинатором результата сравнительного анализа.

Итог сложного и длительного обсуждения, значимого для многих участников, был подведён без озвучивания предварительного итога. В итоговых выводах было выдвинуто заочное обвинение большого числа участников, использовавших шаблон, с осознанным игнорированием ВП:ПДН.

Оставляет много вопросов и само обсуждение. В ходе обсуждения участники не конкретизируют понятие ВП:Форк/Форк, поскольку первое не применимо к шаблонам, а второе имеет положительное значение и вообще не имеет к правилам ВП никакого отношения. В связи с чем это не может являться основанием для номинирования, как ВП:АКСИ, однако используется всеми участниками обсуждения, выступающими за удаление шаблона, как непреложный факт. Участники, голосующие за удаление, также не приводят конкретной отсылки к нарушенному, по их мнению, консенсусу.

Учитывая значительное число участников, связанных с использованием шаблона Персона+, мной в процессе обсуждения были сделаны неоднократные предложения к номинатору с предложениями о переноминировании обсуждения с КУ на обсуждение объединения шаблонов Персона и Персона+, которые были отвергнуты номинатором.

Отмена подведённого с нарушениями итога обсуждения КУ шаблона Персона+.

Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с неисчерпанной возможностью доарбитражного урегулирования. Перед обращением в АК участник должен последовать рекомендациям, изложенным в правиле о разрешении конфликтов (ВП:РК).

В качестве доарбитражного урегулирования вопрос о восстановлении конкретного шаблона должен обсуждаться на страницах Википедия:К восстановлению (ВП:ВУС); расширение функциональности или изменения структуры шаблона ((Персона)) – на странице обсуждения этого шаблона или на форуме предложений (ВП:Ф-ПРЕ); критерии допустимости форков шаблонов – на форуме предложений или на форуме обсуждения правил (ВП:Ф-ПРА).

В частности, плодотворным может быть обсуждение предложения о включении соответствующих параметров в шаблон ((Персона)); в случае выявления консенсуса, что эта информация должна присутствовать только в небольшом числе случаев, можно в документации к шаблону написать о нежелательности заполнения этих параметров в общем случае и выбрать названия параметров, свидетельствующие о нежелательности их использования.

• Отклонить. TenBaseT (обс.) 04:05, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отклонить. — Викиенот 04:12, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Michgrig (talk to me) 04:28, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Sir Shurf (обс.) 04:36, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:11, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Рулин (обс.) 16:40, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]