Арбитраж:Охранник Леса и конфликт в статье о КНДР/Дискуссия арбитров
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Дискуссия
- 26.01.2019
|
Андрей Романенко |
Давайте поймём, что тут обсуждать. Если персональное дело участника — то на него уже наложен топикбан на политику, после которого он интерес к Википедии утратил. Смягчать этот топикбан не с чего, а ужесточать незачем. |
2:21 |
|
Deltahead |
Я так понял, там вопрос в первую очередь о том, как должен выглядеть раздел по гос. устройству. |
2:23 |
|
Андрей Романенко |
Абсолютно. Ничто в правилах не мешает дать оценки этого госустройства в АИ. А насколько Ланьков АИ — обсуждается годами, но это не проблема правил. |
2:25 |
|
Deltahead |
Если санкции по Охраннику леса уже наличествуют, то в таком случае по заявке решать нечего ) как Андрей и указал. |
2:26 |
|
Андрей Романенко |
Набросал там текст для отклонения. |
3:56 |
|
Deltahead |
Хорошо. Плюсую. |
4:42 |
- 28.01.2019
|
Андрей Романенко |
Коллеги, давайте сделаем хоть что-нибудь ) |
0:15 |
|
Dima st bk |
Выходные же были... |
0:33 |
|
Андрей Романенко |
Так вот народ и лезет на стену. |
0:34 |
|
Deltahead |
Сдуло ветром ) |
1:01 |
- 29.01.2019
|
Dima st bk |
Со статьей там вроде порядок, раздел переделали под НТЗ. Я не помню, есть ли там запрос на оценку авторитетности Ланькова, но ничего свежего на КОИ не видно, а до этого он два раза уходил с молчаливым консенсусом Pessimist’а. |
13:40 |
|
Dima st bk |
И ничто не мешало в антитезис выложить Аносова (или как его там). Ангажированность тоже основана на месте работы. |
13:50 |
- 30.01.2019
|
Андрей Романенко |
Асмолова. Который, конечно, известный спец и офигенный чувак (я с ним дружил в студенческие времена), но контрцитату заявитель тащит из записи в ЖЖ, где Асмолов каких только телег не гонит. |
0:34 |
- 1.02.2019
|
Dima st bk |
Ауууу. |
2:16 |
|
Deltahead |
Что? |
2:41 |
|
Deltahead |
Будем отпинывать заявку? |
2:47 |
- 4.02.2019
|
Андрей Романенко |
Так. Пока у нас подзавис тов. Панн — давайте здесь тоже. Есть возражения-замечания по тексту, который лежит в гуглдоках? |
23:42 |
- 5.02.2019
|
Deltahead |
Ознакомился. Претензий нет. |
2:53 |
- 14.02.2019
|
Dima st bk |
Людиииии. |
5:01 |
|
Deltahead |
Пропали? |
5:49 |
|
Dima st bk |
( |
6:49 |
|
Deltahead |
Давайте втроем решать, что ли. |
7:00 |
|
Dima st bk |
Я б всё-таки переделал это в краткое решение с той же канвой и выложил. |
10:56 |
|
Андрей Романенко |
Принять это же не как формулу отклонения заявки, а как решение по ней, — не возражаю, хотя и не вполне понимаю, зачем. |
13:18 |
- 18.02.2019
|
Dima st bk |
Тут, кмк, тогда можно в отклонение как-то добавить, что содержательные требования были удовлетворены и без АК. |
3:27 |
- 20.02.2019
|
Андрей Романенко |
Да это не наше дело. Ясно, что статьи редактируют. Коллеги, давайте уже принимать решение. |
1:39 |
|
Deltahead |
Я только за. В форме отклонения. |
5:49 |
|
Dima st bk |
Ну ок. |
2:51 |
|
Андрей Романенко |
Вешаю. |
2:54 |
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
