1.1. Арбитражный комитет не видит оснований считать, что между участниками Scorpion-811 и George Shuklin существует или существовал личный конфликт, и отмечает что блокировка, наложенная участником Scorpion-811 на George Shuklin, была обоснованной. Однако Арбитражный комитет полагает, что, учитывая предысторию вопроса, имеются достаточные основания предполагать, что все блокировки, перечисленные в пункте 2.2 решения АК по АК:526, могли быть мотивированы личной неприязнью и потому могли рассматриваться при принятии решения по АК:526 как злоупотребления флагом администратора. В связи с этим АК не видит оснований вносить изменения в формулировки указанного пункта.

1.2. Арбитражный комитет полагает, что наличие персонального запрета на обсуждение действий друг друга и комментирование реплик друг друга, установленного Арбитражным комитетом в отношении заявителя и участника Роман Беккер (п. 3 решения по заявке 188), исключало применение «правила трёх администраторов». В связи с этим Арбитражный комитет не считает нужным вносить изменения в текст решения в этой части.

1.3. Учитывая пункты 1.3 и 2.1 решения АК по АК:526, Арбитражный комитет не видит оснований в настоящий момент снимать ограничения на создание новых учётных записей, наложенные АК в решении по заявке АК:348. В частности, анализируя ситуацию, приведшую к АК:526, Арбитражный комитет отмечает, что если бы не ограничения заявок АК:188, АК:348, у проверяющих было бы значительно меньше оснований для принятия каких-либо мер (включая подачу заявки в АК), что могло бы привести к продолжению нарушений с использованием флага администратора, описанных в пункте 2.2 АК:526, а также к искажению консенсуса сообщества на выборах АК в результате введения сообщества в заблуждение. Арбитражный комитет рекомендует участнику подать новую заявку (или запросить уточнение к данной) через 6 месяцев после вынесения решения по заявке 526.

1.4. Арбитражный комитет не видит оснований считать, что конфликт между участниками Scorpion-811 и Роман Беккер полностью исчерпан. В то же время, общая ситуация с пресечением нарушения ВП:НО и ВП:ЭП в сообществе с момента принятия решения по АК:188 существенно улучшилась, в связи с чем Арбитражный комитет полагает в настоящий момент пункт 3 указанного решения неактуальным и снимает соответствующие персональные санкции с участников Scorpion-811, Роман Беккер и Барнаул.

2.1. Арбитражный комитет дополнительно поясняет, что в случае, если проверяющие обладают информацией, свидетельствующей о возможных нарушениях правила ВП:ВИРТ каким-либо участником (включая, например, возможное искажение консенсуса сообщества), но затрудняются в определении мер, которые разумно принимать, они могут обратиться в Арбитражный комитет с заявкой по закрытым каналам. В частности, в данном случае это также относится к вопросу о квалификации того или иного использования дополнительных учетных записей как «нарушений ВП:ВИРТ, носящих систематический, регулярный и/или целенаправленный, вызывающий характер» в формулировке АК:348.

2.2. Использование нескольких учётных записей, в том числе смена «основной» учётной записи, не запрещено, если оно не имеет целью сокрытие предупреждений и ранее наложенных блокировок, троллинг или иные нарушения правила ВП:ВИРТ. В общем случае при смене «основной» учётной записи любые сопутствующие действия (помещение шаблонов на страницы старой и/или новой учетных записей, уведомление проверяющих и т.д.) являются полностью добровольными и остаются на усмотрение участника, однако в определенных ситуациях могут дополнительно послужить демонстрации его добрых намерений и тем самым снизить вероятность будущих недоразумений, конфликтов и наложения санкций. Ограничения на создание новых учётных записей, помимо случаев, перечисленных в ВП:ВИРТ, могут накладываться Арбитражным комитетом в рамках персональных санкций. Кроме того, согласно ВП:БЛОК, «если у поменявшего основную учётную запись участника есть недавние блокировки, необходимо в описании блокировки поставить ссылку на журнал блокировок его старой учётной записи или отразить информацию о недавних блокировках иным образом. Также возможно внесение подобной записи в случае, если на новой учётной записи участник продолжает систематические нарушения». Восприятие новой учётной записи как основной либо дополнительной другими участниками зависит от многих факторов и по объективным причинам не поддаётся урегулированию со стороны Арбитражного комитета.

2.3. Арбитражный комитет обращает внимание сообщества на тот факт, что правила английского раздела по использованию нескольких учетных записей en:WP:SOCK значительно более подробны, чем правила русского раздела ВП:ВИРТ. В частности, вопрос о переходе на новую учетную запись там рассмотрен явно (en:WP:CLEANSTART). Арбитражный комитет рекомендует сообществу обновить правила ВП:ВИРТ, опираясь на правила английского раздела и сложившуюся практику.