• АК:177АК:177

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истец: Участник:Itemsoccur

Ответчик:

Приведённый ниже текст иска получен по электронной почте с учётной записи участника Itemsoccur (функция «Письмо участнику» движка Википедии), так как сам истец в настоящее время заблокирован, по его просьбе я размещаю здесь иск (но без предварительной оценки иска, и не выступая в качестве истца или «"присоединившегося» к иску). --Александр Сигачёв (ajvol) 12:48, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

прошу вас подать от моего имени иск с текстом: [1]

Данный иск нужно рассматривать как аппеляцию причина аппеляции указана в начале иска "отказ в рассмотрении иска вынесенный преведущим составом АК не обоснован." Если это необходимо я даю подробное обоснование причины подачи аппеляции: (нужно добавить в начало иска)

Mitrius пишет: Отклонить иск от анонима, блокировка установлена правильно, чему я был свидетелем. Впредь исков от данного участника, в каком бы виде он ни выступал, принимать не намерен. --Mitrius 09:13, 14 мая 2007 (UTC) между тем

1. Мной не обнаружено правило запрещающее рассматривать иски от анонимов

2. Itemsoccur сообщил мне что присоединяется к иску.

3. В числе истцов есть не антонимы

4. Я подаю этот новый иск.

Alexei Kouprianov -пишет:

• Отклонить. В дополнительном иске нет необходимости, пока рассматривается основной от Deutscher Friedensstifter, поданный 28 апреля 2007 г. Alexei Kouprianov 06:18, 26 мая 2007 (UTC)

В упомянутом арбитром иске не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.

Волков Виталий (kneiphof) - пишет:

• Отклонить, per Alexei Kouprianov Волков Виталий (kneiphof) 10:52, 26 мая 2007 (UTC)

В упомянутом арбитром Alexei Kouprianov иске не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.

Владимир Волохонский - пишет:

• Отклонить, блокировка будет рассматриваться в иске к Торину. --Владимир Волохонский 13:25, 28 мая 2007 (UTC)

1.Не понятно о каком конкретно иски идет речь

2.В исках против Торин-а не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.

и наконец:

В правилах Викепедии мною не обнаружено описания причин по которым иск может быть не принят к рассмотрению. Но в законодательстве большинства стран отказ в рассмотрении дела может быть обоснован только наличием другого судебного органа в юрисдикцию которого попадает данное дело.

• Принять и объединить в этом иске все предыдущие, связанные с блокировкой истца. --Panther ^@ 18:17, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
• Принять и объединить --Kaganer 20:54, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
• Принять и объединить с Арбитраж:Неправомерная блокировка участника Itemsoccur вследствие провокации --Александр Сигачёв 19:29, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

1. Анализ правок участника Itemsoccur и правок с анонимного адреса 195.175.37.70 позволяет говорить с большой вероятностью об их соответствии.
2. Признать блокировку, наложенную администратором George Shuklin, обоснованной.
3. Члены арбитражного комитета вправе сами решать вопрос о том, стоит принимать заявку на арбитраж к рассмотрению или нет.

• Принять. --Александр Сигачёв 17:03, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
• Принять. --Panther ^@ 06:52, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
• Принять. --EvgenyGenkin 06:53, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]