"Por uma Wikipédia LIVRE!"
Diz NÃO ao Fair Use tu também

Olá Storch, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Mschlindwein ^msg 23:05, 20 Setembro 2005 (UTC)

Porque aquela Madison é a maior cidade e mais facilmente conhecida. Se perceberes, todos os links que afluem em Madison tratam da cidade em si, e não de nenhuma outra Madison. Neste caso, a lista de desambiguação deve ser feita em Madison (desambiguação). Leslie ^Msg22:07, 21 Setembro 2005 (UTC)

Nem tudo o que a EN.WIKI faz é para o melhor. Recentemente, ao final de uma votação, apaguei as categorias CAT:Judeus famosos e CAT:Ateus famosos (algo do gênero) - que são comumente usadas na en.wiki - mas que vários usuários da PT.Wiki acharam ser racista. A maioria daquelas cidades possui entre 500 a 20 mil habitantes e são praticamente desconhecidas fora da EN.Wiki, enquanto a Madison, Wisconsin, possui cerca de 210 mil habitantes e 350 mil em sua região metropolitana, e é capital de estado de Wisconsin. Por notoriedade, Madison deverá ficar onde está. Leslie ^Msg22:16, 21 Setembro 2005 (UTC)

Que legal! Onde estás? Por aqui pelo Brasil? Cesarious ^disc. 23:56, 21 Setembro 2005 (UTC)

Pois é. essa coisa de vez em quando bate forte no pessoal (estou a incluir-me, obviamente ). Já agora, estou com montes de curiosidade mas, não te sintas obrigado a responder: Um utilizador tão recente que conhece tão bem os procedimentos da wikipedia, as predefinições etç.; até a página de desambiguações.. Hum.... Continua o bom trabalho. abraço. Paulo Juntas ∽ 00:13, 22 Setembro 2005 (UTC)

Tens toda a razão, é exactamente isso que devia ser feito mas como já sabes, raramente alguém o faz, muito raramente. Espero não te ter ofendido com aquele comentário, não era a intenção. Paulo Juntas ∽ 08:13, 22 Setembro 2005 (UTC)

Parabéns pelas ótimas colaborações. Parece que já conheces muito bem a Wikipédia! --Mschlindwein ^msg 00:15, 27 Setembro 2005 (UTC)

Está bastante desatualizado sobre o assunto fair-use. De fato, ao dizer que é roubo está chamando de ladrão os contribuidores da Wikipédia em inglês, em francês, em italiano, em sueco, em bahasa indonésio, em chinês, etc., a justiça americana (pois o fair-use está de acordo com a lei dos Estados Unidos), os escritores das revistas Super Interessante, Galileu, Época, Nintendo World e outras que exibem mensalmente diversas imagens sob copyright em suas publicações, os criadores da Licença cc-by-nc-nd e nós wikipedistas defensores desta licença.

Esclarecendo os fatos:

• Fair-use não é crime, está de acordo com a lei dos Estados Unidos, onde a Wikimedia Foundation, dona da Wikipédia (onde você está escrevendo contra ela própria, pois ela já hospeda imagens sob fair-use faz anos) é sediada.
• Fair-use não é inviável porque outras Wikis usam e estão se dando bem (duas das três maiores Wikis usam).
• A Wikipédia possui textos GNU/GFDL, outras mídias não obedecem obrigatoriamente a este padrão. Está acusando as maiores Wikipédias do mundo de serem contra os padrões da Wikipédia?
• Você sabe o que são fins educacionais, informativos e de pesquisa? Sabe o que é uma enciclopédia? Pelo jeito não...

Me desculpe, mas ninguém se torna radical perante alguma ideologia tão rapidamente, não ví você participar de debates e estou desenvolvendo a teoria de que você seja um sock-puppet. Com todo o respeito, eu não quero que isso se torne mais uma daquelas incansáveis discussões, entretanto o senhor não tem argumentos irrefutáveis para dizer que fair-use é roubo ou crime e não vou aceitar uma injúria dessas na Wikipédia em português. -- Marcelo-Silva 20:50, 12 Outubro 2005 (UTC)

Roubo é roubo, e quem rouba é ladrão. Por que chamar de outro nome? Quem usa propriedade alheia sem autorização é ladrão, pouco importa de que nacionalidade seja. E eu também não vou aceitar uma injúria dessas na Wikipédia em português.

Peço que coloque na minha página de discussão o endereço onde possam ser encontradas suas fotografias digitais, para que eu possa carregar algumas e usá-las sem a sua autorização e conhecimento, por favor...

Por favor, só escreva na minha página se for para me dar essa informação. Quero testar o fair use com suas fotografias. Pelo que o senhor escreveu-me, não deve ver nenhum inconveniente que eu tenha e use suas fotografias... --Storch 22:19, 12 Outubro 2005 (UTC)

Parece-me que o senhor não sabe ler. Por favor, releia o último parágrafo da mensagem acima, e não escreva mais na minha página de discussão se não for para me indicar onde posso encontrar suas fotografias. Obrigado. --Storch 00:04, 13 Outubro 2005 (UTC)

Caro Storch, sem querer entrar na discussão que teve com o Marcelo Silva (não quero mesmo) sou obrigada a pedir-lhe que não torne a utilizar expressões depreciativas com este ou qualquer utilizador, por dois motivos: 1) isso faz com que você perca toda a razão e 2) constitui uma violação da política de boas maneiras da wikipédia. Esta questão dos insultos já gerou muitas discussões amargas aqui (antes de você ter começado a contribuir) e estamos todos empenhados em manter a boa educação neste ambiente que se quer pacífico. Em Setembro votou-se a sanção de insultos que são definidos como: "Adjectivação pejorativa da pessoa do interlocutor". Veja aqui. E note que não interessa se você tem ou não tem razão num dado ponto: insultos são completamente inaceitáveis neste espaço. Obrigada pela sua atenção. Muriel 06:49, 26 Outubro 2005 (UTC)

• Você chamou o Marcelo de panaca (que eu entretanto já sei o que é) - era a isso que me referia, o que é bem diferente de chamar vândalo a um vândalo. Você parece ser inteligente o suficente para perceber isto. Por favor, modere a sua linguagem quando se dirigir a outros usuários. Muriel 08:01, 26 Outubro 2005 (UTC)

• • A questao é que com razao ou sem ela, ninguem pode chamar nada a ninguem sob pena disto se transformar na casa da Joana. Imagine o que já me aconteceu: um usuário andou a especular na esplanada sobre o meu relacionamento extra wikipedia com outras pessoas, usando expressoes coloridas, para nao dizer outra coisa. Minha primeira reaccao foi chamar-lhe um imbecil, no minimo, etc, etc. Mas isto seria fazer o que ele queria e ignorei. Nem sequer respondi e fingi que nao vi. OK, isto é um caso extremo, porque nem o Marcelo nem voce sao vândalos, apesar das divergências que possam ter tido. Eu já lhe pedi e a si também, vamos esquecer isto que nao interessa nada quando no fundo estamos aqui para escrever artigos. Está bem? Muriel 10:20, 26 Outubro 2005 (UTC)

• • E gostava de ver um aperto de mao wikipédico entre vocês os dois. Muriel 10:25, 26 Outubro 2005 (UTC)

Storch, não ficou claro para mim nesta tua mensagem: queres mesmo que faça um CheckUser no teu nome de usuário? Basta sim ou não. Quanto ao teu cinismo, guarda-o. Já tive a minha conta durante os últimos dias. Ah, e quanto ao LOL: não são todos os que merecem um LOL, assim como não são todos que conseguem arrancar um LOL de mim. Mais do que isso, só conhecendo-me pessoalmente, prazer que duvido que tenhas alguma vez - mas cujo convite mantenho para o teu verdadeiro nome de usuário (ou diria nomes??). Também já deves saber a que espécie de usuários eu não digo: Bom trabalho!... -- Nuno Tavares ✉ 20:45, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

• Eu ia te responder sobre tua pentelhação em minha página de usuário, mas, falaram contigo antes. A dúvida sobre o plural acima também é partilhada por mim, mas, se pediu checkuser, sinal de que se precaveu em certos pontos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:48, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
  • Se não domina o assunto, a documentação pode lhe ter utilidade. Isto é tudo o que te digo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:12, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Por gentileza, verifique Wikipedia Discussão:Livro de estilo (biografias)#Estado e País, e se possível, se manifeste.

--Chico 02:12, 5 Maio 2006 (UTC)

Boa noite.

Eu fiz uma grande reestruturação no artigo conservadorismo (que está à muito tempo marcado como "artigo a reciclar") e, por isso, venho perguntar às outras pessoas que deram contribuições para o artigo o que é que acham da nova versão, nomeadamente se acham se já se pode tirar a indicação "artigo a reciclar".

Com os melhores cumprimentos--MiguelMadeira (discussão) 02h43min de 6 de agosto de 2011 (UTC)Responder