Usuário(a) Discussão:TonhaoSemAcento
Bem-vindo(a), TonhaoSemAcento!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~
) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
O "R" Aliado ✉ 01h32min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Referências em Telêmaco Borba
[editar código-fonte]Olá, TonhaoSemAcento. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Telêmaco Borba não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como ((sem-fontes)) e ((carece de fontes))).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ✉ 18h26min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Testes em Telêmaco Borba
[editar código-fonte]Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Telêmaco Borba. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ✉ 18h42min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Esta fonte, a que esta, não menciona a palavra Telêmaco, portanto, não é valida (a segunda é valida e colocarei no artigo). Quanto ao ponto, é uma predefinição padrão do software. O "R" Aliado ✉ 19h23min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Mas a fonte cita na página 105 (PR|41|27106|Telêmaco Borba|75.054)
E entendo que o ponto é padrão do sistema, utiliza o sistema americano. Veja que na página de Curitiba população consta sem pontuação e existe uma nota para manter o formato (população = 1864416 ) e onde eu havia editado possui o ponto, onde considera 75 ao invés de 75000
--TonhaoSemAcento (discussão) 19h34min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Estou vendo a mesmo forma e nenhuma nota. A predefenição é padrão e já foi discutida entre a comunidade no esplanada. Para modificar, você terá que ter o consenso da comunidade novamente, portanto, deve abrir uma discussão no esplanada para isso. Estes características já foram amplamente discutidas, votadas e definidas. Não é assim que funciona, apenas entrando e modificando e colocando toda a comunidade sem serventia, quando desconsidera um consenso. O "R" Aliado ✉ 19h42min de 23 de abril de 2015 (UTC)
livro de estilo
[editar código-fonte]A wikipédia possui um Livro de estilo que deve ser seguido. Para o texto, os dados devem ser usados a predefinição ((formatnum:63742)) e na infobox, apenas o numeral, sem pontos e sem virgula, porque o software se encarrega do resto. Não adiante ficar modificando, porque volta e meia, é revisado por editores, como aconteceu no artigo. Ou seja, você perde o tempo e uma edição, alongando o histórico sem necessidade. A wiki possui regras e políticas que devem ser seguidas. O "R" Aliado ✉ 23h02min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Citação: e na infobox, apenas o numeral, sem pontos e sem virgula, porque o software se encarrega do resto
Mas é justamente isto que estou falando. O número atualmente ESTÁ com ponto. Eu havia tirado o ponto pois está considerando 75 pessoas e não 75000 --TonhaoSemAcento (discussão) 00h34min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Corrigido
[editar código-fonte]O editor Stego editou o artigo [1] de acordo com WP:LE
--TonhaoSemAcento (discussão) 00h42min de 24 de abril de 2015 (UTC)
verificabilidade
[editar código-fonte]Favor ler WP:V.
Política de verificabilidade
[editar código-fonte]- Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
- Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
- A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.
Sua primeira edição apenas alterou números sem apresentar fontes. Houve reversão. Sua segunda edição foi novamente alterar o número e somente mudou a data do link, link este que já havia consultado e nada encontrado.
Favor utilizar o resumo de edição (uma barra branca logo acima do botão gravar) para justificar suas modificações e isto poderia ser usado, indicando que o link tem sub-paginas, algo que só fez na sua PDU.
Quanto o numeral, é este o padrão. Vírgula. Não tenho certeza se em Portugal é utilizado o sistema semelhante do americano, mas como a wikipédia é lusófona, temos que respeitar as diferenças de cultura. É a mesmo coisa se você sair modificando as palavras acções por ações ou guarda- meta por goleiro. Temos que conviver com diferenças entre o português do Brasil, o português europeu e o português africano. Este é um projeto de língua lusófona. O "R" Aliado ✉ 01h27min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Se quer ajudar, esteja a vontade para combater os 33 vandalismo por cada 10 minutos nos artigos desta wikipédia e não gastar kbs em discussão que algo já resolvido. O "R" Aliado ✉ 02h08min de 24 de abril de 2015 (UTC) Não procede, como informei, no link que já existe, (ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativa_dou_2014.pdf), cita na página 100 linha 26 a cidade de Telêmaco Borba, entre as cidades de Teixeira Soares e Terra Boa.
Com relação ao numeral, apenas citei que o software utiliza formato americano, onde ao informar 50.00 é considerado 50 e 50.000 é 50. No "fonte" da página estava 75(ponto)054, que era reconhecido (e exibido) como 75 habitantes e 54 centésimos de habitante. (75,054)
Ao editar e retirar o ponto, reconheceu como 75 mil e 54 habitantes (75054), número correto.
Ambas as alterações que eu fiz e foram revertidas estavam corretas, e novamente, as fontes já estavam no artigo, apenas corrigi. Bastava acessar as fontes para verificar que os números informados divergiam das fontes.
Com relação ao histórico, foi utilizado. "Correção de Km² de acordo com página do IBGE e corrigido número de habitantes que estava com "." no milhar, que era transformado em vírgula" --TonhaoSemAcento (discussão) 01h49min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Para encerrar o assunto. Esta é a sua primeira edição [2]. Só vejo alteração de numero de área, sem apresentar fontes. Isso é irreversível. Mostre, nesta edição, onde esta fonte em que você postou para alterar o número? A segunda também não indica fonte alguma nova. O "R" Aliado ✉ 01h58min de 24 de abril de 2015 (UTC)
Esta é a fonte que indica em sua segunda edição [3]. é um shtm, muito diferente desta que apresentou em sua PDU e não no artigo [4] que é um PDF. Ainda acha que suas edições não são irregulares? Um PDF para um shtm, muito diferente. Se estivesse postado este PDF, a história seria diferente, mas o histórico não mostra nenhum PDF que você tenha postado. Isto esta se estendendo para algo no sentido de disque me disque, mas o histórico não mente e esta registrado. Ponto final. O "R" Aliado ✉ 02h04min de 24 de abril de 2015 (UTC)
A fonte para população já está em data_pop, conforme abaixo:
| data_pop = estimativa populacional - IBGE/2014[1]
Se você clicar no link e ir até a página 100 irá verificar o número 75054 e não 75
Para área, também, a fonte já citada em área_ref | área_ref = [2]
Onde ao buscar "Telêmaco Borba" trás 1382,86 ao invés de 1225,676
Como pode ver o "HTML E PDF" são de 2 informações diferentes. Um referente a Km² e outros a número de habitantes. Basta um pouco de atenção para verificar o fato. --TonhaoSemAcento (discussão) 02h11min de 24 de abril de 2015 (UTC)
- ↑ «Estimativas populacionais para os municípios brasileiros em 01.07.2014 (PDF)» (PDF). Estimativa Populacional 2014. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). 28 de agosto de 2014. Consultado em 20 de outubro de 2014
- ↑ IBGE (10 de outubro de 2002). «Área territorial oficial». Resolução da Presidência do IBGE de n° 5 (R.PR-5/02). Consultado em 5 de dezembro de 2010
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.