Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 02 de julho de 2014 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Esporte, Eventos multi-esportivos, Empresas, Empresas e Biografia.
		Para o WikiProjecto Desporto este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto Eventos multiesportivos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Estadunidenses#Movido de Michael Phelps

Fui informado que um bot de interwiki havia feito uma remoção em massa de conteúdo. Esse tipo de coisa acontece raramente, mas não é impossível. Ele acabou usando como base uma versão desatualizada do artigo. Tentei reverter a remoção mesclando com o conteúdo atual, mas é possível que ainda seja preciso um ajusta fino. --Leonardo Stabile ^msg 19h09min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Há um erro de interpretação nessa troca de gentílicos. Há um tempo, isso foi discutido na Esplanada e foi aconselhado respeitar a primeira versão. Isso foi feito justamente pra evitar essa guerra de edições, pois, como as duas versões estão corretas, não há motivos para que fiquem nessa disputa. Digamos que a primeira versão seja "norte-americano" e, hoje, um editor insere um texto com o termo "estadunidense"; não existem razões para que o texto seja "corrigido" e a palavra trocada por "norte-americano". São simplesmente sinônimos; os dois termos são válidos e não há um mais correto que outro. Imaginem como seria se eu quisesse inserir conteúdo num artigo e tivesse que procurar a primeira versão em que o gentílico é usado pra saber (ou ter a permissão) qual das duas versões eu devo utilizar.
É absurdo ter que procurar no histórico pela primeira versão. Deve-se deixar o texto como está, para que não haja desnecessariamente essa troca de uma palavra por outra que possui o mesmo sentido.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 14h28min de 1 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Não é necessário procurar a primeira versão para inserir conteúdo no artigo. Isso só se aplica para quem quer editar o artigo trocando o gentílico. E o que você propõe abriria um precedente para uma guerra de edições infinitas, onde a pretexto de "reescrever e inserir conteúdo", alguém poderia encaixar uma mudança de gentílico. A guerra de edições ficaria muito pior. Thms10 (discussão) 17h36min de 1 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Citação: Thms10 escreveu: «A guerra de edições ficaria muito pior.» - a atitude que defendo é justamente contra guerra de edições. Basta ver que o que diz tem resultado oposto na realidade pelas guerras de edições em que está envolvido. Se alguém utilizar isso de má fé, haverá percepção pela troca dos gentílicos e o fato de haver esse disfarce nas edições só as torna ainda mais maliciosas.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 14h36min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Responder

É o maior nadador de todos os tempos e o meu ídolo! adeus! kisse!kisse!