Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-01/Fontanna multimedialna we Wrocławiu
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 stycznia 2024 22:48:00 | Zakończenie: 31 stycznia 2024 22:48:00 |
…jak duża jest największa fontanna w Polsce?
…że największa polska fontanna gra i śpiewa?
…jakie dźwięki może wydawać wielka fontanna?
| Fontanna multimedialna we Wrocławiu (dyskusja, Q8038592) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | 4,5 KB | |||
Powróć do wszystkich propozycji
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:48, 6 sty 2024 (CET)
- @Kicior99 Hej, po pierwsze w obecnej formie artykuł jest za krótki na czy wiesza (1,23 kb tekstu). Po drugie jest jakaś niejasność z datą budowy stawu... że niby luty 2013... cztery lata po otwarciu fontanny zlokalizowanej w tym stawie. Zmienił bym na luty 1913, ale w źródle mowa o zakończeniu prac przy pergoli w tym miesiącu, przy stawie nie zauważyłem tej daty. Cyku_new (dyskusja) 00:33, 7 sty 2024 (CET)
- Pergola była robiona razem ze stawem (jest w sumie zespolona i robił to ten sam zespół) na wystawę tego samego roku. Natomiast artykuł może być krótszy, nie baw się w żandarma, pliiiz :) Opiekun zdecydował, że pójdzie a tak naprawdę nie ma przepisu, jest consens. I wiele wyjątków. Poza tym ratowałem ten art ze stanu beznadziejnego, z błędnymi danymi i nieistniejącymi źródłami, warto zatrzeć koszmarne wrażenie. @Cyku_new kićor =^^= 01:00, 7 sty 2024 (CET)
- Opiekun zdecydował? Opiekunem Czywiesza od prawie roku jest @AramilFeraxa. 37.109.151.249 (dyskusja) 01:36, 7 sty 2024 (CET)
- @Cyku new Licząc czysty tekst artykułu wychodzi mi długość: 2323 znaków. Moja metodologia, która sprowadza się do liczenia tekstu z pominięciem szablonów dodatkowych. Dobrze by było się kiedyś zastanowić nad oficjalną metodą liczenia znaków (można komentować na Githubie), ale myślę, że warto jednak docenić wkład włożony w dodanie przypisy, czy np. obecność infoboksa (licząc to co ktoś postarał się wypełnić w infoboksie)... W każdym razie to dłuższa dyskusja, ale moim zdaniem ten artykuł jest OK. Najwyżej przy ekspozycji opiekun CW podejmie inną decyzję. Nux (dyskusja) 00:37, 1 lut 2024 (CET)
- Pergola była robiona razem ze stawem (jest w sumie zespolona i robił to ten sam zespół) na wystawę tego samego roku. Natomiast artykuł może być krótszy, nie baw się w żandarma, pliiiz :) Opiekun zdecydował, że pójdzie a tak naprawdę nie ma przepisu, jest consens. I wiele wyjątków. Poza tym ratowałem ten art ze stanu beznadziejnego, z błędnymi danymi i nieistniejącymi źródłami, warto zatrzeć koszmarne wrażenie. @Cyku_new kićor =^^= 01:00, 7 sty 2024 (CET)
Załatwione artykuł oceniony Nux (dyskusja) 00:37, 1 lut 2024 (CET).
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw ((ping|Kicior99|AramilFeraxa)). Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@AramilFeraxa W art jest Cyt. W centrum stawu umieszczono gejzer, który wyrzucający wodę na wysokość 40 metrów, o 2 m mniejszą niż wysokość Hali Stulecia. Coś nie po polsku chyba..jak na CW
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
