Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Shalom/Archiwum1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Ponton ^msg 21:04, 22 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Ta grafika ma na en.wiki status "fair use" co oznacza, że nie można jej wykorzystywać na pl.wiki (która uznaje tylko grafiki na wolnych licencjach). Przebrnij przez Wikipedia:Opisy licencji grafiki. Pozdrawiam. Szwedzki 19:13, 25 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

To samo - logo chronione copyrightem, dopuszczone w angielskiej wikipedii w polskiej jednak nie. Pozdrawiam. Szwedzki 19:20, 25 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Usuwam właśnie nadesłane przez ciebie loga partii japońskich - powód ten sam. --Derbeth ^talk 01:31, 29 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jeśli kopiujesz grafikę z innej Wiki, wstaw link do niej, np: [[hu:Image:xyz.jpg]]. Ułatwi to nam weryfikację licencji, skasowanie grafiki gdyby była na Commons itp. --Derbeth ^talk 10:42, 14 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zajrzyj tutaj: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Ustrój polityczny Niemiec

Pozdrawiam madcap ^kontakt 00:40, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Jest znacznie lepiej, choć mam jeszcze trochę uwag:

• Zamiast boldowania instytucji dałby raczej czerwone linki - może kiedyś powstaną o tych instytucjach artykuły?
• W kategoriach "niemieckich" jest lekki chaos - np. część politycznych artykułów jest w kategorii Niemcy, a część w Kategoria:Polityka Niemiec - przy okazji tego artykułu, których chyba bardziej pasuje do kategorii Polityka:Niemiec warto by z tym zrobić porządek.
• Warto jeszcze raz przejrzeć kategorię Niemcy i Polityka Niemiec pod kątem - jakie artykuły nie są polinkowane do tego hasła, choć powinny - np. przy pobieżnym przejrzeniu tych kategorii znalazłem artykuł Kraje związkowe Niemiec - Landtag, - które podlinkowałem we wstępie przynajmniej - pewnie jest jeszcze parę, które warto podlinkować w odpowiednie miejsca.

Ogólnie jednak, artykuł zaczyna nabierać dobrego kształtu. Polimerek 12:52, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

A ja mam taką uwagę: czy warto Twoim zdaniem za każdym razem linkować "niem." do język niemiecki? Może przyjąć zasadę, że w każdym rozdziale link wstawia się przy pierwszym wystąpieniu? A tak poza tym: masz może pomysł, w którym miejscu napisać o Verfassungsschutz, a także roli Federalnej Straży Granicznej jako rodzaju policji federalnej i biura ochrony rządu w jednym? Pozdrawiam ze stolicy niemieckiego prawa, Shaqspeare 21:15, 24 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Spróbuj wyczyścić cache'a w przeglądarce. U mnie grafika otwiera się poprawnie. Shaqspeare 22:42, 24 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Możesz wstąpić na IRC? To jest najwyraźniej praca jakiejś studentki politologii... Głupio tak kasować, ale chyba warto 1) streścić to trochę i 2) nazwać hmm historia i podstawowe zasady ideowe czy jakoś. Pozdrawiam z KA, Shaqspeare 22:41, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli możesz to lepiej jest zdjęcia ładować na Commons Drozdp 15:59, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadeusz_Rolski&diff=3153347&oldid=2905245

--IPek 23:54, 21 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

jakiś IPek ;) dopisał tam znacznie większą liczbę samolotów i nie wiem, czy to nie żart --IPek 00:00, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

poprawiłem na podstawie treści artykułu, zgłoszę na wszelki wypadek do autora pzdr. --IPek 00:09, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że możesz je zgłosić, są bardzo ładnie napisane. Do poprawy jest tylko kilka literówek. Według mnie mają duże szanse na "umedalowienie". :) Pozdrawiam Xabi ^talk 19:55, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przemysl umieszczenie tych zdjęć w serwisie [2]. gdybys przeslal mi zdjecia, wowczas nie ma problemu z odczytaniem inskrypcji - powoli, ale sie to zrobi. Na stronie znajdziesz takze moj e-mail. pozdrawiam. Gedeon07 9:38, 22 maja 2006 (CEST)

Wygląda dobrze, poprawiłem trochę formatowanie i kilka linków. Trzeba jeszcze chyba będzie usunąć trochę zbędnych linków (nie powinno się linkować do danego pojęcia więcej niż raz, chyba, że hasło jest naprawdę długie i dane pojęcie występuje w dwóch bardzo oddalonych od siebie miejscach). Nie wczytywałem się w treść ale myślę, że możesz juś śmiało wstawić do dyskucji medalowej, jeżeli ktoś wypatrzy jakieś drobne błędy to się je poprawi. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:54, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo ładne hasło. Nie ma co zwlekać z umieszczeniem go wśród medalowych propozycji, co też uczyniłem - jeśli gdzieś uchowały się słabości, na pewno się je w trakcie miesięcznej dyskusji wyłapie. Gratulacje. Szwedzki 04:16, 26 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Podane przez Ciebie austro-węgierskie nazwy mają odpowiedniki: Presburg = Bratysława, Szabadka = Subotica. Musiałeś chyba korzystać ze starych źródeł. Linki w haśle uzupełniłem.

Pozdrawiam --PawełMM 20:44, 26 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem dwie Twoje grafiki: Macewa lira Skwierzyna i Dawid Meyer, są teraz jaśniejsze i mają lepszy kolor .

Hasło przeczytałem i zagłosowałem. Jest imponujące.

Gratuluję i pozdrawiam --PawełMM 22:31, 26 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj, proszę, moją wypowiedź tutaj, zwłaszcza w kontekście zarzutu któregoś z wikipedystów o "prostych błędach rachunkowych", i zechciej to skomentować. Julo (dyskusja) 09:50, 14 maja 2006 (CEST)

przyjęła się na polskiej wikipedii zasada, że nie powtarzamy linków do tych samych stron. w artykule o Metzigu usunąłem zdublowane linki, a ty je na nowo wstawiłeś.

Pozdrawiam Ymar D + 11:42, 27 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy na pl: dodajesz interwiki to na jakiejś z obcojęzycznych Wikipedii dodaj link do pl: . Na przykład w Limor Liwnat podałeś do en: ale na en: warto dodać link do pl: (co juz zrobiłem). Pozdrawiam Lzur ^odpisz 23:03, 2 maj 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

Witam. Zauważyłem, że wykonujesz dobrą robotę z artykułami biograficznymi. Fajnie by było jakbyś przy okazji dodawał ich do not biograficznych pod odpowiednią literkę. pozdr Skotos 23:00, 6 maja 2006 (CEST)

Podpisuję się pod powyższym. Noty są szalenie istotną ścieżką na wiki. Wulfstan 23:03, 6 maja 2006 (CEST)

Głosował! Wulfstan 20:57, 13 maja 2006 (CEST)

Zmień w wolnej chwili nazwiska na liście na linki do haseł, które utworzyłeś. Szablon 17 Knessetu w tej formie zapewne poleci na SDU a postaci do których nie będzie dolinkowań też ktoś tam może wrzucić. -->Man^Napisz 01:29, 15 maja 2006 (CEST)

I jeszcze coś odnośnie hasła o cmentarzu żydowskim w Skwierzynie (kalendarzu, tłumaczeniach itp.) - spróbuj poprosić o pomoc Gedeona07. Nie jestem pewny czy zna hebrajski ale na pewno dość dobrze się orientuje w tematyce żydowskiej. Pozdrawiam -->Man^Napisz 01:49, 15 maja 2006 (CEST)

Trochę zdjęć otrzymałem z MSZ Izraela, ale jest tego niewiele. Najlepiej pisz do mnie na priva konkretnie co potrzebujesz. Będziemy wówczas załatwiać. Co do kirkutu w Skwierzynie, w czym masz problem? -->Gedeon07^Napisz 01:41, 22 maja 2006 (CEST)

- Mam problem z osoba IP 212.160.85.17 usuwa link w hasle Izrael. ten numer widnieje na naszej liscie "banow" jako radykalny islamista. Czy jest mozliwosc podjecia inicjatywy zablkowania hasla Izrael, tak aby tylko okreslona osob dopuszczona przez administratorow Wikipedii pracowala nad tym haslem. pozdrawiam -->Gedeon07Napisz (Gedeon07 10:26, 31 lip 2006 (CEST))[odpowiedz]

-- to nie lista islamistow. Serwis eurojihad ma na serwerze liste IP osob, ktore usilowaly robic ataki itp. Zdarza sie, ze te same IP pojawiaja sie na Wikipedia robiac pewne rzeczy... (Gedeon07 13:17, 31 lip 2006 (CEST))

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, LION (dyskusja)

Chcialem poprawic ten artykul, ale z przyjemnoscia przeczytam Twoja wersje. Pozdrawiam Togo -->♦ 13:51, 20 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do ponownego skorzystania z prawa głosu w sprawie losu Pokemonów. Pozdrawiam Cień ^napisz 15:33, 26 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

1. Infoboxy - to są na razie projekty, za około tydzień ędziemy mieli naprawde ładny infobox. 2. Jeżeli jesteś zainteresowany to prosze dołącz się do mojego wikiprojektu o synagogach, bardzo mi będzie miło jak się dołączysz, gdyż na razie tylko ja redaguję art. o synagogach. 3. Jeżeli posiadasz jakieś zdjęcia synagog to prosze udostępinij je, bardzo będe ci wdzięczny.

Wikipedysta:Slav

W kategorii Cmentarze żydowskie są tylko cmentarze w Polsce. Część tych cmentarzy ma także kategorię Cmentarze polskie, inne nie mają. Proponuję to jakos uporządkować. Jak - nie wiem. Xx236 11:14, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Hej!. Fajnie, ze już go przetłumaczyłeś :) Zgłoś do medalu. Przykuta 17:09, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku medalowych jest taka zasada, że wystarczy jeden poparty konkretnymi argumentami sprzeciw, by artykuł nie dostał medalu. A co do historii Żydów w Polsce. sam nie wiem, zazwyczaj dłuższe artykuły są cięte na mniejsze części. Ale doceniam chęć podwyższania jakośći :) Przykuta 09:28, 23 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

IMHO to jednak nie do końca to samo, nie zauważyłem tylko, że nazizm jest redirectem do narodowego socjalizmu - a wtedy to jednak ta druga, właściwa forma powinna być w szablonie... RnM - ^D#&%kutuj

Witaj. Czytałem Twój artykuł o symbolice faszystowskiej. Chciałbym uzgodnić z Tobą zmiany w jego treści. Mianowicie, tradycyjna swastyka, przez Słowian zwana "swarzycą", była związana z kultem solarnym oraz mocami pioruna (kult Peruna) i ognia (kult Swarożyca). Słowiańska swarzyca jest, w przeciwieństwie do hitlerowskiej swastyki, lewoskrętna. Swastyka hitlerowska ma odniesienia raczej do okultyzmu i ruchów ezoterycznych, niż do pogaństwa i rodzimowierstwa. Wypadałoby zawrzeć jakoś taką informację w artykule. Czy mógłbyś wprowadzić ją sam, w oparciu o źródła, które mógłbym Ci podać?

Lajsikonik^Dyskusja 11:28, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o informację, dość IMHO istotną, że swastyka hitlerowska jest odwróceniem tradycyjnego znaku mocy słonecznych i piorunowych kultr indoeuropejskich. Cytat: "Swastyka, wirujący krąg światła, jest magicznym znakiem, znanym także w Azji i Ameryce Południowej. Znaleziono go również w ruinach Troi i na celtyckich menhirach, podobnie nieobcy był Baskom i Aztekom.

Ten znak kultu słońca jest symbolem ognia, stworzenia i życia. Dysk Złotego Słońca, według hermetyków, odpowiada wartości numerycznej 4 alfabetu hebrajskiego, to jest literze Aaleth, posłańcowi świata. Jego ramiona obracają się w lewą stronę, zgodnie z ruchem obrotowym Ziemi. Natomiast kiedy swastyka jest odwrócona i obraca się w prawą stronę, , symbolizuje wówczas Czarne Słońce, które swym wyznawcom zapewnia nadzwyczajną moc. Taki znak, kierując swe siły przeciw naturalnemu ruchowi obrotowemu Ziemi i przeciwstawiając się Złotemu Słońcu Życia, sieje pożogę i śmierć.

Ów symbol ludzkiej pychy, buntu przeciwko władzy niebios, odpowiada w kabale liczbie 6."

Teodor Hagen, erudyta, hebraista, znawca astronomii i komentator Apokalipsy Jana.

Teraz rozumiesz, o co mi chodzi? Sugerowanie powiązań rodzimowierstwa ze swastyką hitlerowską jest IMHO nieco nietrafione. Rodzimowiercy używają tradycyjnego znaku swastyki/swarzycy z zupełnie innym kontekście.

Lajsikonik^Dyskusja 11:49, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

• No dobra, już nie zawracam głowy. Sam pokombinuję nad zmianami, postaram się o zachowanie NPOV i podanie źródełek. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 11:55, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

• • Uwzględniając Twoje uwagi, by nie zachwiać proporcji artykułu ograniczyłem się do 2 zdań, które uważam za niezbędne. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 11:15, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądnąlem historię edycji tego artykułu i nie wydaje mi się, żeby blokada była tutaj az tak bardzo potrzebna. Jednak pomimo to częściej bedę zwaracał uwagę na to, co się tutaj dzieje. Gdyby wyczyny ipków nasiliły się, daj znać - coś poradzimy na to. :) Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 22:38, 9 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Cztery ataki w ciągu czterech dni to IMHO zbyt dużo, aby przymykać na to oko. Zapezpieczyłem stronę, podejrzewam, że kiedy za kilka dni szum wokół Święta Niepodległości i polskiego patriotyzmu ucichnie, będzie można odbezpieczyć. Pozdr. --DaKa 09:13, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś skasować kategorię w swym brudnopisie, bo w przeglądaniu kategorii wygląda to trochę jak normalny artykuł.

Pzdr,

MichałG 16:15, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz gratuluję. Na razie są wprawdzie tylko 2 głosy za (Twojego nie policzymy, jeden nie podpisany i jeden skreślony), ale mamy czas, na pewno pojawią się następne. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 04:55, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Potrafisz mi wytłumaczyć dlaczego mam bardzo brzydki licznik, podczas gdy Ty zupełnie inny - ładniejszy?

Czy można to jakoś poprawić?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:35, 1 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Do Ciebie jako pierwszego wysłałem zapytanie o licznik, ale gdy nie odpowiadałeś przez najbliższe 15 minut wysłałem do tych dwu panów widocznych w mojej dyskusji. Męczył mnie wygląd licznika już odkąd został "ściemniony" ale teraz jest spoko :)
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:11, 1 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, że go zrobiłeś. Pozdrawiam. Wikipedysta:Gedeon07.

• W tej chwili mam natchnienie do pociągniecia miast i geografii Izraela. Nie wiem jakie będę miał potem natchnienie :) a napewno nie będę się do niczego zmuszał. Jakiś czas temu ciagnąłem trochę temat Knessetu i zostawiłem na przyszłość, aby go dopracować i poszerzyć. Czyli, pożyjemy zobaczymy :))) W szablonie "dystrykty..." pomyśl o zmienieniu kolory górnej zakłądki - możnaby dać kolor niebieski. Wikipedysta:Gedeon07--Gedeon07 15:33, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Pomóc mi, nie wiem jak zrobić by usunąć Moszawa. Rozbudowałem Moszaw. Wikipedysta:Gedeon07--Gedeon07 18:17, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, chętnie się tym zajmę, pewnie jeszcze dzisiaj w nocy. Dziękuję za zaufanie - rzeczywiście trochę się na tym, jako czynny wyborca i obserwator życia politycznego. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 23:54, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Walę z marszu, bo ślepnę z niewyspania i rano zapomnę, co miałem napisać:

1. główna i zasadnicza uwaga to wybory prezydenckie. To są wybory bezpośrednie w tym sensie, że każdy z wyborców dostaje tzw. "ballot", na którym ma przedstawione 3-4 kandydatury prezydenckie i wiceprezydenckie (rep, dem, niez, ekol). Oddać głos może na tylko jeden zestaw. Teraz głosy są liczone w każdym stanie osobno i jeśli w stanie X kandydat rep dostał o 1 (teoretycznie) głos więcej niż kandydat dem, to wszystkie głosy elektorskie ze stanu X idą na kandydata rep. System jest mylący i oszukańczy, bo bywa tak (przypadek pojedynku Bush-Gore), że jeden kandydat ma więcej głosów wyborców, ale drugi ma więcej elektoralnych i wygrywa. Czyli - wyborca wybiera prezydenta w tzw. "popular voting", ale nie on decyduje kto będzie prezydentem (tu łatwo o przekręt w sytuacji, gdy w jakimś ważnym - chodzi o liczebność głosów elektorskich - stanie dochodzi do "pomyłek" w liczeniu głosów).
2. pisząc o konstytucji warto byłoby wspomnieć - choć to do tematu niby bezpośrednio nie należy - o Deklaracji Niepodległości oraz o historii powstania USA na bazie 13 kolonii.
3. "We, the People" można tłumaczyć tylko w jeden sposób - "My, Naród" (ew. "my, społeczeństwo"), temu bowiem służy "the". Dam przykład: gdy ktoś telefonuje do mnie do redakcji z głupimi zarzutami, a ja chcę go usadzić i powiedzieć, że to my mamy rację, mówię: "Excuse me, Sir, but We are the Paper", gdzie "the" stanowi podkreślenie ważności, wielkości i nieomylności. Twórcy Konstytucji ameryk. użyli tego określenia z jeszcze jednego powodu - w odpowiedzi na manifesty brytyjskie zaczynające się zawsze od We, the King of..." - dla podkreślenia, że "naród" to więcej niż "król".

To tyle na dziś, naprawdę padam. Myślę, że jutro dopiszę resztę uwag, których zresztą zbyt dużo nie mam. Myślę, że kilka dni po Nowym Roku będziesz mógł zgłosić "Ustrój" do medalu. Ale spokojnie, popracujmy :) Pozdrawiam Belissarius 05:19, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie tworzy się kategorii dla pojedynczych artykułów. Takie kategorie zostaną skasowane. Przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. A_Bach - ΣΦ 22:07, 7 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć Bardzo chętnie włącze się do rozbudowywania Portalu Partie polityczne (bardzo się ciesze, że taki powstał). Niestety tak naprawdę będe mógł się tym zająć dopiero w lutym ponieważ za parę dni wyjeżdżam do Hiszpanii i raczej już za dużo do tego czasu nie napisze.

PS Dzięki za propozycje współpracy. pez gordo 18:22, 10 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przed wyjazdem zaktualizowałem i zrobiłem tabelki we frakcjach w Parlamencie Europejskie oraz dodałem odnośniki tych frakcji do Portalu partie. Na razie tyle, jak wrócę to możemy ustalic jakie inne kraje trzeba zrobic.

--pez gordo 23:36, 12 sty 2007 (CET)

Cześć Wróciłem już z Hiszpanii i od przyszłego tygodnia mogę zając się się rozwijaniem portalu.

Hej, w tej chwili wybiegam. Wieczorem coś pomyślę. Choć i tak PioM jest bieglejszy ode mnie w te sprawy i to o niebo. Pozdrawiam, Wulfstan 08:57, 22 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Rzuciłem na to okiem. I kompletnie nie rozumiem co się z tym dzieje. Być może używasz jakąś inną ścieżkę przy zapisie. Ja zawsze zapisuję tak, jak sugerował PioM i takich problemów nie mam, ale musiałbym więcej wiedzieć o tym, jak dochodzisz do tego rezultatu. Pozdrawiam, Wulfstan 14:10, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Uderz jeszcze do WarXa, on sie tez na tym lepiej zna. Ja aktualnie jestem wpracy i nie mam tu Inkscape'a wiec nie za wiele moge pomoc, a wirtualnie po prostu nie kojarze co to może być. Pozdr. Piter^® (mów) 14:08, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam,

problem rozwiązałem u siebie standardowo... Zaznacz wszystkie teksty i z menu Ścieżka wybierz obiekt na ścieżkę... ale zapisz sobie pod inną nazwą bo od teraz tekst nie będzie juz modyfikowalny przez prostą edycję, każda literka będzie teraz rysunkiem, stąd radzę zachować sobie wersję edytowalną. Tak przynajmniej u mnie udało się naprawić ten rysunek, zrób tak i umieść na Commons w takiej postaci. Przed możesz testować wrzucając zmieniony plik do okna przeglądarki Firefox 2.0 (i wyższej). Poprawionego rysunku nie uploadowałem, bo to twój rysunek i pewno byś wolał, aby jako osoba ładująca był twój nick :), tym bardziej, że rozwiązanie jest proste do wykonania. -PioM _Dyskusja 20:48, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

NO racja - jakoś mu to umknęło - wsadziłem jednak niedoszłe głosowanie do dyskusji hasła - bo tam były różne uwagi jak ten artykuł ulepszyć. Polimerek 10:16, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

en:Christian Democratic People's Party of Switzerland i en:Swiss People's Party to rozne partie- polaczylem hiatorie-zgodnie z sugestia przekierowani- czy to nie blad? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:59, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Pewne rzeczy mozesz wziasc z polaczonej historii. To moj i twoj blad. Posprawdzaj linki i przekierowania Pozdrawiam...

Pisz (tłumacz) śmiało ten artykuł. Nie mam aż takich kwalifikacji by weryfikować całość. Na pewno wikipedystka CrowWoman ma wiedzę w tym zakresie, ale nie wiem czy będzie miała czas i chęci :) Mogę jedynie obiecać, że zweryfikuję pewne aspekty tej tematyki, szczególnie jestem wyczulony na przesady (legendy) etnogenezy Rumunów. Ja ich bardzo lubię, poważnie, ale mają zepsutą literaturę na ten temat i uparcie od 1,5 wieku upierają się przy tych samych żenujących błędach. Błędach tego samego kalibru jak tezy o prapolskości tzw. Ziem odzyskanych i słowiańskości Biskupina, czyli błędy mające źródło w nacjonaliźmie. Problem jest taki, że historia Rumunii poza samą Rumunią mało kogo interesuje i dlatego mało jest literatury. Żeby nie przedłużać - jak skończysz artykuł to daj znać, pytanie czy mam ew. poprawiać w Twoim brudnopisie? jak to działa? mam małe doświadczenie jeśli chodzi o dostępne narzędzia na wiki.pawelboch 23:17, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam do Ciebie pytania dotyczące tego artykułu, piszesz w nim że Stefan Łaszewski był prezesem Najwyższego Trybunału Administracyjnego od 1921 roku, a z informacji zawartej na stronie Naczelnego Sądu Administracyjnego NSA (dział o historii) trybunał ten powstał w 1922 roku a w okresie od 1922 do 1928 jego prezesem był Jan Sawicki. Więc coś się w twoim artykule niezgadza, chyba raczej tej funkcji nie pełnił a jest możliwe, że był tam sędzią. Pozdrawiam. Smat 17:49, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No i sprawa się wyjaśniła chodź dziwne, że tylu członków miało tytuł prezesa. Smat 18:07, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pogrom w Krakowie został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:13, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gematria został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:32, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej witam błedy które zgłosiłeś zostały usunięte. Rzuć okiem jeszcze na hasło jeśli znajdziesz wolny czas, głosowanie nadal trwa:)pozdrawiam Macdriver 18:39, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

--Roland von Bagratuni 17:20, 6 kwi 2007 (CEST)Shalom!בלב שלם שלום Uzupełniłem węgierskie partie, ale to jeszcze nie wszystko. To, co wpisaem, albo był, albo są w Parlamencie, ale wszystkie są obecne w samorządach terytorialnych.[odpowiedz]

Dziękuję za uwagę i przeparszam za śmiałość. Człowiek powinien pomóc drugiemu. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc, bojestem w biedzie – wide moja dzskusja. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedia:Panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:25, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Swietna robota, ale jest parę błędów. Najbardziej mnie nurtuje ten fragment:

10 stycznia 1919 – walki na froncie południowym w okolicy Kąkolewa, Leszna i Rydzyny. Powstańcy zdobywają Sarnowę. Weszły wówczas w życie postanowienia traktatu wersalskiego przyznające Rzeczypospolitej Polskiej cały powiat międzychodzki. Z opuszczeniem miasta Niemcy zwlekali jeszcze tydzień, do momentu przybycia polskich wojsk, a wraz z nimi komisji alianckiej nadzorującej przejęcie Międzychodu przez administracje polską.

Traktat wersalski wszedł w życie 10 stycznia, ale 1920 roku, zatem akapit nie bardzo ma sens. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:47, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Teorytycznie nie mozna, ale wywalilem zgodnie z zasada zdrowego rosadku i zasada znikomej szansy. Herr Kriss 19:17, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]