…gdzie znajdują się kościoły skalne?

Monolityczny kościół (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	23	brak	Abraham	Abraham Marcello002 Tanja5 Wizikj

• Przydałoby się źródło na użycie w literaturze polskiej nazwy "Monolityczny kościół"; mój POV, ale dla mnie to kalka językowa z angielskiego. Warto by dodać parę słów o tym, że te etiopskie kościoły są wolnostojącymi budynkami, czy coś. Jak sądzę, o to chodzi w zdaniu "strukturami całkowicie wyodrębnionymi z bloków skalnych", ale pewności nie mam.--Felis domestica (dyskusja) 12:38, 7 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

W polskojęzycznym internecie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 itd. Abraham (dyskusja) 14:55, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście dziwię się autorowi, że sam nie chciał wnieść poprawek, ale trudno. za kogoś trzeba pracować. Wizikj (dyskusja) 01:24, 11 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Hola, hola! A co to jest za język: "w bok pierwotnej pieczary monolitycznej skały"? Jakieś "wygibasy" językowe. Moja wersja była bardziej zrozumiała zdaniem mojej cioci, kilu przyjaciół i jednej polonistki. Wprowadzone zmiany są śmieszne. Abraham (dyskusja) 21:25, 13 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

OK. Przywróciłem Twoją "lepszą" wersję [1]. Wizikj (dyskusja) 22:14, 13 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, ze artykuł jest gotowy i nie ma zastrzeżeń do nazwy. Kleib (dyskusja) 22:36, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

…Konstal dał oznaczenie Konstal 105Nb dwóm różnym rodzajom tramwajów?

…na czym polegał przekręt podczas sprzedaży Grudziądzowi tramwajów Konstal 805Nb?

…na czym polegały nieprawidłowości podczas sprzedaży Grudziądzowi tramwajów Konstal 805Nb?

…czym różni się Konstal 105Nb od swojego poprzednika?

Konstal 105Nb (1992-1993) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	brak	Yusek	Yusek Mix321 wysopal3k Marcello002

Artykuł został w zasadzie napisany od nowa ze względu na częsty błąd polegający na połączeniu Konstala 105Nb z 1988 z tymi z lat 1992-1993.Yusek (dyskusja) 09:10, 4 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

"przekręt" brzmi zbyt kolokwialnie. Przykuta (dyskusja) 17:17, 5 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Może być jakieś inne określenie sytuacji, w której firma zamawia nowe a dostaje używane po remoncie z nowymi tabliczkami znamionowymi. Zresztą seria została zapamiętana głównie z tego przekrętu a nie z innowacyjności/jakości/trwałości.Yusek (dyskusja) 18:44, 5 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Niegospodarność, oszustwo? Przykuta (dyskusja) 15:15, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Może „manipulacje finansowe”? --Joanna Kośmider (dyskusja) 16:05, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Bardziej sprzętowe. Może "nieprawidłowości"Yusek (dyskusja) 18:45, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dodałem jeszcze jedno może ciekawsze?Yusek (dyskusja) 20:19, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

…który Polak był przyjacielem gubernatora George'a Gippsa?

George Gipps (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Powerek38	Powerek38 Wiki Romi Leszek Jańczuk Marcello002

• "otrzymał tytuł szlachecki Sir (tzw. rycerstwo)" trochę niezgrabne, pewnie "knighthood", ale to właściwie szlachectwo, wię czy jest potrzebne? Czy chodzi o to żeby dokładnie zaznaczyć, że nie był parem?
• "do 7000 owiec i 500 krów" - "i" czy "lub"? Nie znam wydolności pastwisk. Po sprawdzeniu proszę mnie dopisać jako sprawdzającego :)--Felis domestica (dyskusja) 21:13, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Odpowiadam: podkreśliłem w artykule, że jest to knighthood, ponieważ w UK duża część osób noszących tytuł Sir używa go z racji otrzymania najwyższej klasy jednego z głównych orderów (parostwo to oczywiście jeszcze coś innego, ale w epoce Gippsa - inaczej niż dzisiaj - musiałby dostać tytuł dziedziczny, aby zostać parem). Tymczasem Gipps dostał ten tytuł jako wyróżnienie samo w sobie i musiałem jakoś to określić. Co do pogłowia, w źródłach jest jednoznacznie, że "i", można było łączyć owce i krowy na jednej licencji :) Powerek38 (dyskusja) 11:57, 12 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

…czym się wyróżnia podręcznik łaciny autorstwa Hansa Ørberga?

Hans Henning Ørberg (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	brak	Mciura	Mciura Wiki Romi Abraham Psych_psych

Na końcu części hasła pt. Lingua latina per se illustrata będzie jeszcze jeden przypis, jak go zaakceptuje filtr antyspamowy. Mciura (dyskusja) 21:13, 8 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

…jak poruszał się czołg Leonarda?

Czołg Leonarda (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	brak	Morcius	Kleib Wiki Romi Pablo000 Abraham

Z nadzieją na dodanie bardziej solidnych źródeł… Kleib (dyskusja) 17:29, 8 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Są 3 przypis, m.in. do stron muzeów. --Hortensja (dyskusja) 15:47, 29 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

…że najważniejszym dziełem Appiana z Aleksandrii jest Historia rzymska?

Appian z Aleksandrii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	liczba obrazków	brak	Owczarczak	Leszek Jańczuk Leszek Jańczuk Kleib wysopal3k

Historia rzymska Appiana z Aleksandrii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	brak	Owczarczak	Leszek Jańczuk wysopal3k Marcello002 Jakubkaja

Wstawiam na prośbę autora. Drugi artykuł nie jest wprawdzie ukończony, ale możemy zaczekać~kilka dni. Janczuk d'un jour pour attendre 23:43, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Drugi artykuł jest cały czas rozbudowywany. Dodania wymaga jeszcze 6 nowych sekcji przewidzianych przez autora. Kleib (dyskusja) 08:31, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]