W częściach "czubatka polska brodata" i "czubatka polska bezbroda" podano ich rys historyczny. Wydaje mi się, że jest to nieprawidłowe, bo jest tam dział "rys historyczny".

Nazwa odcinku "Duchy milczących knei" jest nieprawidłowa, bo sam oglądałem ten film i ten odcinek nazywa się "Duchy lodowego lasu". Tą nazwe podtwierdza nazwa oryginalna.

Witaj. Nie bardzo wiem o czym chciałeś napisać to hasło, ale na pewno nie jest ono o genach, i w ogóle do genetyki bardzo mu daleko. Podejrzewam że chodziło o opis barwy upierzenia tych kur: jeśli uważasz że nie można napisać o tym w żadnym innym haśle, działaj dalej, ale forma tego ostatniego podchodziła tylko pod EK, naprawdę. Poniżej jest usunięte przeze mnie hasło. Pozdrawiam Filip em 18:20, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

[[Image:Zwarte sumatra hen.jpg|thumb|Kura rasy sumatra]]
'''Gen czarnych piór u kur''' - gen czarnych piór, który jest wyjątkowo silny często przebija inne kolory.


[[Image:La Flèche close-up.jpg|thumb|La flèche]]

== Odcienie ==

* Zielony (połyskujący, najczęstszy)

* Fioletowy (połyskujący, dość rzadki)

* Ciemnobrązowy (nie połyskujący, bardzo rzadki)

[[Image:Crevecoeur chicken.JPG|thumb|Creve coeur]]

== Mieszanie ==

Gen czarny najlepiej mieszać z genem niebieskim i białym, ale spawdza się też jako odświerzacz koloru.
[[kategoria:drób]]
[[Image:Black Silkie chicks.jpg|thumb|Kurczęta kur jedwabistych]]
[[Image:Black Orpington 1.jpg|thumb|Orpington]]

Patrzyłem w wielu książkach i czerwończyk żarek nazywany był czerwończyk żaczek. Naprzykład w leksykonie przyrodniczym Motyle był to czerwończyk żaczek, a w Ilustrowanej encyklopedii zwierząt czerwończyk żarek.

Witaj. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Encyklopedyczność oraz Wikipedia:Weryfikowalność. I nie twórz więcej tego artykułu (ani podobnych). Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:21, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ze zgłoś błąd:
Gdy robiłem stronę na Wikimedia Commons (tam nazywam się KAM111)zrobiłem sekcję: Zwierzęta wymarłe. Kiedy chaciałem wstawić zdjęcia Welocirapora zrobiłem podsekcję:Welociraptor. Udało się, ale gdy chciałem zrobić podsekcję:Utahraptor juzmi niewyszło. Co mam teraz zrobić? - Zgłosił: Velociraptor (dyskusja) 18:00, 29 cze 2008 (CEST)

odpowiedź: poprawiłam na stronie: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:KAM111 - zobacz w poglądzie edycji czy o to ci chodziło. Jeśli nie, to wejdź w historię strony i anuluj moją edycję. Pozdrawiam - Beax 21:57, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Paleontologia:

• Wikiprojekt Paleontologia
• Portal:Paleontologia

Pozdrawiam, Wikipek (dyskusja) 10:04, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bantamka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witam

Mam radę, jak tworzysz artykuły postaraj się by zawierały linki wewnętrzne oraz linki do źródeł na podstawie których pisałeś artykuł. Artykuły nie wskazań na wiarygodne źródła, zgodnie z zasadą WP:WER są usuwane. StoK (dyskusja) 16:14, 10 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skąd masz termin karzeł niewłaściwy? Ja widzę miniatury.Xx236 (dyskusja) 16:38, 10 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś uzasadnić zmiany dokonane przez Ciebie dziś w artykule Bantamka? Wygląda tak jakbyś cofnął artykuł do jego początkowej formy, w tym usunąłeś grafiki, interwiki. W tej postaci artykuł nie spełnia wymagań stawianych artykułom w Wikipedii i może być usunięty. StoK (dyskusja) 13:17, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Ko-shamo nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 22:06, 10 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po raz kolejny proszę o wpisywanie źródeł do tworzonych przez Ciebie artykułów. Jest to jedna z fundamentalny zasad Wikipedii. Jeśli nadal będziesz to ignorował, Twój wkład może zostać usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji Wikipedii. Powerek38 (dyskusja) 15:52, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Dodam tylko, że powodem Twojej blokady jest 1) wprowadzenie ewidentnych i najwyraźniej świadomych wandalizmów do hasła Bantamka; 2) brak jakiejkolwiek reakcji na przywołującą Cię do porządku korespondencję od innych wikipedystów. Blokada na razie potrwa 3 doby, ale jeśli takie wyczyny z Twojej strony powtórzą się, następnym razem może być znacznie dłuższa. Powerek38 (dyskusja) 16:11, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze mała uwaga: jeśli uważałeś, że wcześniejsza forma tego hasła jest zła (bo to wynika z Twojego wpisu u Stoka), to należało to zmienić, ale z podaniem źródeł. Inaczej wyszedł z tego wandalizm. Powerek38 (dyskusja) 16:16, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

W celu odświeżenia listy uczestników projektu zaproponowałem (zobacz tu), aby każdy z uczestników sam określił, czy nadal aktywnie uczestniczy w pracach projektu zoologicznego. Jeśli zaliczasz się do takich uczestników możesz dopisać w kolumnie "Wikipedysta" pod swoim nickiem tekst "(aktywny)". Za kilka-kilkanaście dni przesunę aktywnych uczestników w górę listy, aby ułatwić, zwłaszcza nowym, orientację w aktualnej sytuacji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 15:14, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, stworzone przez Ciebie hasło zostało wstawione do poczekalni. Proszę popraw je. --Pablo000 (dyskusja) 20:03, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, proszę nie dubluj już istniejących haseł! Najpierw przejrzyj kategorię, która zawiera hasła jakie masz chęć napisać, a dopiero później twórz je. To zostało przeze mnie zgłoszone do usunięcia. Jeżeli uważasz, że zawarte poniżej informacje, mogą pomóc w rozbudowie hasła Brahma (rasa kur), u użyj ich tam. jeszcze jedna uwaga, podanie bibliografii w takiej formie niewiele wnosi do hasła, należy je rozbudować o miejsce i rok wydania ISBN itd. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:13, 3 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Brahma - rasa kur mięsnych (a także wystawowych).

Mało wiemy o powstaniu tej rasy. Wiadomo iż serią wyjściową były kury określane jako "brahmapootras" i "chittagongs". Hodowla zaczęła się w Bostonie. Do Norymbergi sprowadzona w 1852 roku.

Pierś i partie brzuszne szerokie, pełne i okrągłe. Średnio długie uda. Sylwetka kury jest niżej i głębiej osadzona. Mały grzebień różyczkowy, niewielkie dzwonki, pomarańczowoczerwone oczy.

• Srebrnoszyja

• Gronostajowa

• Żółta gronostajowa

• Niebieska gronostajowa

• Czarna

• Niebieska

• Kuropatwiana

• Niebieska kuropatwiana

• Srebrzysta

Kogut: 3,5-5,0 kg.

Kura: 3,0-4,5 kg.

Kury.Horts Schmidht

Kategoria:Drób

10:33, 20 mar 2015 (CET)

01:23, 22 kwi 2015 (CEST)