Witam na stronie mojej dyskusji. Jeżeli masz jakiejś zastrzeżenia co do moich prac na Wikipedii chętnie wysłucham co masz do powiedzenia. Za każdą udzieloną pomoc serdecznie dziękuje. Miłego dnia :)

-

-

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Programy emitowane w TVP ABC został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SpiderMum (dyskusja) 14:54, 16 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie... intensywny dzień miałem, czujnyś jak ważka. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:17, 17 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

No i co Ty wyprawiasz ? Jak film nie jest źródłem ? To co? Fotomontaż ktoś zrobił? Czy Polsat wrzucił reklamę i oficjalnie zaprezentował pary ? Okej, niech Ci będzie... Fotomontaż ;)

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:58, 13 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:56, 5 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę o przejrzenie najnowszych edycji następujących artykułów:
Alison Becker
Allisson Lozano
Anastasia Baranova
Anna Margaret
Annabella Piugattuk
Annette Charles
Anny Ondra
Archie Panjabi

Z góry dziękuję

Kenaj79 (dyskusja) 19:06, 5 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam,

czytałem Pana artykuły o pałacu w Żabiczynie i dworku w Budziejewie. Czy posiada Pan kontakt do p. Józefa Janta_Połczyńskiego i rodziny Świniarskich?

Będę wdzięczny za pomoc.

pozdrawiam Paweł

ps Proszę o odpowiedź na maila: pawrat@poczta.fm

Wprawdzie wersje przejrzane w założeniu mają eliminować tylko wandalizmy, ale przed oznaczeniem warto jednak zweryfikować poprawność merytoryczną. Tutaj IP wstawił informację, której nie potwierdza żadna z filmowych baz danych. Takie edycje lepiej anulować niż zatwierdzać. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:01, 13 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł TVP Żagle został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 19:38, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 12 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj - jeżeli jedyną rzeczą na stronie dyskusji jest szablon z prośbą o wstawienie infoboksu, a Ty już to zrobiłeś - to nie usuwaj tego szablonu tylko zgłoś stronę dyskusji do usunięcia - wstaw szablon eka podając powód do usunięcia - ek|załatwione - w podwójnych nawiasach klamrowych - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 23:46, 12 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 08:45, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że utworzyłeś nowe hasło dla projektu filmy, wygląda on jednak dość słabo. Wiem, że może nie jest bardzo popularna ale warto bibliografię opierać na podstawie innych źródeł jak tylko filmweb i imdb, jesteś początkujący więc Ci trochę pomogę.

W sytuacji polskich aktorów i filmów często najwięcej informacji znajdziesz w serwisie filmpolski (art o Marcie -> http://filmpolski.pl/fp/index.php/1128364, był tu też odnośnik do agencji która ją reprezentuje http://www.zaagencja.com/osoba.php?id=124), napisane jest, że występuje w warszawskim teatrze -> tą drogą mamy np. stronę http://www.teatr-polski.art.pl/pl/zespol/aktorzy_sezon_biezacy/_get/osoba/108/n/marta_dabrowska słaba ale dodatkowe źródło które w przypisach można podać.

Podsumowując, wiele informacji nie ma ale wiemy już, że występuje w teatrze (Kategoria:Polskie aktorki teatralne) na stronie agencji wymienionych jest kilka jej ról które można dopisać. W opisie warto też wspomnieć o jej pierwszej roli, kiedy zaczęła, kiedy podjęła pracę w teatrze, itp. Oczywiście unikaj lepiej jakiś portali plotkarskich bo to nie jest wiarygodne źródło, ale często gdzieś dodatkowe info można znaleźć na których opierać można dalsze poszukiwania.

Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 10:47, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Monika Figura został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:22, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:05, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zmuszony byłem wykreślić Twój głos, wymaganych jest 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej (w momencie rozpoczęcia głosowania), Ty jeszcze tego warunku nie spełniasz [1] :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:22, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie opisujemy wszystkich szkół. Podstawówka z 30 letnią historią encyklopedyczna nie jest, chyba, że wypuściła kilku niebieskolinkowych absolwentów. Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Jeżeli nie znajdziesz absolwentów lub innych ency dających faktów (ze źródłami!) art zostanie skasowany. Ciacho5 (dyskusja) 18:01, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Szymek484/Szkoła Podstawowa im. Stefana Czarnieckiego w Mieścisku. Dopóki nie ma wskazań encyklopedyczności, nie powinno być w przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 09:36, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Projekt Film/ artykuły

Jutro będę miał trochę czasu to pomogę ci rozbudować te hasła których nie oceniłem bo mają bogate interwiki i na angielskiej są informacje na temat ich kariery a warto takie rzeczy dopisać. Ty ze swojej strony postaraj się poszukać źródeł, niekoniecznie polskojęzycznych, jeśli masz problem z angielskim to postaram się pomóc w miarę możliwości--Damian Sapis (dyskusja) 23:20, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu wikiprojektu filmy chciałbym podziękować za wkład w rozwój Wikipedii o nowe artykuły związane z kinematografią, oczekujemy na więcej. W uznaniu za dotychczasowy wkład przyjmij brązową gwiazdę. Przewidzianych jest więcej nagród zarówno za tworzenie nowych haseł, ale i nagradzane są wysiłki nad podnoszeniem jakości już istniejących artykułów. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 00:06, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Piszę w związku z artykułem Massimo Troisi, zaproponowanym do ekspozycji na stronę główną Wikipedii w wikiprojekcie Czy wiesz. Niestety, aczkolwiek artykuł jest bardzo interesujący i na pewno zasługuje na znalezienie się na stronie głównej, wymaga pewnego dopracowania. Mianowicie, niezbędne jest podanie w nim źródeł, z jakich korzystałeś przy tworzeniu artykułu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:04, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół św. Andrzeja Boboli w Żabiczynie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Projekt

Jasne, sprawdzaj przede wszystkim czy są jakiekolwiek źródła, na stronie Wikiprojekt:Filmy/Standard wymienione są podstawowe sekcje które powinny znaleźć się w danym rodzaju artykułu. Sprawdź czy nie ma wandaliznów. Jak będziesz miał pytania lub pomysły to pisz do mnie--Damian Sapis (dyskusja) 09:12, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś podawać przyczynę ekowania? --Mpfiz (dyskusja) 14:44, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam do Ciebie prośbę. Zbliża się sesja i będę spędzał przy wiki coraz mniej czasu a w wakacje najprawdopodobniej wcale. Zajmiesz się projektem? Fajnie by było gdybyś aktualizował premiery na portalu film i sprawdzał artykuły tak jak do tej pory. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 13:38, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Massimo Troisi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:38, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

[2] W źródle jest dalsza część, której niestety nie udało mi się przetłumaczyć, chyba dwa zdania czy jedno więcej, może możesz pomóc?--Basshuntersw (dyskusja) 22:11, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki!--Basshuntersw (dyskusja) 15:22, 25 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mogę prosić o sprawdzenie ?? Wikipedysta:Dachówka/Projekt film Wikipedysta:dachówka

Może to i są plotki ale widziałem na Wikipedii angielskiej ten szablon więc pomyślałem że je wpiszę. Anuluję edytowany szablon. LukaszM600 (dyskusja) 12:53, 08.06.2012 (CEST)

Sprawdzisz mi?Wikipedystka:Top811/Projekt film top811 (dyskusja) 19:15, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzisz mi dwa ostatnie punkty i ponownie punkt pierwszy i ósmy? Wikipedystka:Top811/Projekt film Pozdrawiam :) top811 (dyskusja) 18:54, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Show Me The Money. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Sprawdzisz mi ponownie punkt drugi, ósmy i dwunasty? Z góry wielkie dzięki. :) Wikipedystka:Top811/Projekt film Pozdrawiam :) top811 (dyskusja) 18:54, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za odznaczenie ale jedną taką już dostałem od Ciebie. Do następnej jest jeszcze trochę artykułów a to nie prędko.--Basshuntersw (dyskusja) 22:10, 1 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzisz mi dwa ostatnie punkty? Jeżeli chodzi o Suzan Anbeh (punkt 17) to dodałam kilka serialowych ról, ale nadal nie wszystkie. Z góry wielkie dzięki. :) Wikipedystka:Top811/Projekt film Pozdrawiam :) top811 (dyskusja) 11:28, 3 sie 2012 (CEST)

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem wczoraj mapę ze stanem prac nad dodawaniem załadowanych już zdjęć do Wikimedia Commons - wg tabel. Jest na stronie dyskusji projektu. Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na uzupełnianie tabelek, aby było wiadomo, w jakich częściach kraju jest nadal sporo zabytków do sfotografowania. Na stronie dałem krótkie info, co robić, aby wyszukać już załadowane do Commons zdjęcia, a jeszcze nie dodane do tabel. Przykuta (dyskusja) 16:04, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzisz mi ? Wikipedystka:Top811/Projekt film Pozdrawiam :) top811 (dyskusja) 15:02, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że oceniłeś ponad 100 haseł z dziedziny kinematografia. W związku z tym postanowiłem przyznać Ci za to nagrodę wikiprojektu. Gratulacje. Drobna uwaga, często wystawiasz ocenę poprawny do haseł które są prawie w ogóle nie mają źródeł, to za wysoka ocena dla takich artów. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 21:10, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Prosiński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 20:36, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

he,he,mogę się założyć z tobą,że jesteś urodzony w kwietniu 1984 roku.Stimmt?Pozdrawiam.:=)--J.Dygas (dyskusja) 12:04, 21 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Na podstawie danych na FB nie można stwierdzić, czy wydarzenie jest encyklopedyczne zwłaszcza, jeżeli jeszcze go nie było. A z pewnością nie wszystko, co na ekranie się pojawia, jest encyklopedyczne. Poczekaj ze dwa miesiące. Ciacho5 (dyskusja) 15:09, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

aha, ale w ramach rekompensaty za "nieencyklopedyczny artykuł" będzie go można zaś przywrócić? Szymek484 (dyskusja) 20:01, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Nie rozummiem. Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za złe sformułowanie --Szymek484 (dyskusja) 14:54, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 13:13, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Kamień świętego Wojciecha (województwo wielkopolskie) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 13:34, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy zostały dodane:) --Szymek484 (dyskusja) 14:53, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Super :) Co do plików to po prostu należy czytać wszystko co tam napisane. Jakbyś kiedyś potrzebował pomocy z nimi - wal śmiało. Zwracaj także uwagę na prawa autorskie. Masur juhu? 16:31, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z prawami autorskimi. Wikipedia nie może zawierać haseł skopiowanych z innych źródeł, a drobne zmiany kolejności słów czy zdań nie uchylają naruszenia praw autorskich. Ochrona praw autorskich jest kluczowa, aby zapewnić wiarygodność projektu i uchronić przed zarzutami przywłaszczania pracy twórczej innych osób. Elfhelm (dyskusja) 16:41, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Postaw na milion został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:16, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rafał Spachacz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 18:48, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Show Me The Money został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzej19 (dyskusja) 13:07, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł The Million Dollar Drop został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzej19 (dyskusja) 13:09, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego zatwierdziłeś tę edycję? Czy na podstawie opisu edycji: Redbad Klynstra-Komarnicki jest oficjalną pisownia jaką mam w dokumentach. Pozdrawiam, Redbad. ? Nie mamy na to żadnych dokumentów, źródeł i to najprawdopodobniej jest zwykły fake. Jacek555 ✉ 16:25, 12 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie zdejmuj samodzielnie szablonu DNU z artykułu - dyskusja jeszcze cały czas trwa. Po jej zakończeniu administrator zdejmie ten szablon. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:18, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]