Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Strona Hendrick Avercamp została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:31, 12 lis 2008 (CET)

Witam i dziękuję za uwagę. Na początku powiem, że jestem nowicjuszem. Zapoznałem się już z podstawowymi zasadami korzystania z Wikipedii. Teraz zacząłem poszukiwać interesujące mnie tematy i "zapełniać luki", staram się przy tym podawać różne odnośniki, mając na intencji źródła, ale ponieważ dopiero zacząłem, moja praca może nie być dostatecznie efektywna, dlatego prosiłbym o podanie w miarę możliwości konkretnych miejsc, w których występuje niepewność co do źródła. Postaram się ze swojej strony jak najszybciej owe źródła wstawić.

O. Czyżbyś był jasnowidzem? :)) Jestem właśnie w trakcie pisania takiegoż hasła, jeszcze chwilka, zaraz skończę. Cancre (dyskusja) 10:29, 14 lis 2008 (CET)

Proszę, już - salon (wystawa). Cancre (dyskusja) 11:43, 14 lis 2008 (CET)

Proszę, zrób to ty bo ja nie wiem jak. Korzystałem z angielskiej wiki--lansinho (dyskusja) 13:05, 14 lis 2008 (CET)

Zrobiłeś?--lansinho (dyskusja) 13:16, 14 lis 2008 (CET)

Ja JDavid, poznając twój wkład w edytowanie Wikipedii przyznaję Ci Gwiazdę Lubuską za duży wkład w edytowanie haseł związanych z województwem lubuskim. --JDavid ^dyskusja 13:29, 14 lis 2008 (CET)

• I noś ją z dumą ;) --JDavid ^dyskusja 13:43, 14 lis 2008 (CET)

Proszę nie usuwaj go bo chcę z PMG zmienić encyklopedyczność piłkarzy. Jeżeli kiedykolwiek zasady dotyczace piłkarzy zostaną zmienione to moim zdaniem stanie się to tylko i wyłącznie na bardziej ostre. Nie mam uwag co do blokowania. PMG (dyskusja) 16:49, 15 lis 2008 (CET)

Może nieco więcej wyrozumiałości? Nie każdy znajomość składni wiki wysysa z mlekiem matki. Bocianski (dyskusja) 00:16, 16 lis 2008 (CET)

Jeśli wiesz, to po prostu popraw i uzupełnij. Selso (dyskusja) 08:45, 16 lis 2008 (CET)

• Chyba jednak powstała na bazie WET. Nawet nazywa się WET. Przydałoby się natomiast (jeśli masz takie dane) uzupełnić art. o dane książki; ilość art., fotografii, map. itd. Selso (dyskusja) 09:23, 16 lis 2008 (CET)

o zablokowanie trollującego i stosującego ataki osobiste Kiciora99: [1]. Nawet jesli założyć, że to nie on był IPekiem, to przywracanie wyzwisk jest złamaniem wszelkich reguł. Odwołania tego przywrócenia po minucie, ale z dodaniem kolejnego ataku osobistego jest kontynuacją trollingu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:30, 16 lis 2008 (CET)

Pozwol ze nie skomentuje. Przypomne tylko, ze ja nie skladam szumnych deklaracji odejscia obrazajacych admninistratorow po czym kopie dalej. Predzej spalilbym sie ze wstydu, nizbym cos takiego zrobil. Masz racje, madrzejszy ustepuje. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 20:40, 16 lis 2008 (CET)

Hej. Proszę o bloka dla tego pana. Dziękuję. Szoltys [DIGA] 12:13, 17 lis 2008 (CET)

Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące).Beau (dyskusja) 08:00, 18 lis 2008 (CET)

Strona Jean Béraud została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:54, 19 lis 2008 (CET)

Cześć

Możesz wykasować zbędne przekierowanie Tragedia w Almero (literówka) i dodać kategorię do tego hasła, które właśnie tłumaczę z en wiki...? Bo nie mam pomysłu gdzie to wsadzić ;) (dzięki zdążyłeś zanim to napisałem)

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 23:42, 19 lis 2008 (CET)

Cześć tu lansinho a nonimowo. Zablokowałeś mnie a nawet nie wiem za co? Ten haox to moja siostra. Miałem z nią wcześniej problemy. Spytaj się Wpedzicha jak mi nie wierzysz. Napisz na Dyskusję Lansinho co to było. Poprosiłbym o odblokowanie, ale nie mam dowodów.

Napisz do mnie

Jeszcze jedno: dlaczego nie mogę edytować anonimowo

Witaj. Oto opis przy obrazie: "Portret Jacoba Marisa w wieku 20 lat (jako dwudziestoletniego mężczyzny), brata malarza. Tylko głowa, patrzącego w lewo i do góry". Czyli mówiąc ładniej: Portret głowy 20-letniego Jacoba Marisa, patrzącego w kierunku lewym i do góry, brata artysty. Opisy obok po prawej stronie:

• Tytuł – Portret Jacoba Marisa
• Artysta-malarz – Matthijs Maris
• Czas powstania – 1857
• Materiały – papier, farba olejna, drewno
• Wymiary – wysokość 40 cm, szerokość 33 cm, głębokość 8 cm

Jak będziesz miał jakieś nowe artykuły o tematyce malarskiej, to koniecznie wstawiaj do poczekalni Czywiesza, bo IMHO bardzo atrakcyjnie prezentują się na SG i są interesujące dla wielu czytelników. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:38, 21 lis 2008 (CET)

Gdybyś miał jakieś pytanie, małe tłumaczenie, itp. to nie krępuj się. Zaznaczam jedynie, że są dni, gdy nie ma mnie w ogóle w sieci. Gratuluję tylu biografii, jednak staraj się zachować równowagę między pracą a odpoczynkiem i innymi dziedzinami życia, bo Wikipedia jest niewdzięczna. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:42, 21 lis 2008 (CET)

to nie jest żaden kolega to wschodząca gwiazda polskiego młodego roka poczytacj troche gazet chociaż potem sie mądruj...

Jeśli chodzi o ten artykuł to jest kilka błędów: np. krowy mleczne - w Nizinach prawie wogóle ich nie ma, gospodarstwa specjalistyczne uprawiaja w kolejności zależnej od ilości przedewszystkim - zboża (kukurydz, pszenica) oraz wszelkie wrzywa okopowe czyli kapusta, pory, selry, marchewka itp. A i skąd zaiteresowanie Nizinami. Proszę o kontakt wojciechpelc@o2.pl

Strona Willem Roelofs została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:49, 24 lis 2008 (CET)

Strony Szkoła haska, Willem Maris, Jacob Maris i Matthijs Maris zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:34, 25 lis 2008 (CET)

Dzień dobry. Pierwszy tytuł "Koeien in een drassig weiland" – Krowy na podmokłym pastwisku, tytuł drugiego obrazu "Koe aan de slootkant" – Krowa nad brzegiem rowu (wodnego). Bardzo proszę Cię, abyś sam wstawił polskie podpisy do artykułu, bo ja niestety nie mam czasu, a jak się spieszę, to zaraz coś poplączę technicznie, bo jestem noga. Serdecznie dziękuję. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:25, 24 lis 2008 (CET)

Dziękuję za wstawienie podpisów i przepraszam, że nie mogłam tego zrobić wczoraj. Dzisiaj mam czas. Dodałam polski tytuł do Wasdag – Dzień prania (dzień, w którym gospodyni wykonuje pranie). Nie rozumiem tylko tego: Matthijs Maris (znany również jako Matthijs Maris) na początku hasła, o co w tym chodzi? Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:16, 25 lis 2008 (CET)

Proszę powstrzymać wojnę edycyjną wikipedystów Andros64 i Birczanina w haśle OUN. W przypadku tej drugiej osoby to już recydywa - również w haśle UPA i w innych też tak reagował. Ten wikipedysta zawłaszcza dla siebie hasła dotyczące polsko-ukraińskich stosunków. Każda próba edycji niezgodna z jego poglądami jest anulowana, albo zmieniana. Oto linki do ich wojny edycyjnej w haśle OUN.
Birczanin
Andros
Wyrzucony przeze mnie fragment jest skopiowany z hasła UNDO, obecnie Andros nieco zmienił tą treść co nie zmienia faktu, że nie dotyczy w żadnym stopniu artykułu OUN. --Paweł5586 (dyskusja) 11:55, 28 lis 2008 (CET)

Proszę zobaczyć na treść Polityka ugody prowadzona w Galicji przez UNDO i obóz piłsudczyków ( której kulminacyjnym momentem było formalne porozumienie rządu Mariana Zyndram-Kościałkowskiego z UNDO w 1935) załamała się w r. 1938 wobec zbliżenia rządzącej części obozu sanacyjnego (Edward Rydz-Śmigły, Adam Koc) do haseł nacjonalistycznych środowisk obozu endecji w Polsce.

Jednocześnie Henryk Józewski został zdymisjonowany, a Wojsko Polskie przeprowadziło akcję tzw. drugiej pacyfikacji (połączonej np. z masowym burzeniem cerkwi na terenach etnicznie mieszanych - wyróżnił się gen. Gustaw Paszkiewicz) i próbą organizacji ruchów antyukraińskich odwołujących się do anachronicznych tradycji szlachty zagrodowej i separatyzmów regionalnych (Huculi, Bojkowie). Uzasadniano to potrzebą konsolidacji narodowej w obliczu zaostrzającej się sytuacji międzynarodowej. W konsekwencji przeciwstawiło to kilka milionów obywateli RP narodowości ukraińskiej (minimum 4,5 mln - zgodnie ze spisem 1931) państwu polskiemu i Polakom zamieszkującym tereny mieszane etniczne.
Czy coś to ma wspólnego z OUN? W dodatku w całym dziale TYLKO jeden akapit (w dodatku z przekłamaniami) dotyczy terrorystycznej działalności OUN, która była priorytetem tej organizacji a reszta to pretensje do Polaków. Powodem zaostrzenia kursu wobec Ukraińców była współpraca OUN z Niemcami, zamachy bojówek OUN i rosnące zagrożenie związane z ekspansją III Rzeszy.
--Paweł5586 (dyskusja) 17:15, 28 lis 2008 (CET)

Cześć. Obecnie ani nie mam tych książek o dwudziestoleciu, z jakich korzystałem jeszcze kilka lat temu (dosyć z resztą ogólnych). Wiedzę w tym temacie mam bardzo małą. Natomiast po uważnej lekturze przedmiotowego rozdziału, a także ostatnich zmian tamtego hasła wnoszę, że racja leży po stronie Androsa. Jego wersja nakreśla ogólną sytuację polityczną w regionie i tłumaczy przyczyny wzrostu znaczenia OUN w stosunku do drugiego ugrupowania. Usunięcie omawianego fragmentu hasła zaburza ciąg wywodu i utrudnia zrozumienie kontekstu historycznego. Bocianski (dyskusja) 23:26, 28 lis 2008 (CET)

Paweł5586 ogranicza się do usuwania tego fragmentu, nie używając innej argumentacji jak tej o powtórzeniach. Natomiast w powyższym wątku pisze o innych, jego zdaniem rzeczywistych, powodach zaostrzania kursu. Powinien jednak napisać o nich w haśle, nie zapominając o odniesieniu się do literatury. Bocianski (dyskusja) 23:31, 28 lis 2008 (CET)

Zaproponowałem w dyskusji usunięcie tego fragmentu, nikt nie zgłosił zastrzeżeń, więc go usunąłem, ale został ponownie przywrócony tym razem przez Roo72, który również wielokrotnie pomagał Birczaninowi. Oczywiście nie podał powodu usunięcia mojej edycji. Oto link.
Odnosząc się do zdania Wikipedysty Bociańskiego, to OUN nie działała wyłącznie na Wołyniu, tylko w 4 południowo-wschodnich wschodnich województwach, więc nie dość, że to jest powtórzenie z 2 artykułów Wołyń i UNDO to jeszcze zbyt wąskie i częściowo kłamliwe - obrażające polską politykę. Tu jest pełne rozwinięcie tego tematu, przez historyka Ewę Siemaszko link]. Jeśli panowie sobie życzą to zredaguje ponownie tą część artykułu i zaproponuje w dyskusji, ale będę potrzebował panów pomocy, gdyż ponownie może dojść do wojny edycyjnej. Zapewniam, że z mojej strony będzie pełna obiektywność, napiszę również o błędach polskiej polityki.
Nie sposób zauważyć, zwłaszcza dla tych co się tym interesują, że Birczanin podchodzi do źródeł jednostronnie, starając się usprawiedliwić poczynania ukraińskich nacjonalistów (ktoś w jego dyskusji odkrył, że jest ukraińskim nacjonalistą, czemu on nie zaprzecza), wystarczy zaglądnąć do źródła, które podałem.--Paweł5586 (dyskusja) 13:49, 29 lis 2008 (CET)

Witam; Dlaczego usunąłeś link www.glogowek-online.pl, który zamieściłem w linkach zewnętrznych pod hasłem Głogówek????

Ponawiam pytanie: Dlaczego usuwasz link, który zamieszczam? W regulaminie macie napisane, że spamerem jest ktoś kto ponownie dodaje raz usunięty link nie podejmując dyskusji. Ale jak mam podjąć dyskusję, skoro nikt nic nie odpisuje?? Monolog to nie dyskusja. Jeżeli uważasz, że link, który dodaję jest spamem, to zanim go usuniesz wejdź na stronę, do której on prowadzi i sprawdź.

Napisał pan w mojej dyskusji: Usuwanie treści popartych solidnymi źródłami jest zawsze traktowane jako wandalizm i można liczyć na natychmiastową reakcję administratorów w takim razie proszę o rekcję - chodzi o nagłówki i pochodzenie tych grup etnicznych Huculi i Bojkowie. Autorzy hasła Huculi sformułowali je tak grupa etniczna ukraińską górali mieszanego pochodzenia ruskiego i wołoskiego i w tej formie istniała dość długo aż do wandalizmu ipka tu. Ten sam ipek zrobił zmianę w haśle Bojkowie - tu. Chodzi o dopisanie pochodzenia ukraińskiego zamiast rusińskiego (ruskiego).
Dziwie się że nikt nie zareagował bo jest to błędne sformułowanie - sprzeczne z treścią hasła Bojkowie to potomkowie osadników rusko-wołoskich to samo Hucułowie. Ponadto w hasłach Rusini i Ukraińcy jest informacja o pochodzeniu rusińskim tych ludów. Jest oczywiste na zdrowy rozsądek, bo Ukraina powstała w 1991, więc te ludy przybyłe kilkaset lat lat temu nie mogą mieć pochodzenia ukraińskiego.
Próbowałem poprawić te 2 hasła i przywrócić pierwotne brzmienie, ale oczywiście Birczanin rozpoczął wojnę edycyjną, przedstawiłem więc swoje argumenty w dyskusji, które są niepodważalne, ale to go nie zatrzymało - tu i tu.
Gdy ktoś skopiuje ten tekst i użyje np. w wypracowaniu do szkoły narazi się na śmieszność, tworzymy encyklopedię a nie gazetkę ukraińskich nacjonalistów. Czy ktoś w końcu to zauważy?--Paweł5586 (dyskusja) 09:08, 3 gru 2008 (CET)

Witam Pana mam pewnien problem z artykułem do Wikipedii stworzylem hasło pod nazwa Warriors Zabrze jest to druzyna futbolu amerykańskiego niestety nie przeszlo zgodnosci i nie moze zostac umieszczone mnie sie wydaje ze wszystko jest w porzadku prosilbym o ocene jego tekst wyglada tak :

Warriors Zabrze - drużyna Futbolu Amerykańskiego powstała 18 czerwca 2008 r. w Zabrzu. Założyło go 5 entuzjastów tego sportu byli to: Kajetan Grochowski , Sebastian Tyrka , Kamil Młody , Leszek Zieliński oraz Kacper Staniszewski . Jest pierwszą drużyną tego typu w Zabrzu. Początki drużyny były trudne ze wzgledu na brak ludzi w drużynie , drużyna przeszła przez ten trudny okres mając w zespole 10-15 regularnie trenujących zawodników dzięki temu udało się rozegrać pierwszy nieoficjalny sparing (Bez sprzętu) z Team Ruda Śląska ( Grupa entuzjastów którzy trenowali amatorsko ) który wygrali Zabrzanie 12:6. Dzięki temu sparingowi drużyna zaczęła łapać wiatr w żagle i coraz bardziej się rozwijała , zaczęli przychodzić nowi ludzie którzy chętnie trenowali i skład się powiększał. Dzięki ciężkim treningom i wytrwałosci drużyna posiada w składzie dwóch reprezentantów Polski do lat 19 Sebastiana Tyrke i Kajetana Lewandowskiego którzy wystąpili w historycznym meczu z Niemcami 26 października i który zakończył się porażką naszych rodaków 0:67. W listopadzie drużyna liczy 20 zawodników w sprzęcie oraz udaje się rozegrać Historyczny mecz ze Scyzorami Kielce który kończy się porażką Zabrzan 30:14. Drużyna mimo porażki nie zamierza się poddać i dąży do tego aby wystąpić w przyszłorocznych rozgrywkach PLFAII 2009 które zaczynają się w marcu. Aktualnie drużyna liczy 25 zawodników w pełnym sprzęcie w sumie drużyna składa się z 35 zawodników uczęszczających na treningi. Zapraszamy na stronę drużyny Warriors Zabrze

Prosiłbym o ocene i ewentualne poprawki. Prosze o odpowiedz

Usunął Alicję, a linkujące sprawdził, a? Gytha (dyskusja) 12:50, 4 gru 2008 (CET)

A przepraszam, poprawia ;-). Gytha (dyskusja) 12:51, 4 gru 2008 (CET)

Pisałeś mi: naszym celem nie jest udawadnianie własnych racji. W tekście UPA jest taki fragment. Trzeba tu jednak stwierdzić, że wyroki sądu PRL w tym okresie, w ten sam sposób oceniały również inne organizacje wojskowe niezwiązane z ruchem komunistycznym, w tym AK. Kombatanci armii czerwonej, którzy w cytowanym powyżej tekście nazwani są "ukraińskimi" są nie mniej związani z tradycją sowiecko-komunistyczną, niż polski sąd w 1950 roku.
Bez źródła, bez uwzględnienia rzeczywistości, nieprawdziwy dopisek, bo UPA w pierwszej kolejności walczyła z polskością a nie z komuną, a wielu Ukraińców służyło w Armii Czerwonej. Mimo to ten fragment jest przywracany w wojnie edycyjnej. Rzuć okiem--Paweł5586 (dyskusja) 13:46, 4 gru 2008 (CET)

Wstawiłeś szablon "Dopracować", może masz chwilę czasu i przepiszesz wszystkie biogramy do wikiźródeł, bo to bardziej odpowada pracy nad nowymi hasłami niż dopracowaniem. Bardzo proszę. 10 grudnia 2008.

Wszystko jest OK. Dodałbym tylko niektórych do kategorii Kategoria:Botanicy, zwłaszcza tych, których związki z botaniką jako nauką są bardziej wyraźne (np. Pierre-Joseph Redouté). Darować sobie to można przy malarzach, dla których rośliny stanowiły tylko motyw malarski (nawet jeśli preferowany) (np. Gerard van Spaendonck). Acha, lepiej pisać "rysunki/ilustracje roślin" niż "rysunki/ilustracje kwiatów". Co prawda malowali niemal wyłącznie kwitnące rośliny, tym niemniej ich tematem była roślina jako taka, a nie same kwiaty. Kenraiz (dyskusja) 13:04, 12 gru 2008 (CET)

Napisałem już do paru osób, ale dopiero teraz mi się przypomniało, że to po części Twoja działka :)

W hasłach o ww. panach jest podana informacja, że Janota był ojcem Gustawicza. WET podaje co innego - w haśle o tym drugiem jest informacja, że Gustawicz był uczniem Janoty. Nie ma też wzmianki o przejściu Janoty na protestantyzm. Informacje te zostały dodane przez różnych wikipedystów, jeden z nich nie edytuje od lipca. Może Ty masz jakieś informacje o tym, jak to było naprawdę? Janota jest bez źródeł, a do PSB z bibliografii Gustawicza nie mam dostępu. Pozdrawiam ToSter→¿? 11:32, 12 gru 2008 (CET)

Dziękuję za pomoc - wszystko wskazuje na to, że to hoax - nie wiem tylko, czy dotyczy to tylko stosunków rodzinnych, czy też domniemanego przejścia na protestantyzm... Pozdrawiam ToSter→¿? 21:53, 13 gru 2008 (CET)

Już poprawione.Oskarek 1999 17.19, 13 gru 2008 (CET)

Witam, proszę zaglądnąć do hasła UPA Birczanin usuwa tam część tekstu, która była tam od dawna, do którego dodałem źródło, ponadto w haśle Masakra w Hucie Pieniackiej są zeznania świadka wskazujące na obecność UPA w Hucie. Do już kolejna wojna edycyjna tej osoby w tym haśle - ma już 291 edycji w tym haśle (a druga osoba tylko 75) z czego większość to wojny.--Paweł5586 (dyskusja) 13:10, 15 gru 2008 (CET)

Kolejne wandalizmy Birczanina w haśle Wiktor Poliszczuk, źródła wskazują go na historyka, a on usuwa tą informację co jest wandalizmem i naruszeniem NPOV. Wiktor Poliszczuk pisał o zbrodniach nacjonalistów ukraińskich, po raz kolejny Birczanin staje po ich stronie.--Paweł5586 (dyskusja) 13:29, 15 gru 2008 (CET)

Strona John Frederick Peto została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:08, 16 gru 2008 (CET)

Strona Abbott Handerson Thayer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:39, 20 gru 2008 (CET)

Dzien dobry! Czy mógłbyś nieco przeredagować fragment hasła: Studiował w Royal Academy, po dwuletnim pobycie we Włoszech debiutował w Akademii w 1833. Domyślam się, że Royal Academy to wspomniana Akademia, czyli studiuje, wyjeżdża na dwa lata do Włoch, po czym wraca do Anglii i co? Na czym polega ten debiut, zważywszy że już miał z Akademią kontakt? Pozdrawiam Łeba «+» 19:35, 17 gru 2008 (CET)

Nie jest tak źle, całkiem zgrabne hasełko:-) wcale nie za małe, jedna wielkość ekranu to norma. Pozdrawiam Łeba «+» 21:21, 17 gru 2008 (CET)

napisałes tu i to dwa razy! częste wandalizmy

A Czy mógłbyś je policzyć ? B Jak częste?

Ja widzę jeden [2] miesiąc temu. Dlaczego obudziłes się teraz utrudnijąc mi edycje ? 24.15.125.174 (dyskusja) 02:02, 21 gru 2008 (CET)

Odpowiedziałem tutaj. Staszek99 (dyskusja) 11:52, 21 gru 2008 (CET)

Nie widzę ani A ani B, w sumie odpowiedź jest oczywista, ale zawsze można coś prawdziwego powiedzieć. Zacęcam do szczerej prawdziwości, to przecież takie ludzkie. 24.15.125.174 (dyskusja) 14:23, 21 gru 2008 (CET)

Hej! Zwiastun może, a nawet powinien być intrygujący, a ten to kryterium spełnia. Szkoda tylko, że czytelnik zbyt łatwo dostaje odpowiedź, najeżdżając myszką na link. Zaraz wstawię hasło do dyskusji, może pojawi się jakaś alternatywna propozycja pytania. Pozdrawiam Łeba «+» 23:32, 21 gru 2008 (CET)

Strona Charles West Cope została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:48, 22 gru 2008 (CET)

Strona John LaFarge została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:41, 24 gru 2008 (CET)

Odp:Kolejna blokada

Krytyka nie jest atakiem osobistym, uwagi nie są groźbami. Aroganckie opisy blokad, takiej jak "nic się nie nauczyłeś" zachowaj dla kogoś kogo możesz ewentualnie czegoś uczyć. roo72 (dyskusja) 08:19, 29 gru 2008 (CET)

Tutaj brak merytorycznej dyskusji tylko atak osobisty.--Paweł5586 (dyskusja) 09:12, 29 gru 2008 (CET)

Witaj! Gitarzysta i autor obrazu czekają w kolejce kandydatów do Czywiesza. Jak zwykle wspaniałe hasła, przepięknie ilustrowane. Gratuluję! Zanim jednak ktoś posądzi mnie o nabijanie sobie licznika:-))) myślnikami itp. powiem Ci, że myślnik – robi się naciskając jednocześnie na lewy Alt i wystukując 0150 na cyferkach po prawej stronie (nauczyła mnie pani Łeba), zaś thumb jest zawsze right (wiem od Fraximusa), więc nie trzeba pisać right. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:16, 29 gru 2008 (CET)

Strona Armand Guillaumin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 grudnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:42, 29 gru 2008 (CET)

Strony Gitarzysta (obraz) i Jean-Baptiste Greuze zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:54, 1 sty 2009 (CET)

Wygląda dość podobnie :) Autor artykułu pewnie będzie miał więcej do powiedzenia, to nie do końca moje rejony. Pozdrawiam równie (przed)noworocznie ToSter→¿? 12:18, 30 gru 2008 (CET)

Przepraszam, juz usuwam watek ale to byl tylko taki zaklad ;] wiecej sie nie powtorzy PozdrawiaM!

Witam! Fotografia, którą pokazałeś, przedstawia zamek w miejscowości Liptovský Hrádok we wschodniej części Kotliny Liptowskiej. To coś zupełnie innego! Zamek Liptowski lub Stary Zamek Liptowski już nie istnieje. Wyraźnie napisałem w haśle, że odkopano zaledwie fragmenty murów! Dziękuję za zainteresowanie! MBi

Witam,

Widzę, że zajmujesz się między innymi ujednoznacznianiem linków. Być może zainteresuje cię kilka stron: Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/5-9, Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/10-49, Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/50+ i Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami/Linki z szablonów.

Mi osobiście bardzo się przydają. Pozdrawiam skotos (dyskusja) 11:37, 31 gru 2008 (CET)

Poproszę o blokadę dla antypapieża :) Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 20:40, 2 sty 2009 (CET)

Witaj w 2009 i wszystkiego dobrego! Niestety nie było co poprawiać w Twoim haśle – czysta perfekcja. Zmieniłam kościół reformowany na kościół protestancki, bo kilka lat temu doszło do ich połączenia, więc z punktu widzenia teraźniejszości oraz niemożliwości objęcia przez zwykłego zjadacza chleba zawiłości losów różnych kościołów protestanckich w Holandii – jest niebieski link i wiadomo, że chodzi o kościół protestancki, a nie katolicki. Mam jednak duże wątpliwości, czy nie za bardzo uprościłam sprawę. Jeżeli Twoim zdaniem jest gorzej, to zmień na kościół reformowany. Oczywiście podałam Aelberta Cuypa (czyta się coś w a la Kajłp) jako kandydata do Czywiesza, bo trudno zaprzepaścić taką perełkę. Cuyp zaprzestał malować – NL-Wiki mówi, że udzielał się publicznie oraz w kościele, malował mniej, bo miał już ugruntowaną pozycję jako malarz i stał dobrze finansowo, a że zaprzestał malować to wielka strata. Poślubił raczej bogatą wdowę po tym panu z trójką dzieci, razem mieli córkę. Wydawałoby się, że kiedy nie ma trosk o finanse, to powinien rzucić się w wir malowania, ale stało się z jakiegoś powodu inaczej. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:03, 2 sty 2009 (CET)

Tak, "de koppelaarster" to swatka (forma żeńska). Muszę powiedzieć, że słowo już praktycznie nie jest używane. Znam tylko ze słyszenia. Chociaż może się mylę, bo tutaj użyto go do określenia prezenterki programu telewizyjnego, która szukała kobiet-partnerek dla samotnych mężczyzn powyżej 25. roku życia. Zresztą polska swatka też jakby odeszła w zapomnienie. Hej, serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:21, 3 sty 2009 (CET)

Ja dostałem powitanie w dniu rejestracji konta (sprawdziłem to), myślałem, że nie dostałem wcale i uważałem, ze to źle. W zasadzie lepiej nic nie robić, wtedy nikomu się nie narażę. Czy właśnie o to chodzi? Inni Wikipedyści będą mnie bez przerwy strofować i pouczać? Może dlatego jest coraz mniej chętnych do tej pracy społecznej. --Szwedowski (dyskusja) 00:05, 5 sty 2009 (CET)

Strona Aelbert Cuyp została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:34, 6 sty 2009 (CET)

Strona Richard Ansdell została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:27, 7 sty 2009 (CET)

Dzięki, super. Wrzucaj w przestrzeń główną. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:36, 7 sty 2009 (CET)

Appeal To Reason was created by an anonymous user. I moved the article to Appeal to Reason to fix the capitalization. If it does not meet the encyclopedic criteria please delete this as well. Wronkiew (dyskusja) 19:25, 7 sty 2009 (CET)

Zerknij na to i jeżeli możesz wypowiedz się w tej sprawie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Podw.C3.B3jne_nazewnictwo_miejscowo.C5.9Bci The boss (dyskusja) 12:46, 9 sty 2009 (CET)

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Staszek99/archiwum 7 ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

Dzień dobry Staszku! Powiem tak, od kiedy tu pracuję, zawsze było tak, że autor sam może wstawić swoje hasło, a wówczas nie otrzymuje tego wyróżnienia w postaci wklejonego szablonu na swojej stronie dyskusji. Wyszukiwanie haseł jest zajęciem dość żmudnym i niewdzięcznym (probowałeś to kiedyś robić? mamy taką specjalną stronę, która ułatwia pracę), wstawianie haseł przez samych autorów, jest dla nas korzystne, a teraz takie czasy, że w autopromocji nie ma nic złego. Poza tym, co to za promocja, kto zagląda do hasła, żeby zobaczyć pierwszego autora? Jeśli uważasz, że jakies hasło nie powinno się znaleźć w czywieszu, to śmiało pisz o tym uwagę pod zwiastunem, od tego mamy tę dyskusję i zapewniam Cię, że już niejedno hasło nie poszło, bo były poważne zastrzeżenia. Sama niedawno wstawiłam hasło, a potem je wycofałam, ponieważ jego autor nie wyrażał chęci poprawy merytorycznej niektórych fragmentów. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 10:42, 12 sty 2009 (CET)

Ja jeszcze coś dorzucę, widziałem przypadki że ktoś pisał artykuł pod jednym nickiem a zgłaszał pod innym. Ani posiadanie pacynki nie jest zabronione, a zgłaszanie nią artykułów do czywiesza też nie, więc w zasadzie, jak komuś będzie zależało na takiej "promocji" to i tak ją będzie w stanie zrobić, nie ma więc chyba co mnożyć zakazy. Mogłoby też być odwrotnie, że nikt nie zauważy wartościowego nowego hasła, a autor nie zgłosi bo będzie zakaz zgłaszania osobiście. No i wreszcie jest kilku wikipedystów którzy piszą hasła pod czywiesza, ale nie zgłaszają ich w propozycjach, tylko zgłaszają do opiekunów w ich dyskusjach. W sumie to ta sama metoda, tyle że w białych rękawiczkach ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:20, 12 sty 2009 (CET)

Strona Gerrit van Honthorst została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:48, 13 sty 2009 (CET)

Możesz przenieść szkic (IP:87.204.87.18)Huta Pieniacka do dyskusji? Są tam źródła , które mogą się przydać w redagowaniu tekstu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 10:41, 16 sty 2009 (CET)

Paul Delvaux - znany malarz belgijski (informuję znawców o takich dużych brakach)--Revery (dyskusja) 10:59, 16 sty 2009 (CET)

Tu wpisałem mnóstwo osób wg dużej ilości interwiki:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Osoby/A --Revery (dyskusja) 11:33, 16 sty 2009 (CET)

Artykuły tworze tłumacząc z angielksiej Wikipedii, więc nie wiem jak mam podac źrodła :(

Dzień dobry! Ależ oczywiście, wiem, że to kolejny malarz-artysta, ale jakże ciekawa historia-biografia. Prawa ręka bardzo zniekształcona i mimo tego udało mu się malować prawą ręką, czy nauczył się też posługiwać lewą? Zaraz podam do Czywiesza. Dziękuję za propozycję, bo niestety łatwo przeoczyć w wiecznym pośpiechu. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:04, 17 sty 2009 (CET)

Na NL-Wiki o tym nie wspominają, ale w haśle miedzioryt na EN-Wiki piszą, że zniekształcenie "pomogło" mu mocno trzymać rylec. Zajrzyj tam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:15, 17 sty 2009 (CET)

dzieki, ale mam pytanie jak sie to ma do Sandry Nowak czy Piotrka Waltera? forma, encyklopedycznosc, etc

Strona Hendrik Goltzius została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 stycznia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:59, 18 sty 2009 (CET)