Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

witam. edytuje tekst. który nie doszedł do właściwej formy. a zatem czy moge go edytować czy...

Proszę przywrócić mój artykuł. Można sprawdzić zródła, które podałam - w Bibliografii. Nie wystarczy szukać w Google, lub na stronach internetowych. proszę sobie wyobrazić, że istnieją jeszcze książki pisane do których też warto i trzeba zaglądać. Obie które przytaczam leżą właśnie na moim biurku. Google nie może być wyrocznią. Powinieneś to wiedzieć jako administrator Wiki. Kłaniam się. Greta17(dyskutuj) (dyskusja) 15:33, 28 maj 2011 (CEST)

Co robi w takim razie takie hasło w 12 tomowym wydawnictwie Karla Müllera "Lexikon der Kunst" wydanie z roku 1994 Tom 1 strona 53 ?

nie przypuszczam by tam to byl hoax Greta17(dyskutuj) (dyskusja) 16:16, 28 maj 2011 (CEST)

dostałes zdjęcia, które wysłałam na twój adres? Greta17(dyskutuj) (dyskusja) 13:52, 29 maj 2011 (CEST)

Pomożesz mi sformatować tekst Wejdź w brudnopis i sprawdź co się nie nadaje. Piotr5500 (dyskusja) 21:34, 31 maj 2011 (CEST) i co trzeba zmienić http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Piotr5500/brudnopis Piotr5500 (dyskusja) 21:35, 31 maj 2011 (CEST)

Czy mógłbyś się przejść też po Specjalna:Strony według prefiksu/Portal:Google/? Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 23:38, 2 cze 2011 (CEST)

Tak, chodziło mi o ich usunięcie :). Rzeczywiście wyraziłem się nieściśle. Maćko[dysk.] 23:44, 2 cze 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję. Maćko[dysk.] 00:08, 3 cze 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Hans Asper”Ostatnio edytowany przez Staszek99 (wkład, dyskusja) (3x), a wcześniej przez Ferdacht (wkład, dyskusja).

No i czego znowu mieszasz? Konfliktujesz tylko edycje. przestan sie spieszyc OK? Ferdacht (dyskusja) 20:49, 4 cze 2011 (CEST) W przyszłości proszę się nie spieszyć ze swoimi zmianami, które mógłbym też sam zrobić i zrobiłbym gdybyś nie przeszkadzał. Prowadzi to już po raz ktoryś do konfliktu edycji i przeszkadza w pracy. Do przeglądania masz setki innych. Najlepiej moje edycje zostaw w spokoju. Albo odczekaj dzień. Obowiązku nie ma. Poza tym są jeszcze inni którzy to mogą zrobić i się orientują kiedy artykuł jest gotowy. Jeżeli w ten sposób uzyskujesz te tysiace edycji to nie jest to chwalebne. Kłaniam sięFerdacht (dyskusja) 21:16, 4 cze 2011 (CEST)

Odp:Hans Asper

dobrze, przepraszam. to wszystko przez ten poprzedni bałagan Ferdacht (dyskusja) 00:39, 5 cze 2011 (CEST)

Proszę o sprawdzenie tekstu w moim brudnopisie. Piotr5500 (dyskusja) 18:43, 5 cze 2011 (CEST) Da się podzielić ten tekst, który teraz jest na kategorie? Piotr5500 (dyskusja) 18:53, 5 cze 2011 (CEST) Sprawdź tekst w moim brudnopisie. Czy jest lepiej? Piotr5500 (dyskusja) 19:08, 5 cze 2011 (CEST)

Jeżeli jest nie ważny do encyklopedii to go usuń z propozycji 19:23, 5 cze 2011 (CEST)Piotr5500 (dyskusja)

Odp:1

Strona Hercules Seghers została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:28, 6 cze 2011 (CEST)

Odp:Hercules Seghers

A ja uważam, że się myli. Zalecenia są napisane nieprawidłowo i sprzeczne z podstawową zasadą linkowania. Linkowanie do dat i wszystkiego co popadnie jest dziecięcą choroba Wikipedii którą na innych Wikipediach już wyleczono, u nas niestety choroba nadal trwa. Michał Rosa (dyskusja) 13:09, 7 cze 2011 (CEST)

Trochę skorzystałem z translatora.

Staszku, o ile się nie mylę, usunąłeś artykuł o stacji Kraków Bronowice. Powinieneś mieć zapisaną starą wersję tego artykułu. Czy mógłbyś mi ją przesłać, abym ja mógł napisać to od nowa?

Pozdrawiam serdecznie

Szopik (dyskusja) 22:59, 7 cze 2011 (CEST)Szopik

Dziękuję bardzo. Nie jest on zbyt długi... :)

Pozdrawiam

Szopik (dyskusja) 23:05, 7 cze 2011 (CEST)Szopik

Sprawdź mój brudnopis 14:28, 8 cze 2011 (CEST)14:28, 8 cze 2011 (CEST)Piotr5500 (dyskusja) 14:28, 8 cze 2011 (CEST)

Też tak myślałem,ale przemyśliwałem jeszcze ,gdyż to był długi artykuł gdzie nie wszystko było bzdurą.Hmmmm.--J.Dygas (dyskusja) 01:08, 10 cze 2011 (CEST).

Tak też myślałem,ale tylko częściowo,gdyż w tylnej części mojego mózgu myślałem również o informacji dla tych którzy tylko czytają to.Wikipedia ma być Encyklopedią.Oto mi chodzi.--J.Dygas (dyskusja) 01:27, 10 cze 2011 (CEST)

Proszę o sprawdzenie mojego brudnopisu i usunięcie zbędnych danych. Piotr5500 (dyskusja) 16:43, 10 cze 2011 (CEST)

Jakie działy mam usunąć? Piotr5500 (dyskusja) 18:02, 10 cze 2011 (CEST)

Jaki rozmiar powinno mieć zdjęcie w infoboxie. Dziękuje za informację.

Ale zdjęcia Nokii X2 już nie ma w wikimediacommons Piotr5500 (dyskusja) 18:18, 10 cze 2011 (CEST)

Czy mogę umieścić zdjęcie z witryny nokia.pl Ty usunąłeś to zdjęcie a bardzo by mi się przydało. Czy możesz je przywrócić? Piotr5500 (dyskusja) 18:28, 10 cze 2011 (CEST)

Czy mogę umieścić zdjęcie zdjęcia??

Tutaj pisze, że to ty http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Nokia_X2-00.png&action=edit Piotr5500 (dyskusja) 18:42, 10 cze 2011 (CEST)

Czy mogę zrobić zdjęcie zdjęcia?Piotr5500 (dyskusja) 18:57, 10 cze 2011 (CEST)

Mam wysoko pikselowy aparat

A gdy mam aparat dobrej jakości? Piotr5500 (dyskusja) 19:08, 10 cze 2011 (CEST)

Czy teraz wygląda lepiej. Piotr5500 (dyskusja) 19:16, 10 cze 2011 (CEST)

Dopisz do listy telefonów Nokia dopisz Oro

na kanale irc jak wchodzę nikogo nie ma dziękuję za porady

czy mój tekst jest estetyczniejszy? Do oglądania estetyki chyba nie trzeba się znać na telefonach:) Piotr5500

Może usunąć to Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:10:Pył na wietrze. Relacja ze Smoleńska bo ty wykasowałeś o tak, nie dając szans w DNU. Lispir słowa to potęga 21:46, 10 cze 2011 (CEST)

czy możesz mi przenieść informacje z tabeli do infoboxa? Piotr5500 (dyskusja) 22:16, 10 cze 2011 (CEST) Podpisano z telefonu

DZIĘKUJĘ za pomoc:). Piotr5500 (dyskusja) 06:45, 11 cze 2011 (CEST)

Odp:3

Strona Hylas i nimfy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:54, 12 cze 2011 (CEST)

Strona Egbert van der Poel została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:19, 17 cze 2011 (CEST)

Cześć! Co to jest Literatura dodatkowa? Czyżby Bibliografia? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 10:19, 17 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Rosa[QuickEdit]

Bo taki jest standard, infobox z definicji nic nie wnosi, tylko powtarza i streszcza w jednym miejsce podstawowe fakty. Będziesz kasował infoboksy ze wszystkich haseł biograficznych? Michał Rosa (dyskusja) 12:09, 17 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Rosa[QuickEdit]

Bo taki jest standard, infobox z definicji nic nie wnosi, tylko powtarza i streszcza w jednym miejsce podstawowe fakty. Będziesz kasował infoboksy ze wszystkich haseł biograficznych? Michał Rosa (dyskusja) 12:09, 17 cze 2011 (CEST)

Wojny edycyjne? Ja wstawiłem standardowy infoboks, Ty go usunąłeś. Standardowy, używany wszędzie, niekontrowersyjny, zwykły infobox. Gdzie tu wojna edycyjna z mojej strony? Michał Rosa (dyskusja) 12:16, 17 cze 2011 (CEST)

Fakt, wszystkie linkujące już zrobione --PL Przemek ^DYSKUSJA 14:13, 21 cze 2011 (CEST).

Zawsze odpowiadam na swojej oraz czyjejś stronie dyskusji, ponieważ dzięki temu łatwiej jest się połapać --PL Przemek ^DYSKUSJA 14:19, 21 cze 2011 (CEST).

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ja go wydzieliłem na prośbę szablonu ((podziel)). I niestety mam niemal zerową wiedzę w tym temacie. -- Bulwersator (dyskusja) 23:25, 22 cze 2011 (CEST)

Czy mógłbyś przywrócić "Władze Barczewa", niszczysz wikipedię, usuwasz co popadnie, wiele miejscowości ma takie listy i nikt na to nie zwraca uwagi. Proszę, doceń czyjąś pracę i zaangażowanie.

Popatrz na to : Nowe Miasto Lubawskie, Działdowo

To jest niedopuszczalne Lodzia69

Czesc Staszek,pisze do ciebie bez polskich znakow bo to dla mnie szybciej(mieszkam w Niemczech).Mam do ciebie prosbe,pomoz temu wikipedyscie,przed toba.znajdziesz go,nie wiem teraz,moge podac pozniej.Ale pomoz mu.Pozdro. Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 28 cze 2011 (CEST)

Podaj mi adresy stron o informacjach z telefonami udostępniane na wolnej licencji. Piotr5500 (dyskusja) 17:26, 29 cze 2011 (CEST)

Bardzo się postaram przestrzegać tych praw. Czy możesz mi podać strony z tekstami na wolnej licencji na wszystkie tematy. Piotr5500 (dyskusja) 17:33, 29 cze 2011 (CEST)

Masz coś jeszcze?? Jeżeli tak to napisz. Odpisz Piotr5500 (dyskusja) 18:44, 29 cze 2011 (CEST)

Hej ,co jest? Usunęliście mnie stronę, pomimo tego, że była napisana poprawną polszczyzną, zawierała źródła i wszystko to, co jest potrzebne! A tam! Mam gdzieś tą wikiPEDIE! I nie polecam.

Hej. Jak widać promujesz artykuły bez źródeł [1]. Jak z tego widać warto pisać artykuły nie martwiąc się o źródła. Uczciwość nakazywałaby po usunięciu szablonu EK przekazania go do SDU. Nie ma sprawy więcej będzie akcji typu BATUTA. Daystrips (dyskusja) 08:04, 1 lip 2011 (CEST)

No wiesz co? :D A już się przymierzałam do zrobienia czegoś w tym stylu ;-). Żartuję oczywiście, fajnie, że znalazłeś źródło w encyklopedii, bo ja słowników językowych bardzo nie lubię wstawiać jako źródło ;-), a w mojej popularnej takiego hasła nie ma. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:17, 1 lip 2011 (CEST)

Tylko zwróć uwagę, jak to będzie ujęte w źródle, bo we Francji to, co my nazywamy paterą na owoce, u nich nazywa się kompotierą (fr:compotier) i nie dam głowy, czy wcześniej i u nas się na to tak nie mówiło (bo kompot to były po prostu ugotowane z cukrem owoce). Pozdr. Gytha (dyskusja) 18:13, 1 lip 2011 (CEST)

Słuchaj, mam pytanko, bo napisałem artykuł, który został przeniesiony do mojego brudnopisu i miałem parę rzeczy poprawić. Sprawdzisz mój brudnopis ?? Snajperowski (dyskusja) 20:29, 2 lip 2011 (CEST)

drogi szybki adminie! wikileniwce i stubofile swoje arty edytują powoli, nad nimi długo medytując, wyprzedziłeś moje cierpiące na zwyrodnienie od klawiatury palce, ponieważ i źródło i szablon przetłumaczony właśnie dodane zostały :) Karolus (zaprasza do dyskusji) 21:32, 3 lip 2011 (CEST)

Witam. Wiesz może kto namalował i jaki jest tytuł dzieła w 1:20? Nigdzie nie mogę znaleźć i właśnie zczaiłem patrząc w OZ, że Ty możesz wiedzieć. Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 21:36, 3 lip 2011 (CEST)

• Byłem prawie pewien, że będziesz wiedział, ponieważ z tego co się orientuję siedzisz dobrze w temacie barokowych malarzy. Nie przypuszczałem jednak, że będzie to dzieło nieznanego malarza. W kanale tego użytkownika możesz znaleźć więcej fajnej muzyki z dobrze dobranymi zdjęciami. Mam nadzieję, że nie zabrałem Ci dużo czasu tym niemerytorycznym ;) pytaniem, dziękuję pięknie i raz jeszcze pozdrawiam. Refycul (dyskusja) 00:13, 4 lip 2011 (CEST)

A witaj Staszku! Witjes to wyraz, który ma wiele znaczeń: starodawne holenderskie kafle do kuchni lub łazienki [2] [3], nazwisko, białe motyle [4] [5], przymiotnik blady (niezdrowo wyglądający) i ... grisaille(s) to znaczenie, które Ciebie interesuje (grisaille nazwane później na część Jacoba de Wit "witjes" na podstawie tłumaczenia zdania ... Voor het beschilderen van plafonds beoefende hij een nieuwe techniek en ook bij de versiering van muren van particuliere huizen kwam hij met iets nieuws en wel met de "grisaille", pas later naar Jacob de Wit "witjes" genoemd.) Tutaj to znalazłam [6][7]. Hasło na NL-Wikipedii o Jacobie de Wit (przeczytane na szybko) jednak o tym nie wspomina, że grisaille nazywano także "witjes" na jego część, ale jest wzmianka o tym w haśle o grisaille. Nie wiem, czy określenie "witjes" dla grisaille jest stosowane tylko w Holandii, czy też w innych krajach. Samo słowo pochodzi od "wit" = biały (barwa biała) [8]. Reasumując, "witjes" to inne określenie dla grisaille, nadane w późniejszym czasie na cześć Jacoba de Wit, który był specjalistą w tej dziedzinie. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 19:01, 6 lip 2011 (CEST)

SZANOWNY PANIE STASZEK, PROSIMI BARDZO PANA Z NAMI ZKONTAKTOWAC. Prosimy o pomoc w sprawie edytowania artykula o Rodowiczach. superrex@mail.lt

Trochę późno odpisuję. Nie mam animozji ani uprzedzeń do administratorów. "Wkurzyło mnie" (sorki ale to najlepsze o0kreślenie) to, że mimo mej prośby administrator lekceważy to i nie podaje źródła. Co więcej drugi (w Twojej osobie) kasuje moje zgłoszenie bez ponaglenia tegoż administratora. Wychodzi na to, że nam każecie a sami tego nie przestrzegacie. (Ręka rękę myje?) tak to trzeba nazwać. Aby się dochrapać stanowiska, potem juś swoboda. Przepraszam ,ostro ale niekiedy tak trzeba. Do dziś źródła nie zostały dołączone. DLACZEGO? "Bo co nam wojewodzie to nie tobie smrodzie". Daystrips (dyskusja) 23:52, 13 lip 2011 (CEST)

Czyżbyś trzymał kompka pod chmurką? :) A tak na serio. Twój opis "jest źródło do definicji, reszta to to fakty dość oczywiste" nie dotyczy całości a tylko danego zdania. Wciąż czekam na autora i źródła od niej aby je zweryfikować. Piszesz, że to prawda oczywista. Oczywiście, tak oczywista jak masło maślane. Szczególnie po takim komentarzu [9] i cd. [10] nie dopisuje. Co więcej nawet Twoja pomoc i komentarz [11] nie sprowokował aby w końcu "ulec" i dopisać źródło? Takie to trudne?. Twoja uwaga o SDU słuszna, mój błąd, że nie przekazałem. I ciągle nie mam złości w sobie, chcę uczciwości i banalnej sprawiedliwości. Jak wszyscy to wszyscy. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 09:04, 14 lip 2011 (CEST)

Znam te zasady, już tam bywałem. Zważ proszę, że Ty również nie zauważasz swoich błędów. Gdy po raz pierwszy pojawił się EK, administrator ni epowinie wymazywać tego lecz jakby to powiedzieć "z obowiązku" przekazać do SDU z adnotacją "WYCIĄGNIĘTE Z EK-a". Tego nie zrobiłeś, dlaczego? Ja mogę zapomnieć, a może jeszcze np. nie znałem drogi? Administrator tę drogę musi znać. Poczekam, może w końcu ktoś z administratorów poprosi "oporną" działaczkę administracyjną o źródła. Chcę po prostu to zweryfikować. (mam prawo podejrzewać NPA skoro nie dodaje źródeł). Czego się boi?Daystrips (dyskusja) 19:43, 14 lip 2011 (CEST)

Dlaczego usunięto informację jaką dodałem? Czyżby podanie źródła informacji z dwóch różnych książek, dwóch różnych i niezależnych od siebie historyków to za mało aby uznać informację za wartą odnotowania w Wikipedii? A może zwyczajnie chodzi tutaj o pewną cenzurę prewencyjną w stosunku do pewnych osób? Co do neutralnego punktu widzenia, co jak rozumiem zostało podważone w mojej informacji, to mam się spotkać z oficerem SB aby potwierdzić informację, którą dodałem? Już same dokumenty do których odwołują się historycy piszący o współpracy z SB nie wystarczą? Czekam na odpowiedź i pozdrawiam.

Prosiłbym o jakieś wyjaśnienie tej zmiany, bo zamierzam wszystko wycofać. Beno @ 01:27, 4 sie 2011 (CEST)

Witam

co jest powodem tego iż usunąłeś moj wpis???Gdzie naruszyłem prawa autorskie?

Usunąłeś mój artykuł. rozumiem, "nieencyklopedyczny. tylko dlaczego do jasnej ciasnej nie zwróciłeś uwagi na szablon "artykuł w budowie"? Jeśli uważałeś że jest za krótki lub niedokończony, nie ma w nim wystarczająco dużo informacji żeby uznać go za encyklopedyczny- można było zerknąć na szablon. Skąd wiesz, może właśnie pracowałem nad zmianami ktore zrobiłyby z niego artykuł encyklopedyczny? Na przyszłość, patrz na szablony.

To nie był dubel mój art. postał pierwszy więc zastanów się co robisz! »Arturo1299« ^(Dyskusja) 22:47, 7 wrz 2011 (CEST)

Bardzo cie przepraszam ale troszkę zdenerwowałem się :( »Arturo1299« ^(Dyskusja) 20:40, 8 wrz 2011 (CEST)

Zobacz co on robi,ja już go zganiłem,wprawdzie myślałem że będzie dobry ale jak tak,to proszę o blokadę.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 21:49, 8 wrz 2011 (CEST)

Hmmm,nie coś nie tak,bo musi być coś aktualnego,gdyż bym do tego numeru nie doszedł,ja mu napisałem co o tym myślę.Ale nie wiem,określ to sam. Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 22:03, 8 wrz 2011 (CEST) Mam.Gminy o nazwach różniących się od nazw ich siedzib--J.Dygas (dyskusja) 22:07, 8 wrz 2011 (CEST)

witaj, zamieściłam nowy tekst biograficzny, ale podobnoe nie spełnia on cech encyklopedycznych. czy mogłabym uprzejmie prosić o pomoc, chciałabym tekst poprawić. czy mam rozpisać definicję bankowości korporacyjnej, Polskiego Banku Przedsiębiorczości, ekonomisty czy coś jeszcze. mógłbyś mi pomóc, proszę

Hasło Patryk Chomik znane jest w kręgu setek ludzi z Krakowa i dlatego chciałem jako niegroźny przykład wprowadzić do wikipedii przed podjeciem dalszej nauki edytowania haseł w wikipedii. Proszę dać szansę temu hasłu ewentualnie o wskazówki jak ma wyglądać ta strona by mogła pozostać na Portalu pl.wikipedia.org

Pozdrawiam

Grzegorz

dziekuje za odpowiedz

Skasowałeś Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii. Od kiedy nieaktualne dyskusje się u nas kasuje? Czy nie powinny być raczej archiwizowane? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:17, 20 wrz 2011 (CEST)

prosze was nie usuwajcie strony rolnik romanowo

Witaj! Od jednego z zaprzyjaźnionych wikipedystów dostałam cynk, że zajmujesz się m.in. architekturą, ale do rzeczy. Byłbyś w stanie sprecyzować jaki to styl?--Orlikowo (dyskusja) 11:41, 26 wrz 2011 (CEST)

• [[12]]
• [[13]]
• [[14]]
• [[15]]
• [[16]]

Typowane były dwa style - neoklasycyzm i neorenesans, jak widać jeden był typowany dość trafnie (oczywiście dla 100% pewności popytam na forum architektonicznym). Dziękuję i Pozdrawiam--Orlikowo (dyskusja) 14:43, 26 wrz 2011 (CEST)

Cześć,mam do ciebie prośbę wstaw mi to:

Po prawej stronie:=)

na samym początku mojej strony.Było mi bardzo miło ciebie osobiście poznać,możesz mi pomóc?Dojechałem zdrowy do Berlina ale total KO.Może się zobaczymy jeszcze raz LIVE będzie mi bardzo miło.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:48, 26 wrz 2011 (CEST)

Oto mi właśnie chodziło.Serdeczne dzięki.Jak ty dojechałeś do domu?.Pozdrawiam z Berlina.Jurek.--J.Dygas (dyskusja) 22:10, 26 wrz 2011 (CEST)

Ja miałem ok.300 km i byłem total KO,byłem w domu o 22:40 ca.Spałem w ciągu tych 3 dni tylko 5 godzin,ale muszę powiedzieć to spotkanie było highlight roku 2011.Pozdro z Berlina.Jeśli mieszkasz gdzieś niedaleko niemiec to zapraszam do Berlina.Pozdro z Berlina.

Ach nie.Nie możkliwe,no to nie ma problemu,ja jestem czasami w Gorzowie,na przykład.lubię Gorzów.A pozatym zaprazam,jak już tak blisko,do Berlina.znasz Berlin?.--J.Dygas (dyskusja) 22:58, 26 wrz 2011 (CEST)

Mi się wydaje że z tym nie ma problemu,ja w tej chwili pracuje(nie oficjalnie) z Wikimedia.de,może zauważyłeś w Poznaniu że sie wstawilem za wspolprace miedzynarodowa.(pisze teraz bez polskich znakow),bo mi ida na nerwy,hehe.Eyyyy,byloby super gdybysmy zawarli blizszy kontakt.Wow,to by bylo fajnie.Inne pytanie,jak ty jechales,ja o godz 16:08 tez przez Gorzow,Kostrzyn?--J.Dygas (dyskusja) 23:15, 26 wrz 2011 (CEST)

Toll,pomylilo mi sie napiusalem na mojej stronie,LOL Chyba musze isc spac.Nie specjalnie.Teraz tez LOL,bez podpisu.--J.Dygas (dyskusja) 23:28, 26 wrz 2011 (CEST)

Sluchaj,ja mam jednego,Onjako kandydata na redaktora,nie wiem czy jest to mozliwe zeby mu to dac,jajuz o tym pisalem ale nie u ciebie.Spokojnie popatrz na niego,iewentualnie,rozpatrz to.jesli to nic zeby on byl od razu.--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 26 wrz 2011 (CEST)

Momment,o tym cos slyszalem od Bacusia.zostawmy to na pozniej.Stop.--J.Dygas (dyskusja) 23:40, 26 wrz 2011 (CEST)

Proszę o wyjaśnienie przyczyn skasowania podstrony mojego brudnopisu Wikipedysta:Joee/Brudnopis/Refy. Joee (dyskusja) 18:05, 29 wrz 2011 (CEST)

Dziękuję za przywrócenie. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 09:38, 3 paź 2011 (CEST)

W WP:ZB pojawiły się zastrzeżenia dotyczące wieku świątyni. Czy miałbyś możliwość zweryfikowania tego? Pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 00:52, 1 paź 2011 (CEST)

Dziękuję :-) Albertus teolog (dyskusja) 19:11, 1 paź 2011 (CEST)

Hej. Strona Specjalna:Nowe strony listuje wyłącznie strony utworzone w przestrzeni głównej. Brudnopis znajduje się w przestrzeni Wikipedysta. Przenosiny strony to tylko zmiana nazwy, a nie usunięcie starej i utworzenie nowej. Beau (dyskusja) 12:24, 15 paź 2011 (CEST)

Ostatni wpis:Zaakceptować czy cofnąć?Poradź.--J.Dygas (dyskusja) 15:22, 16 paź 2011 (CEST)

Tak też myślałem,ale nie byłem pewny.Dzięki.Pozdrawiam z Berlina.

Jednak obraz? W takim razie w haśle o Bellowsie jest błąd, bo jest tam stwierdzone, że to litografia, czym się zasugerowałem:)--Chrzanko (dyskusja) 16:09, 16 paź 2011 (CEST)

Ach, rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie!--Chrzanko (dyskusja) 17:09, 16 paź 2011 (CEST)

Dzięki; chodziło o odesłanie tych do Cécile de France. Coś za 1. razem nie wyszło, ale już poprawiłem. WTM (dyskusja) 18:42, 16 paź 2011 (CEST)

Tak,masz rację to jest jedna i ta sama wieś.Popatrzyłem na Google Earth i położenie (dane N-E) nie odbiegają od tych które podał autor artykułu.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:37, 18 paź 2011 (CEST)

Galeria Rogalińska jest jednym z oddziałów Muzeum Narodowego w Poznaniu, więc może jednak zostawić obie kategorie przy obiektach, które tam są eksponowane ? Pmalkowski (dyskusja) 13:44, 19 paź 2011 (CEST)

Witam! Na razie informacje pochodzą głównie z tłumaczenia haseł w wikipediach rosyjskiej, angielskiej i niemieckiej (tam zresztą są różne drukowane źródła, ale ja nie mam dostępu do nich). Być może później coś znajdę, to dodam. Pozdrowienia - MBi.

OK! Pododaję! MBi