Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Sitek/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów ((pomocy|opis problemu)) na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (czterech tyld) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Mieciu K 18:00, 3 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do Projektu Chemia Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: ((User projekt chemia)). PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

Stepa 15:24, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Uczestniczenie polega na poprawianiu błędów, uzupełnianiu oraz pisaniu nowych stron. Pozdro Stepa 16:59, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

To jest jak najbardziej prawdziwe hasło i gra w dość znanej technice psychoterapeutycznej. Kwiecień 20:54, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Odp: Ależ ja nie twierdze inaczej! Chodzi mi o nazwę tego zjawiska i o źródła.. Nie podważam kompetencji użytkownika Przykuta, tylko dla osoby nie siedzącej w temacie (jak np. ja) i chcącej poczytać coś więcej o tym zjawisku nie ma możliwości znalezienia źródeł.

Pozdrawiam Sitek 21:00, 7 lut 2007 (CET) Analiza transakcyjna - w pierwszym zdaniu jest autor. Kwiecień 21:01, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś podać dane pozwalające na skontaktowanie się z Tobą przez jakiś komunikator w sprawie wikiprojektu substancje psychoaktywne?

Witam.

Chciałbym spytać Cię o radę jako członka Wikiprojektu:Medycyna, zainteresowanego lekarstwami (tak napisałeś w tabelce na liście uczestników) nt. takiego stuba.

Obecnie medyczne stuby są stłoczone w ((Medycyna stub)) (no, są jeszcze ((Anatomia stub)) i ((Genetyka stub)), ale to kropla w morzu potrzeb). Jest ich tam ponad 1000 ([1] do liczenia stubów używamy zewnętrznego narzędzia zwanego CatScanem. Jednak wysiada on w liczbach większych niż 1000). Domyślam się, że musi to Wam utrudniać pracę przy ich rozbudowie. Dlatego proponowałbym utworzone nowego szablonu zalążka tematycznego: ((Farmakologia stub)) (mam w planie także inne medyczne stub, ale na pierwszy ogień chce dać właśnie Farmakologię).

Pytam więc Ciebie, o spojrzenie "od środka" - czy uważasz to za zasadne?

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 15:37, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mówisz, że poprawną nazwą jest "psychedelik", jednak nigdzie nie mogę znaleźć żadnej informacji, która by to potwierdzała. Co więcej, w serwisie hyperreal.info oficjalnie używana jest nazwa "psychodelik", choć oczywiście niektórzy użytkownicy forum piszą inaczej. Nazwa działu to jednak "Psychodeliki". Poza tym rozsądek właśnie tak kazałby przetłumaczyć na polski angielskie "psychedelic". Litawor

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:35, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za poprawkę, chciałam zrobić to właśnie teraz, ale Ty zrobiłeś to za mnie. Przy okazji przeczytałam Twój portret Wikipedysty. Adrianie - masz z całą pewnością świetny umysł i dobrze byłoby, żeby tak już zostało na zawsze. Dlatego nie zatruwaj szarych komórek alkoholem, tym bardziej, że masz dopiero 17 lat, a według najnowszych badań mózg rozwija się do 24 roku życia. Przeczytaj sobie o reakcjach biochemicznych, którym ulega spożyty przez człowieka alkohol. Też interesują mnie substancje psychoaktywne i w ogóle narkotyki, ale teoretycznie. Chcę umieścić na Wiki hasło o Speedball, ale jako nowicjuszka nie wiem jak to zrobić, może Ty zechciałbyś mi pomóc?! Tekst mam praktycznie gotowy, natomiast dopracowywanie go to kwestia współpracy Wikipedystów. Jeżeli chcesz zasięgnąć mojej opinii w sprawach farmakologicznych, to nie ma problemu, jeszcze coś nie coś pamiętam ze studiów. Pozdrowienia.--11:46, 17 mar 2007 (CET)Hortensja Bukietowa

Wszystkich lekarzy nie, ale wybitnych tak. A ten takim się wydaje. Działał w Towarzystwie Warszawskim Przyjaciół Nauk i Towarzystwie Naukowym Warszawskim. Znajduje się również na stronie Wikiprojektu:Biografie. Prośba o ostrożniejsze ekowanie. Wprawdzie artykuł jest fatalnie napisany, ale zawsze to jakaś podstawa bo ma więcej niż jedno zdanie. Sprawdzę go w Szenicu. - Pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 08:50, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak też myślałem. Głosowanie jak widzisz stworzyłem i proszę o oddanie głosu.

Mógłbyś też zerknąć na inne propozycje stubów? Szczególnie chodzi mi o Brydża - jeśli d o 17:00 nikt się nie wypowie będę musiał drugi raz przedłużyć głosowanie!

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 14:51, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

In[3]:= Round[1/(6 * 10^-17)]
Out[3]= 16,666,666,666,666,667

Mathematica uważa, że liczba zer się zgadza ;-) Zauważ, że to nie jest 1:10¹⁷, tylko 6:10¹⁷. -- (lcamtuf)° 00:05, 19 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że jesteś rozsądnym, młodym człowiekiem. Jak powiedział Paracelsus: wszystko może być trucizną, ale nie musi - to zależy wyłącznie od dawki, chociaż w przypadku środków uzależniających raczej się nie sprawdza. Rzeczywiście chodzi mi o speedball(drug) ten "klasyczny" czyli heroina z kokainą. Na razie zajmuję się homeopatią, bo też brakuje mi czasu na więcej projektów. Nie jestem zaślepionym zwolennikiem homeopatii, nie darzę zaufaniem każdego homeopaty. Mam dobre i złe doświadczenia w tej dziedzinie. W czasach kiedy studiowałam mało co powiedziano nam o homeopatii, nie wiem czy sytuacja zmieniła się? Artykuły o homeopatii w nlWiki i enWiki są niezwykle obszerne, ale napisane w oparciu o już przedawnioną literaturę, bo wbrew pozorom homeopatia nie stoi w miejscu. Pozdrowienia. --10:55, 19 mar 2007 (CET)Hortensja Bukietowa

Witaj! Czy mógłbyś zerknąć na dyskusję Wikiprojektu:Chemia? Chodzi o propozycję uporządkowania nomenklatury. Mógłbym coś robić w tym kierunku, ale chciałbym poznać opinie innych chemików z Wikipedii. Pozdrawiam Michał Ski (dyskusja) 18:26, 11 maja 2007 (CEST)

Cześć! Wreszcie wstawiłam tekst o speedball, niestety nie ukazuje się, gdy wpiszesz speedball i klikniesz na szukaj, ale mam nadzieję, że ktoś z ekipy technicznej to poprawi. Na razie możesz dotrzeć do tekstu poprzez link od artykułu o Johnie Belushim. Proszę przeczytaj i podziel się swoimi uwagami, może uzupełnij, etc. Strona o homeopatii też jest inna, jak masz czas i chęć, to zerknij i powiedz co sądzisz. Pozdrawiam.--Hortensja Bukietowa 13:06, 14 maja 2007 (CEST)

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 2 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją ((tak)) lub ((nie)) w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 00:20, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]