Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Witaj. Dziękuję za rozwijanie artykułu o Iron Maiden. Popraw teraz proszę swoją edycję tak, jak wcześniej poprawiałem po Tobie. Musimy m.in. wpisywać datę dostępu, a i datę dostępu, i datę, wpisujemy w formacie RRRR-MM-DD, nie DD-MM-RR. Jeżeli język = pl, to w ogóle nie używamy tego parametru, bo tutaj polski jest domyślny. Język = inny_niż_pl ma sens. Tar Lócesilion|queta! 13:40, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli w takim tempie rozwiniesz artykuł, a ja go doszlifuję, to niedługo będzie go można zgłosić do DA :) Tar Lócesilion|queta! 19:00, 6 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Przejrzę Twoje zmiany, kiedy będziesz rzadziej przerabiał tekst. W ten sposób uniknę marnowania czasu na poprawki tego, co i tak zmienisz. Np. apostrofy – raczej stosujemy ten klawiaturowy '. Cudzysłowy – polskie „”. Skąd tłumaczysz tekst? Tar Lócesilion|queta! 17:17, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Popraw ujednoznacznienia, sprawdzając jaki jest dokładnie tytuł linkowanego odwołania, chodzi o:

Andy Bell: Andy Bell (muzyk) Andy Bell (piosenkarz)
Dickinson: całe mnóstwo haseł o takiej części tytułu
Virus: Heavenly Hypocrisy Iron Maiden Norwegia Rock psychodeliczny Rosja Virus (album) Virus (album Heavenly )Virus (norweska grupa muzyczna) Virus (rosyjska grupa muzyczna) Virus (singel)
NEC: NEC Corporation NEC Nijmegen
Trinity College: Trinity College (Cambridge) Trinity College w Dublinie Trinity College w Oksfordzie
Anthrax: Anthrax (amerykański zespół muzyczny) Anthrax (brytyjski zespół muzyczny) Anthrax anthrax
Donington: Donington (Lincolnshire) Donington (Shropshire)
The Charlatans: The Charlatans (UK) The Charlatans (US) The Charlatans (album)
Jeżeli nic nie pasuje to dopisz coś charakterystycznego do linka, np. struna (gitarowa) Jórczak (dyskusja) 00:35, 17 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Obserwuję Twoje edycje w tym artykule, ciągle dodajesz i poprawiasz, takich artykułów nam tu brakuje wszędzie :) Piszę bo się zastanawiam czy by nie zgłosić gotowego artykułu do WP:DA, być może nawet do WP:AnM ale to można by stwierdzić dopiero po zakończeniu Twoich prac i przeczytaniu. Ale na teraz byłbym gotowy je wstawić do propozycji do DA, oczywiście po przeczytaniu całości. Na pewno w ciągu najbliżych wolnych dni będzie więcej czasu aby to przejrzeć. Daj mi proszę też znać jak już będziesz wiedział, że więcej nie dasz rady dodać :) Stanko (dyskusja) 12:25, 17 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za informacje. Będę przeglądał dopiero w przyszłym tygodniu i przez święta. O zgłoszeniu poinformuję Cię tutaj. Mnie też na cenzurkach nie zależy, ale Wikipedii tak :) Stanko (dyskusja) 17:00, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że wstępnie zgłosiłem je do PANDY -> Wikipedia:Warsztat PANDA#Iron Maiden. Stanko (dyskusja) 14:35, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem - dzięki.

Hej, Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Iron Maiden Tar Lócesilion|queta! 18:27, 11 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, już zmieniłem link docelowy dla sprzedaży płyt via EMI.

Pozdrawiam

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Wiktoryn

Cześć! Zrobione. Proszę nie pisz w czasie przeszłym o wydarzeniach, które mają dopiero nastąpić. Mam nadzieję, że odtąd będziesz pilnował hasła o zespole i kiedy te zapowiedzi się wydarzą, to poprawisz w haśle czas przyszły na przeszły, jednocześnie zmieniając źródła z zapowiedzi na opisujące wydarzenia, które miały miejsce. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:58, 5 wrz 2015 (CEST) PS. Jest dobrze widziane, aby wiadomości w dyskusji użytkownika podpisywać. Robi się to, wstawiając cztery tyldy (~~~~).[odpowiedz]

Bardzo serdeczne dzięki!

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Zamieszczaj dopracowaną, albo chociaż akceptowalną wersję. Z treścią, źródłami, linkami itd.
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 16:57, 28 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:43, 29 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:45, 30 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:45, 30 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

W przypisie z tytułem Iron Maiden Portugalian Charts brakuje pola url z linkiem do strony internetowej. Ponadto są tam jakieś dla mnie niezrozumiałe edycje dotyczące daty dostępu na 30 listopada 2017. Przecież to 5 dni później niż data Twojej edycji. W tym polu nie podajemy dat z przyszłości. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:31, 26 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry RALFFPL -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:48, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Chcesz jakąś dobrą książkę o Ironach (albo trzy!) żeby rozwinąć jeszcze lepiej hasła związane z zespołem, członkami, wydawnictwami? Może zgłosisz się po grant? Doceniam robotę wykonaną przy hasłach o Żelaznej Dziewicy, dobrze się to czyta. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:59, 1 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Procedura jest dość prosta i oparta na zaufaniu: jeśli są jakieś książki, które pomogą Ci napisać x nowych haseł i znacząco rozwinąć y innych, to możesz zawnioskować o zwrot kosztów zakupu (które podajesz we wniosku). We wniosku powinieneś też napisać, ile tych haseł powstanie / zostanie rozszerzonych i jaki czas przewidujesz na realizację tego celu. Decyzja Komisji Wikigrantów jest zwykle szybka; jeśli jest pozytywna, to kupujesz przewidziane książki (i prosisz księgarnię o wystawienie faktury na nasze Stowarzyszenie), fakturę wysyłasz do naszego biura i podajesz numer konta, na który nastąpić ma zwrot. Potem pozostaje 'tylko" pisać na podstawie dostarczonych materiałów. Serio, zachęcam, sam mam w domu ostatnie wydanie "Run to the Hills" i autobiografię Dickinsona ("Do czego służy ten przycisk?"), dobre pozycje; pewnie da się znaleźć też inne zacne książki, włącznie z polskojęzycznymi. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:42, 2 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuje za informację, posiadam około 40 książek dotyczących Maidenów, setki magazynów, niemniej - rozważę...

Taki poziom maniactwa to ja szanuję. Z głębi mojego (czarnego) serca! Wojciech Pędzich Dyskusja 20:45, 3 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:04, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, RALFFPL: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Na PdA zauważyłem, że na końcu swoich wpisów nie zamieszczasz podpisu, więc informuję , że takowy wstawia się za pomocą 4 tyld. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:09, 13 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

OK! Postaram się zapamiętać! Pozdr. --RALFFPL (dyskusja) 20:30, 13 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Przejrzane. Mam je na liście obserwowanych, będę zaglądać częściej. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:05, 28 gru 2020 (CET)Dziękuje i pozdrawiam z nadchodzącym Nowym Rokiem. --RALFFPL (dyskusja) 20:07, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

W tej edycji w artykule „Rankingi, nagrody i wyróżnienia przyznane Iron Maiden” dodałeś przypis z nieprawidłowo wypełnionym polem | url = , w którym znajduje się to samo co w polu | tytuł = . Chodzi o linijkę:

* 2021: The Best Rock & Metal Songs 1997 – “Accident of Birth” (#12), Bruce Dickinson (Iron Maiden)<ref>((cytuj stronę |url = The Best Metal Albums Cover Arts 1997
|tytuł = The Best Rock & Metal Songs 1997|opublikowany = thetoptens.com |data = 12 styczeń 2021 |język = en))</ref>

Proszę o poprawę. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:52, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, zastanawiałeś się może, żeby zgłosić artykuł o Iron Maiden do statusu Artykułu na Medal? Ostatnio dyskusja o odznakę DA była w 2015 roku, a chyba od tego czasu dużo się zmieniło. Dodatkowo doradzę: może dobrze byłoby artykuł jednak podzielić na inne hasła? Mam na myśli, że sam artykuł jest bardzo długi (co według mnie jest chyba najdłuższy na polskiej Wikipedii) i wygodniej czytałoby się te informacje w poszczególnych artykułach niż wszystko w jednym – w tym głównym artykule o Żelaznej Dziewicy mogłyby się znajdować najważniejsze informacje, a rozszerzenia informacji w odrębnych. Chociaż głównie moja wiadomość jest o statusie :) Pozdrawiam, Szymonel (dyskusja) 09:49, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za sugestię. Na medal chyba nie zasługuje, póki co...Chyba jeszcze za wcześnie - zdaję sobie sprawę, iż zrobił się z tego artykuł biograficzny, nawet bardziej niż encyklopedyczny. Tylko, że - widzisz, Maiden ma obiektywnie rzecz ujmując - bardzo bogatą historię, pragnąłem aby zawrzeć w niej fakty, do których mam wiarygodne linki. Pozdrawiam, RALFFPL (dyskusja) 10:09, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej, trudno właśnie nie zauważyć twojego wysiłku, jaki włożyłeś w ten artykuł :)

Z chęcią bym pomógł, ale myślę, że czym prędzej zamieszam w artykule niż zrobię coś po twojej myśli. Ewentualnie popatrzę na pozostałe artykuły np. o albumach studyjnych i coś tam zedytuję. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, Szymonel (dyskusja) 09:57, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! Również Pozdrawiam Serdecznie! RALFFPL (dyskusja) 10:37, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:09, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rankingi, nagrody i wyróżnienia przyznane Iron Maiden został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

IOIOI₂ 20:17, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wracając do tematu. Dla większej neutralności, mogę ewentualnie skrócić tytuł do "Rankingi, wyróżnienia, nagrody" bez doprecyzowania w postaci "Iron Maiden" na końcu... Może wówczas obecność w zestawieniu wyróżnień dla poszczególnych muzyków stanie się bardziej oczywista? Choć (jak już wyjaśniałem) sam wstęp do artykułu zawierał już takową sugestię.

Dzień Dobry, z mojej strony kilka zdań wyjaśnienia. Niestety nie ma dosłownie NIGDZIE pełnego zestawienia nagród i wyróżnień przyznanych grupie Iron Maiden, poniekąd dlatego iż sam zespół nigdy nie kwapił się by oficjalnie publikować takie zestawienia. Dochodziło do tego poniekąd przy okazji np. promocji nowych albumów czy tras koncertowych. Zgadzam się, iż ranking ten jest cokolwiek chaotyczny, bowiem zbierając informacje "po omacku" nie ma opcji aby uniknąć pewnego rodzaju zamieszania. Po latach np. linki do niektórych informacji były już martwe. Co do faktu, iż większość wyróżnień pochodzi z XXI wieku... te informacje najzwyczajniej są dość łatwo dostępne (jeszcze), zaś odnośnie wyróżnień z poprzednich dekad - musiałem posiłkować się skanami oryginalnych publikacji, do których dodawałem linki. Nie miałem innego wyjścia.

Przyznaję, iż zawarłem w zestawieniu również niektóre wyróżnienia przyznawane muzykom grupy w ramach działalności indywidualnej, o czym jasno informuje wstęp do arta: "Poszczególni muzycy grupy mogą również poszczycić się nagrodami i wyróżnieniami państwowymi oraz okolicznościowymi". Tak to brzmi. Cóż pierwotnie nosiłem się nawet z zamiarem zmiany tytułu artykułu na "Rankingi, wyróżnienia i nagrody przyznane grupie Iron Maiden oraz jej muzykom"... Tylko, że otrzymalibyśmy tutaj pewna tautologię, oczywistym jest że każda grupa muzyczna składa się z muzyków, zaś ci (jak Dickinson) otrzymali szereg wyróżnień ze względu na to, iż są członkami słynnego zespołu (np. honorowe obywatelstwa czy doktoraty HC). Przedyskutowałem tę kwestię z administracja anglojęzycznej wersji strony i tam nie było zastrzeżeń, bowiem w przypadku podobnych zestawień dedykowanych innym artystom, również możemy mieć do czynienia z potraktowaniem pewnych spraw zbiorczo.

Kolejna, ważna kwestia - warto pamiętać, iż grupa taka jak IM to nie tylko muzyka, to cała gama przedsięwzięć gospodarczych, marketingowych i innych. W poczet przedstawionych wyróżnień włączyłem zatem także te, które grupie przyznano za działalność pozamuzyczną. Z całym szacunkiem niemniej (znów) we wstępie piszę, iż niniejszy ranking zawiera możliwie najpełniejszą liczbę wszelkich wyróżnień przyznanych grupie, jak i poszczególnym jej muzykom. Moją intencją było ujęcie tematu możliwie najbardziej holistycznie. Nawet główny artykuł dedykowany Iron Maiden pokazuje zespół z wielu stron, jako instytucję działającą na różnych płaszczyznach - bowiem to jest właśnie prawda.

Szczerze przyznam - moje zestawienie nie jest doskonałe, co więcej do miana doskonałego nie pretenduje, bowiem nie ma możliwości sporządzenia czegoś takiego bez pełnego zestawu informacji, do którego osoby postronne prawdopodobnie NIGDY nie będą miały dostępu. Na dodatek zbiór poszczególnych wyróżnień nie jest nigdy zamknięty, cały czas go uzupełniam, mając na uwadze konieczność dodawania linków i wiarygodność informacji. Stajemy przed wyborem - albo będziemy mieć tego typu niekompletny, lecz wielokierunkowy wykaz, albo nie będziemy mieli NIC.

Jeszcze raz proszę o uważne odczytanie przesłania zawartego we wstępie do artykułu i przemyślenie mych słów. Wykasować czyjąś pracę jest łatwo, tylko co można zaoferować w zamian? Nie ukrywam, iż będę walczył o przetrwanie tego tekstu - jednocześnie cały czas walcząc o jego udoskonalenie!

Pozdrawiam RALFFPL (dyskusja) 21:14, 5 sty 2022 (CET)

RALFFPL (dyskusja) 21:45, 5 sty 2022 (CET) RALFFPL (dyskusja) 22:21, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej widzę, że wycofałeś moją edycję. (szkoda, że bez uzasadnienia ;)).

Nie rozumiem, czemu akceptujesz rubrykę "koncerty w polce", ale nie wspominasz w formie listy o innych krajach. Nie spotkałem się by Budka Suflera miała listę pojedynczych koncertów z każdego roku.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:43, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam, przepraszam na wstępie za zbyt radykalne działanie, które mogło Cię urazić. Rzeczywiście przywróciłem arta. Dlaczego zamieściłem listę koncertów IM w Polsce? Z prostego powodu: to polska strona o Maiden pisana z perspektywy polskiego miłośnika zespołu, głównie dla krajowych fanów. Pomyślałem, iż takie krótkie zestawienie wszystkich koncertów zagranych u nas to fajne info dla czytelnika. Na Wiki znalazłem podobne zestawienia w artykułach głównych w różnych językach. Tam to sobie wisi i nikomu to nie wadzi. Dlaczego u nas miałoby być inaczej? Jest to również pomocne np. dla dziennikarzy, którzy szukają informacji. Proszę, rozważ te argumenty. Pozdrawiam Serdecznie. RALFFPL (dyskusja) 09:21, 24 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Ralffie, zgłosiłam artykuł Iron Maiden do propozycji wyróżnienia statusem Artykułu na Medal. Jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej pracy! Życzę powodzenia i zachęcam do obserwowania dyskusji. Powodzenia! Fokaczino (dyskusja) 19:25, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję serdecznie, choć wiem, że szanse mam małe, to zawsze miło! POZDRAWIAM!

~~ RALFFPL (dyskusja) 21:07, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o przejrzenie

Witaj. Wersja przejrzana. Ented (dyskusja) 22:46, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne podziękowania od użytkowników. ~~ RALFFPL (dyskusja) 10:09, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o przejrzenie

Witaj. Wersja przejrzana. Ented (dyskusja) 21:45, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki! RALFFPL (dyskusja) 08:47, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 20:34, 3 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Iron Maiden został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”.
Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 18:01, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, poprawiałem martwe linki w Rankingi, nagrody i wyróżnienia przyznane grupie Iron Maiden oraz jej członkom i zauważyłem w sekcji WHIPLASH.net przy punktach 2020: The Best Songs Published in 1992 i 2020: The Best Songs Published in 1993 dwa razy ten sam przypis, dla roku 1992. Znalazłem stronę z tego cyklu dla 1993, ale na liście nie ma IM. Dalej się nie zagłębiam, żeby czegoś nie namieszać. Jestem pod wrażeniem, ile pracy włożyłeś w artykuły o IM. pozdrawiam, Revsson (dyskusja) 22:07, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję - oczywiście drobne pomyłki są zawsze możliwe. Dziękuję, że zainteresowałeś się niniejszym opracowaniem. Serdecznie Cię pozdrawiam! RALFFPL (dyskusja) 22:13, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś podał jakiś link byłoby prościej. Podejrzewam, że jedynym rozwiązaniem jest rezygnacja z części przypisów, czyli w praktyce jakaś próba podzielenia artykułu na części. ~malarz pl ^PISZ 22:51, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki,postaram się zaradzić problemowi. Pozdrawiam RALFFPL (dyskusja) 23:00, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Serdecznie dziękuję za pomoc i wsparcie. Pozdrawiam RALFFPL (dyskusja) 11:26, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]