Ten użytkownik jest nieaktywny na Wikipedii. Być może kiedyś powróci, ale możliwe jest, że odszedł z Wikipedii na zawsze. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów.

Wpisujemy się bezpośrednio na tej stronie, a nie na jej dyskusji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:29, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam! Usunąłem utworzone przez Ciebie hasło Aleksandra Kisio. Hasło to zostało przedyskutowane przez społeczność Wikipedii w Poczekalni. W dyskusji tej osiągnięto konsensus, że niedopuszczalny jest biogram aktora, składający się wyłącznie z listy filmów. Z tego względu, bardzo proszę o nie przywracanie artykułu w takiej postaci. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:04, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie usuwaj cudzych wpisów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:44, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Widzę, że jesteś nowym użytkownikiem. Fajnie, że kolejna osoba chce rozwijać Wikipedię :). Musisz jednak wiedzieć, że w Wikipedii w przypadku wystąpienia sporu na temat wizji hasła nie walczymy o nią, wycofując zmiany oponenta, lecz inicjujemy dyskusję. Wycofywanie zmian nie ma sensu, jedynym osiągnięciem tzw. wojny edycyjnej będzie tylko nieczytelna historia hasła i zbędne kilobajty edycji. Lepiej więc prowadzić dyskusję na stronach dyskusji użytkowników, a nie w opisach zmian.

Przechodząc do meritum, chciałbym powiedzieć, że w Wikipedii znajduje się mnóstwo złych wzorców. Powoływanie się więc na to, co znajduje się w innym haśle jest słabą argumentacją. Moim zdaniem tabelka w haśle jest zbędna. Składa się ona tylko z trzech kolumn, z czego trzecia jest niepotrzebna. Hotel 52 nie jest serialem, który odwołuje się do teraźniejszości, nadto jest on młodym serialem (ledwo minął rok od emisji pierwszego odcinka). Informowanie zatem, który aktor w jakich latach grał w serialu, mija się z koniecznością. W przypadku seriali ważniejsza od daty emisji jest data produkcji. Zatem grupowanie aktorów na obecnie występujących i niewystępujących jest nieprawidłowe, szczególnie będzie to widoczne po zakończeniu emisji serialu. Nadto stawianie krzyżyka przy bohaterze, który zmarł, jest niewłaściwe – Wikipedia to nie komiks obrazkowy.

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:27, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zachęcam do dyskusji, a nie upartego wprowadzania swojej wersji. Uprzedzam, że podejście siłowe jest bezcelowe – Twoje zmiany w zakresie formy sekcji Obsada niepoprzedzone dyskusją będą wycofywane. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:42, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ostatni raz ponawiam apel o dyskutowanie, a nie siłowe wprowadzanie swojej wersji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:29, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie usuwaj, proszę, szablonów poczekalni z hasła wówczas, gdy dyskusja się jeszcze nie zakończyła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:39, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli uważasz, że jakieś hasło jest nieencyklopedyczne to zgłoś je do poczekalni, a nie dokonuj tego typu edycji (poważnych wandalizmów). Nonander (dyskusja) 16:09, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Bacus15 • dyskusja 16:40, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Do usunięcia biogramy zgłaszamy właśnie tam gdzie dyskutujemy Fabiańskiego. Poczekalnia - Biografie, wejdź na hasła Fabiańskiego, wciśnij edytuj i zobacz jaki szblon został wstawiony aczkolwiek wstawianie do poczkelani Lacha obawiam się, że jest z góry skazane na porażkę więc chyba nie ma o co kopii kruszyć. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:35, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Mateuszu, przeczytaj sobie strony Wikipedia:Chłodne nastawienie i Wikipedia:WikiLove, bo Twój bardzo emocjonalny sposób prowadzenia dyskusji nie świadczy o Tobie najlepiej i psuje atmosferę w projekcie. W dyskusjach wikipedystów nie przekonasz nikogo wykrzyknikami i emocjami, liczą się rzeczowe argumenty, które należy prezentować spokojnie i kulturalnie. Byłeś już ostatnio blokowany i niestety nie wyciągnąłeś wniosków. Jeśli jesteś fanem sportu - to jest dla Ciebie pierwsza żółta kartka, a wiesz pewnie, co się dzieje po drugiej żółtej... Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:24, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia jest serwisem encyklopedycznym, nie sensacyjno-plotkarsko-zżyciagwiazdowym. Dlatego podajemy (staramy się) podawać informacje sprawdzone/sprawdzalne i ważne oraz poważne. "Związana" na podstawie prasy kolorowej nie spełnia żadnego z tych warunków, (Wytłumaczenie na żądanie) i dlatego nie wpisujmy takich spraw. Ciacho5 (dyskusja)

1. Podpis wikipedysty czemu nie dodajesz aktualnej daty w podpisie, a link do dyskusji nie jest jasno opisany?
2. WP:POINT. Atakując hasło Sergiusz Lach prawdopodobnie nic nie ugrasz, a tylko zniechęcisz wikipedystów do siebie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:27, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wycofuj cudzych wypowiedzi, to manipulacja (a na dodatek wyjątkowo nieskuteczna) -- Bulwersator (dyskusja) 22:33, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań cofać cudze wypowiedzi do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. -- Bulwersator (dyskusja) 22:37, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

[1]. Proszę o powstrzymanie się od tego typu wpisów, w przeciwnym razie licz się z możliwością zablokowania edycji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:41, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Za:

1. Ataki osobiste na stronie dyskusji (mojej)
2. Trolling (prowokacyjne zgłoszenia, cofanie cudzych edycji) w poczekalni

nakładam na Ciebie kolejną trzydniową blokadę. Proponuję w tym czasie zapoznać się dogłębnie ze zrozumieniem z Wikietykietą, artykułem o atakach osobistych oraz artykułem WP:POINT. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:54, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeśli będziesz miał ochotę na nie marnowanie swojego czasu na Wiki to daj znać, pomogę bo może starczy już tych blokad?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:04, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hotel 52

Cześć! Wcale nie jesteś zablokowany (inaczej nie mógłbyś napisać do mnie wiadomości). Po prostu jako nie-administrator nie masz możliwości edytowania hasła Hotel 52. Duża część ostatnich edycji w tym haśle była zbędnych (niepotrzebnych), które nic nie wniosły, a jedynie spowodowały, że historia hasła się rozciągnęła. Nie można edytować Wikipedii w ten sposób. Nie będziemy się wzajemnie anulować, bo to jest całkowicie pozbawione sensu. Może dzięki zabezpieczeniu, będziesz chciał porozmawiać i dojdziemy do konsensusu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:57, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno cieszymy się, że Jego pratnerka powiła bliźnięta. Ale jak na razie jest to wiadomość dla portali plotkarskich a nie do encyklopedii. Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 12:01, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

[2] Za manipulowanie cudzych wypowiedzi 2 tygodnie blokady. Ponieważ to kolejne przewinienie za następne będzie półroczna blokada. Wykorzystaj te 2 tygodnie na zapoznanie się z zasadami projektu, a także z lekturą strony WP:POINT. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Apele i upomnienia nic nie przyniosły. Nie chcesz prowadzić dyskusji, zamiast tego siłowo próbujesz wprowadzić do hasła swój punkt widzenia, mimo że próbowałem Ci wyjaśnić, że takie postępowanie nie ma sensu. Za prezentowanie powyższej postawy, niewłaściwej dla wikipedysty, pozostaje mi zablokować Cię na dwa tygodnie. Wierzę, że ów czas pozwoli Ci stać się lepszym autorem zawartości Wikipedii. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:10, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Konkurs Piosenki Eurowizji 2011Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Mateusz xd 96 (wkład, dyskusja).

Proszę, podaj na podstawie czego to napisałeś. Najlepiej użyj wp:przypisu. Jeśli jednak nie potrafisz - napisz do mnie (link w słowie dyskusja) a pomogę -- Bulwersator (dyskusja) 11:20, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Proszę w ogóle nie wprowadzaj do Wikipedii zdjęć znalezionych w Internecie. Najczęściej w ten sposób naruszasz prawo autorskie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:36, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poli Genova nie występuje pod flagą bułgarską, a Wikipedia nie jest obrazkowa, żeby w infoboksie zamieszczać flagi, natomiast zapis „1991-” jest niepoprawny i nieestetyczny, pisze się „od 1991”. :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:09, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bo nie wiesz, jaki jest status tego zdjęcia. Osoba, która załadowała zdjęcie na angielską Wikipedię, zwyczajnie ukradła ją komuś z Internetu (por.). To zdjęcie nie jest opublikowane na wolnej licencji, tzn. jego autor nie udzielił zgody na bezpłatne jego wykorzystywanie, dlatego też nie może ono być w Wikipedii. Wiktoryn <odpowiedź> 22:06, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:JestemOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Mateusz xd 96 (wkład, dyskusja).

Do słów banalnych nie linkujemy -- Bulwersator (dyskusja) 12:47, 17 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Nigar Camal”

Jeśli tłumaczysz artykuł z angielskiej Wikipedii, to podaj też źródła przywołane w tym artykule. I nie miej potem pretensji, że ktoś wstawia do artykułu bez źródeł stosowny szablon. No i na koniec - nie kasuj go przed uzupełnieniem źródeł. W razie pytań służę pomocą. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:14, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie blankuj proszę stron dyskusji. Masur juhu? 23:46, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zapis 2010-nadal jest równie niepoprawny jak 2010-. Jedyny poprawny zapis to od 2010. I proszę tylko taki zapis stosuj. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:11, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Halszka Lehman został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 20:05, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Konto zostało zablokowane ze względu na obchodzenie blokady Wikipedysty:Serdel777.  « Saper // dyskusja »  20:48, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Agnieszka_Włodarczyk

Cześć! Zwracam uwagę, że nie piszemy 2009–nadal, tylko od 2009. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:40, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Soluna Samay nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 22:23, 25 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Opisuj proszę edycje zgodnie z ich rzeczywistym charakterem. Określanie poprawek merytorycznych jako "drobne techniczne" jest nie do przyjęcia. Michał Ski (dyskusja) 08:44, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ładnie to tak wypominać kobiecie wiek? Cedro >dyskusja< 23:06, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o nieprzywracanie szablonów wieku w artykułach biograficznych. Jest to całkowicie zbędne. Nie jesteśmy Faktem ani Super Ekspresem, a czytelnicy z pewnością sami potrafią sobie obliczyć wiek danej osoby. Ta kwestia została już przedyskutowana w Kawiarence. Uszanuj proszę decyzję społeczności Wikipedii. Bukaj (dyskusja) 22:01, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! na polskiej wikipedii obowiązuje polska, a nie angielska transkrypcja alfabetów zapisywanych cyrylicą (np. "Ч" to "cz" a nie "ch"; "Ш" to "sz" a nie "sh"). Tak więc zgodnie z zapisem strony Język ukraiński#Cyrylica ukraińska ukraińskiej literze "Г" odpowiada polskie "H", "Й" to "J", a reszta bez zmian. Ponadto polecam oficjalny eurowizyjny teledysk Be my guest, w którym na samym początku reporterka ukraińska mówi wyraźnie Ukrajinu na Jewrobaczeniu dwa tisjaczi dwanadcjat predstawljatim a Hajtana. Na dodatek na tej samej stronie funkcjonują Buranowskije Babuszki, a nie Buranovskiye Babushki z Rosji. ;) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 13:20, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czaczyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nonander (dyskusja) 10:59, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Co to ma być za biografia?Zapoznaj się z tym .Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kurt Calleja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 17:02, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Eva Boto został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 17:04, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Loreen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 17:07, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tooji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 17:08, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gréta Salóme Stefánsdóttir został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 17:12, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Piszesz ladne artykuły z źródłami. Mam wyrzuty że skasowałem ich kilka ale kurcze dlaczego wybierasz tematy mało encyklopedyczne ? :) Muzyków mamy wielu na Wikipedii i na świecie, dlatego bardzo uwaznie prowadzi się odsiew artystów z jedynie singlem/singlami na koncie W obecnych czasach nie są to wielkie osiągnięcia. Występy na Eurowizji .... zdania podzielone co do rangi koncertu i było to wielokrotnie dyskutowane. W DNU masz jeszcze dwa biogramy moze lepiej przenieść ich treść do Twojego brudnopisu bo naprawdę namęczyłeś się i trzeba to docenić Być może wygraja konkurs lub ngraja popularną płytę i nie będzie trzeba na nowo pisać. --Adamt rzeknij słowo 21:10, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:22, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zanim coś zrewertujesz zapoznaj sie z zasadami linkowania na Wikipedii Nie ma sensu i potrzeby kilkakrotnie linkowac do tego samego artykułu a Wikipedia to encyklopedia a nie ładnie i kolorowo wyglądający blog. --Adamt rzeknij słowo 23:36, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Poczytaj co to krzyk internetowy. Czyli przypomnienie dekalogu netu(sam sobie muszę go przypomnieć). Lispir (会話) 22:08, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Loreen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Witaj - mam krótkie pytania: 1. od kiedy w tak krótkim arcie powtarza się linki wewnętrzne? - np. Konkurs Piosenki Eurowizji 2012 (dwa zdania obok siebie) / 2. zapobiec (komu? czemu?) takim przemówieniom (vide Słownik Poprawnej Polszczyzny) - czy istnieje słownik, który podaje inne informacje? / 3. czy zmieniły się zasady w wiki mówiące o kolejności sekcji: zobacz też - przypisy - bibliografia - linki zewnętrzne? - pozdrowienia - 217.113.228.49 (dyskusja) 19:09, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

P.S. - strony dyskusji nie można usuwać (z wyjątkiem wypowiedzi w oczywisty sposób wulgarnych i obraźliwych) - takie są obowiązujące w wiki zasady - ale można je archiwizować - warto spojrzeć na strony dyskusji innych wikipedystów i nauczyć się tego (trzeba stworzyć archiwum własnych stron dyskusji) / odpowiedzi na pytania się nie spodziewam - ale to nie jest ważne - najważniejszy jest rozwój haseł zgodnie z regułami i polszczyzną. Jeszcze raz pozdrawiam i życzę miłego niedzielnego wieczoru - 217.113.228.49 (dyskusja) 19:48, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Odpowiednia kategoria już jest. Ta którą przywróciłeś jest względem niej nadrzędna. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:57, 28 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Mateuszu. Czy moglbys mi napisac dlaczego nie doceniles mojej pracy? Jakie miales zastrzezenia do mojej edycji? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 19:02, 28 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Niestety czasami edycje polegaja na usuwaniu zawartosci hasla ktora jest niezgodna z zaleceniami edycyjnymi. W Wikipedii, spolecznosc ustalila pewne zasady i zalecenia do ktorych nalezy sie stosowac. Zarowno od drobnych edytorow jak i od tworcow hasel wymaga sie zapoznania z tymi zasadami w przeciwnym wypadku ich wklad moze okazac sie strata czasu. Na stronie uzytkownika napisales, ze starsz sie pisac "zgodnie z faktami i regulaminem". Mysle, ze dobrze byloby przypomniec sobie chociaz kilka z nich. Jezeli zechcesz to chetnie Ci pomoge. Przede wszystkim nie dodawaj do hasel plikow ktore nie maja wyraznie okreslonej licencji. Te zdjecia, wczesniej czy pozniej zostana usuniete a w miedzyczasie narazasz Wikipedie na oskarzenia o naruszenie praw autorskich. To samo dotyczy linkowania do YouToube. Nie wiadomo ktore filmy tam zawarte naruszaja prawa autorskie wiec do YT nie linkujemy. Z innych powodow nie linkujemy do blogow i nie uzywamy informacji tam zawartych jako zrodla. Informacje zawarte w hasle musza byc zaczerpniete z wiarygodnych zrodel a blogi takimi nie sa. Nie dopisuj, szczegolnie w infoboksie, informacji niezgodnych ze stanem rzeczywistym. To, ze kiedys, przez krotki czas pracowala jako prezenterka telewizyjna w niszowych programach mozna napisac w tekscie a nie w rubryce "zawod". Czy wyobrazasz sobie zeby w hasle Harrison Ford ktos dopisal ciesla albo w hasle o Madonnie - kelnerka? Chyba nie. Staraj sie zamieszczac w hasle jedynie informacje encyklopedyczne pomijajac wszelkie trywialne i ciekawostkowe szczegolnie gdy nie ma na nie autorytatywnego zrodla. Bez wzgledu na to czy nazwiesz sekcje "Ciekawostki" czy "Kontrowersje" nadal informacje tam zawarte beda ciekawostkowe. Zapoznaj sie rowniez z zasadami wstawiania linkow zewnetrznych a zobaczysz, ze cala sekcja jest do usuniecia. Na koniec prosze Cie o usuniecie koszmarkow jezykowych z hasla. Widze, ze napisala sama z... juz usunales ale sporo zostalo jeszcze do poprawienia jak np. w szwedzkim Idolu (moze "w szwedzkiej edycji programu Idol" czy cos w tym stylu), ...wspólnie z Moh Denebi i Björn Djupström (dlaczego nie odmieniasz imion i nazwisk), preselekcjach Melodifestivalen 2011 do Eurowizji (pleonazm gdyz Melodifestiwalen sa preselekcjami wiec moze „Melodifastiwalen bedacy preselekcjami do...”), lądując na 9 miejscu, itd. Gdybys mial jakies pytania to chetnie sluze pomoca. Markiel Odpisz 00:44, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mam jeszcze pare pytam. Kiedy Moh Denebi zmienil plec? Czy moglbys w przypisach uzywac szablonow cytowania? W tym przypadku ((cytuj stronę)). I w koncu czy moglbys usunac informacje zaczerpniete z blogu? Jak masz jakies watpliwosci to pytaj smialo. Markiel Odpisz 17:12, 29 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moh jest skrotem imienia Mohammad a Moh Denebi jest szwedzkim producentem pochodzenia iranskiego i stad to imie. Wydaje mi sie, ze przesadziles z tymi apostrofami w odmianie imion i nazwisk. Poza tym, jesli pozwolisz, mam jeszcze kilka drobnych uwag. Nadal w hasle jest plik bez licencji a ten z infoboksu jest czescia pliku umieszczonego tuz pod nim co nie ma najmniejszego sensu. Uzywasz w hasle skrotu EBU co nalezaloby rozwinac lub podlinkowac gdyz nie kazdy czytelnik moze wiedziec o co chodzi. Hasla piszemy laczac zdania w akapity a nie piszac kazde zdanie od nowego wersu. To jest nieladne i niepraktyczne. Jako zrodla nie moga byc stosowane strony Wikipedii ani jej mirrory. Podany przez Ciebie przypis do strony spa.webege.com jest mirrorem hasla z Wikipedii. Staraj sie nie stosowac wielokrotnego linkowania (np. Baku, Szwecja, Sztokholm, Sverigetopplistan, czy Melodifestiwalen). Nie wachaj sie wyrzucic z hasla informacji trywialnych i malo istotnych. To, ze haslo bedzie troche krotsze nie oznacza, ze bedzie gorsze a wrecz przeciwnie. Mam na mysli chociazby informacje o tym ze jest ikona gejow bo wcale tak nie jest. Wystep na Gaygalan jesze nie czyni z wykonawcy ikony. Po co w hasle informacje o tym kto jak glosowal? Temu podobne informacje jedynie zasmiecaja haslo obnizajac jego poziom. Czy to jaki miala numer startowy jest informacja encyklopedyczna? I na koniec jeszcze raz chcialbym Cie prosic o zwrocenie uwagi na pewne zwroty takie jak: lądując na 9 miejscu, gejowskiej gali Gaygalan, pracuje właśnie i temu podobne. Serdecznie pozdrawiam Markiel Odpisz 00:12, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Napisz cokolwiek co bedzie brzmialo bardziej po polsku. Jezeli mowimy o piosence a nie o samolocie lub innym pojezdzie latajacym to raczej powinnismy unikac wiadomosci o ladowaniu. Brzmi to bardzo kolokwialnie a my powinnismy uzywac jezyka encyklopedycznego. Poza tym hit to wedlug mnie piosenka z pierwszego miejsca a nie z dziewiatego. Jezeli chodzi o gejowska gale Gaygalan to przeciez straszny pleonazm. Ja bym napisal cos w stylu "wystapila na Gaygalan – uroczystosci wreczenia nagrod przyznawanych przez czasopismo "QX" skierowane dla spolecznosci LGBT". Jezeli chodzi o pracuje wlasnie to jaka masz gwarancje ze wlasnie pracuje a nie np. spi lub je? Po co to wlasnie? Markiel Odpisz 17:50, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Artykulowi Loreen jeszcze daleko do doskonalosci a jezeli chodzi o Paradise Oskar to moim zdaniem haslo jest nieencyklopedyczne i nie mam zamiaru jego poprawiac. Mam nadzieje, ze chociaz troche pomoglem. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 16:54, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Na wstępie chciałem bardzo serdecznie podziękować za wkład w artykuły, a w szczególności te dot. Eurowizji, bo dzięki Tobie sporo biogramów wokalistów utrzymuje dobrą formę wraz z źródłami. Jeżeli mogę jednak coś zasugerować, to częściej stosuj schemat small i /small zamiast sub i /sub, np. w takich przypadkach. To co robisz to naturalnie nie jest błąd, aczkolwiek w obiegu przyjęła się raczej pierwsza formuła, która dodatkowo ma lepszą czytelność. Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych edycji! Zsuetam (dyskusja) 15:39, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pierwsza_miłość

• Witaj. Rozumiem to, że uważasz zmiany za wandalizm, ok, ale używanie skrótu "WTF" jest co najmniej sprzeczne z tym zaleceniem - Wikipedia:Opis zmian. Proszę o rozwagę przy wypełnianiu kolejnego opisu. Pzdr. Ented (dyskusja) 18:56, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja to doskonale rozumiem, niemniej na przyszłość bądź bardziej powściągliwy, bo nigdy nie wiadomo kto i co, kiedyś wyciągnie poza Wiki. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 19:12, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto! W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: ((User projekt Eurowizja)). Pozdrawiam, miloszk22

Witam, dodałem do warsztatu PANDA artykuł o Loreen, który jest Twojego autorstwa. Moim zdaniem ma on potencjał do DA, a na pewno zweryfikujemy to w warsztacie. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 15:57, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]