Moje Wiadomości

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule [[Grafika:Milionerzy60.jpg]] nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 20:12, 15 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

• peniwe. Nie wiedziałem, że to na podstawie hasła. Masur juhu? 17:21, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

pamiętaj jesli bedziesz mial problem to zglos sie do mnie lub adminow --Dawidek21 (dyskusja) 20:58, 23 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest juz taki userboks. Jakbys byl mily i niepotrzebnie nie tworzyl zbednych szablonow, grafik etc - Wikipedia napewno nie straci. Jak mozesz posprzataj swoj szablon, ktory dubluje w/w ze wszystkich miejsc. Masur juhu? 20:18, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• no jak sie dubluja to twoj jest zbedny. ((ek)) uj go, ale nie zapomnij posuwuac ze wsyztskich podstron gdzie go dodales. Masur juhu? 16:10, 12 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Tego dnia (tj. wczoraj) były następujące wyniki: pierwsza zawodniczka wycofała się mając 20 tysięcy, druga mając 10 tysięcy, trzeci gość wygrał tysiąc a czwarty zawodnik nie skończył gry. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:38, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jeśli tworzysz stronę ujednoznaczniającą po przeniesieniu hasła to masz obowiązek poprawić linkujące Chodzi mi o Specjalna:Linkujące/Fort_Boyard. Beau (dyskusja) 19:56, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Z kim to ustalałeś? Przez dodawanie nowych podstron Poczekalnia ... robi się bałagan. Nie dość, że jest Peer review to jest jeszcze Wikipedia:Poczekalnia artykułów na medal. Nazwa jest za długa. Wszystko co powstaje nagle, jeszcze szybciej upada. --JDavid ^dyskusja 22:42, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Kenraiz wyraźnie przedstawił, że zaopiekuje się Peer review. Jeżeli masz pomysły jak to nazwać lub masz jakieś propozycje zasad, utwórz podstronę w swojej przestrzeni (jak brudnopis) i przedstaw nam ją. Pustych stron i inicjatyw nie ma sensu co trzymać. --JDavid ^dyskusja 22:48, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:43, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ad:Narodowe Muzeum Archeologiczne

A w jakim mieście to muzeum? We wcześniejszej wersji było, a usunąłeś. Zwiadowca²¹ 12:49, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

W swoim podpisie masz linkowane osobno Marek110 jak i s do Strony wikipedysty. A mógłbyś razem? :) Taka drobna kwestia techniczna :) Zwiadowca²¹ 20:20, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj również - to bardzo miły obyczaj. I chyba od razu poproszę Cię o pomoc w edycji. W brudnopisie wpisałem nazwisko, a ono należy do dwóch osób. Chodzi o muzykologa Tomasza Misiaka - który nazywa się tak samo jak opisany juś w Wikipedii senator. Co się robi, żeby się to nie myliło? Pozdrawiam Marian Stępień (dyskusja) 12:59, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za przypomnienie ;) Mam stały kontakt z autorem. Chciałbym zapytac w jakim programie robiłeś ten wykres grafika:Milionerzy60.jpg? A drugie pytanie czy nie słyszałeś o takim formacie jak PNG ? --JDavid ^dyskusja 00:19, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie uwazasz, ze nieraz tak proste dane mozna latwiej zawrzec w tabelce zamiast tworzyc grafike, ktorej pozniejsza edycja przedstawia pewne trudnosci no i niepotrzebnie rozpycha haslo? Masur juhu? 20:56, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:11, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego oznaczasz jako przejrzane artykuły z takimi kwiatkami? Czy sądzisz, że taki artykuł kiedykolwiek powstanie? (już nie wspominając, że jest tam błąd ortograficzny). Gytha (dyskusja) 20:57, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. --Marek110s SMS 13:05, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zapoznaj się proszę wnikliwie z zaleceniami przy oznaczaniu po raz pierwszy. Zobacz też sprzątanie kodu i rozważ włączenie tej opcji w preferencjach. Lepiej oznaczać jako przejrzane wolniej i przy okazji poprawiać typowe błędy w artykułach (literówki, formatowanie, zbędne czerwone linki, ale nawet źródła czy styl) niż traktować wandalizmy w sposób dosłowny (tylko jako wpisywanie wulgaryzmów czy totalnych bzdur). Liczę, że potraktujesz poważnie to zalecenie. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 14:37, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponownie. Byłeś proszony przez parę osób o wnikliwe zapoznanie się z zasadami i zaleceniami oznaczania stron jako przejrzane. Mimo to już po tych sygnalizacjach i mojej prośbie o poważne potraktowanie tych zaleceń oznaczyłeś np. hasło Uks 40, w którym znajdują się kwiatki typu Zespół który odnotował już znaczne tytuły w polsce teraz myślą o podbiciu NBA ich plany na przyszłość są jasne., a także szereg szablonów wskazujących na mizerną wartość tego hasła w jego obecnej formie. Podobnie oznaczyłeś artykuł Jak Oni śpiewają (V edycja) nadający się do szybkiego usunięcia jako nieencyklopedyczny. Wobec powyższego uprawnienia redaktora zostały Tobie odebrane, przynajmniej do czasu większego obeznania się z mechanizmami Wikipedii i przede wszystkim do czasu wnikliwego zapoznania się z istotą wersji przejrzanych. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś chciał wiedzieć, to oglądam. I przyznaje - na logo programu widnieje "GDZIE JEST KŁAMCZUCH?", ale nigdzie indziej tak nie ma.

Forteca grozy dyskusja (dyskusja)

Witaj, zanim zabierzesz się ponownie za dodawanie kategorii, przeczytaj WP:Kategorie i WP:Kategoryzacja, szczególnie w zakresie hierarchizacji poszczególnych kategorii. Dodając Kategoria:Programy telewizyjne do artykułów, które już miały bardziej szczegółowe kategorie narobiłeś dużego bałaganu. Bukaj Dyskusja 11:38, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zobacz, chyba udało mi się coś poprawić.  « Saper // @dyskusja »  12:17, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za czujność. :-( Oczywiście nie powinienem tego oznaczać, zwiodło mnie że zmiany były merytoryczne i nie zauważyłem tego procenta. Już odznaczone i wersja po poprawkach przejrzana. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 18:52, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Musisz odświeżyć pamięć podręczną przeglądarki. Jeśli wejdziesz w edycję swojego monobooka, powinieneś zobaczyć instrukcje dla różnych przeglądarek. --Derbeth ^talk 17:55, 18 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Patrol110 dyskusja 16:16, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Myślę, że najlepiej złożyć ponownie wniosek na odpowiedniej stronie. Co do decyzji nie jestem w stanie się wypowiedzieć. Może lepiej poczekać łącznie ok. 4 tygodni. Ale próbować śmiało można. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:20, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Mam zaszczyt i przyjemność poprosić Kolegę o wzięcie udziału w dyskusji oraz w głosowaniu nad artykułem który zgłosiłem jako kandydujący do medalu. Jak mi wiadomo brałeś udział w dyskusji i głosowaniu nad artykułem o 37 pułku Piechoty. Tak więc będziesz z pewnościę mógł się merytorycznie odnieść i do zgłoszonego teraz artykułu. Pozdrawiam i zapraszam do głosowania --Adam.Kurowski (dyskusja) 21:20, 29 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Fort Boyard (francuska edycja) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:DAinfo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 22:20, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]