• Witam ! Do kategorii powinno należeć co najmniej kilka artykułów. Nie zakładaj proszę nowych, zanim nie napiszesz artykułów. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 21:16, 7 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj to hasło jeszcze raz po swojej edycji. W tej chwili stało się mało zrozumiałe. Nie wiadomo czemu uznałeś za szczególnie wartą wyróżnienia datę 1272; przypadkowo ja wiem kim był Henryk Gruby, ale normalni ludzie nie muszą tego wiedzieć; ba! nie wiedzą też najczęściej o jakie miasto chodzi i dopiero z tytułu cytowanej książki mogą to pośrednio wydedukować.

Ten dodany szczegół jest "ni przypiął ni przyłatał" zwłaszcza, jeśli spojrzeć na zagadnienie szerzej, a nie tylko zaściankowo.

Widzę też (na podstawie twoich edycji), że Twoje zainteresowania obecnie wiążą się z piwem, ale po twojej edycji można odnieść wrażenie, że prawo mili odnosiło się niemal wyłącznie do piwowarstwa, co jest nieprawdą.

Wycofuję częściowo Twoją edycję, zachowując wszak odnośnik źródłowy. Jeśli chcesz zaś dodać coś o Henryku Grubym, to poszperaj w źródłach i znajdź więcej przykładów z różnych miejsc na świecie i z różnych okresów. Jeśli chcesz dodać coś o piwie, to poszukaj też o piekarzach i innych manufakturach.

Julo (dyskusja) 08:10, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Prawo jednej mili nie odnosiło się tylko do piwowarstwa, jednakże przede wszystkim do niego i nie chodzi tu tylko o wyszynk, jak może sugerować obecny wpis, ale również o produkcję piwa. Dodatkowo napisałem, że "prawo jednej mili odnosiło się w szczególności do piwowarów i słodowników" co z jednej strony jest prawdą, z drugiej nie wyklucza innych rzemiosł. Poza tym zauważ, że obecny wpis o tym, że kramy, składy, targi itp były własnością miasta jest błędny, bo miasto nie było właścicielem, a jedynie wydawało pozwolenie na działalność danego typu i moja zmiana też szła w tym kierunku. Zgodzę się co do niedopracowanego wpisu z datą, niestety tylko jedną - miałem zamiar wstawić więcej, by pokazać jak to prawo było wprowadzane w Polsce w różnych miastach. Podsumowując: wydaje mi się, że kasowanie w całości mojego wpisu poszło z Twojej strony za daleko, tym bardziej, że jako jedyny przedstawiłem przynajmniej jedną pozycję źródłową.--Skitof (dyskusja) 20:00, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wanilia (ta, o której potocznie tak się mówi) pochodzi z Ameryki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:19, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Oj Skitof to Bawarskie Prawo Czystości nijak pasuje do artykułu na temat marki Cornelius Weizen Bier. To co jest napisane na stronie Corneliusa to kit marketingowy. Przecież doskonale wiesz, że Reinheitsgebot powstało w celu ograniczenia produkcji piwa pszenicznego na rzecz piwa jęczmiennego. Bawarskie Prawo Czystości zakazuje bowiem produkcji piwa ze słodu pszenicznego.

Wittelsbachom, którzy wpadli na pomysł wprowadzenia tego prawa w swoich państwach (Bawarii i Palatynacie Reńskim) przyświecała myśl żeby ograniczyć zużycie pszenicy w piwowarstwie, a zwiększyć jej zużycie w piekarstwie. Wymusili tym prawem na piwowarach stosowanie wyłącznie do produkcji piwa: wody, słodu jęczmiennego i chmielu. Za pomysłem bawarskich książąt poszła reszta władców Rzeszy. Doszło do tego, że piwo pszeniczne prawie kompletnie wyginęło (bo było zakazane) w Niemczech poza kilkoma regionami. Produkowano je później głównie poza Rzeszą (np. w Rzeczpospolitej i Niderlandach Hiszpańskich).

Piwo pszeniczne w Niemczech odrodziło się dopiero w XX wieku (z uwagi na zmierzch surowego przestrzegania Reinheitsgebot w Niemczech).

Proponuje przeczytać świetny artykuł na temat piwa pszenicznego autorstwa Ziemowita Fałata: Pszenica jak marzenie. Kmiecik (dyskusja) 23:24, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Moim zamiarem było zwrócenie ci uwagi na artykuł Bawarskie Prawo Czystości.

Niestety hasło to na polskiej wikipedii zostało zredagowane niezbyt umiejętnie i jest wciąż stubem. Odnosi się właściwie tylko do prawa bawarskiego z 1516 roku. W artykule pt. Bawarskie Prawo Czystości nie uwzględniono, że w XX wieku po zjednoczeniu Niemiec (II Rzesza Niemiecka) uchwalono nowe prawo regulujące kwestie produkcji piwa. Był to kompromis pomiędzy interesem Bawarii i resztą Niemiec.

Zrobię tak. Wstawię w haśle Bawarskie Prawo Czystości jakiś szablon informacyjny. Kmiecik (dyskusja) 12:54, 21 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skala Ballinga

Poprawiłem, choć przydałoby się źródło. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:55, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Siarczek dimetylu

Cześć. W Wikipedii nie podajemy tłumaczeń słów na inne języki, od tego jest Wikisłownik i interwiki. A związek z piwowarstwem jest trochę zbyt odległy, żeby nadać taką kategorię. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:11, 25 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli DMS jest tak istotny dla piwa, to można przywrócić kategorię, ale w artykule należy znacząco rozszerzyć informacje o wpływie na piwo, aby związek z piwowarstwem był oczywisty.

Bezpośredniego przekierowania do siarczku dimetylu ze skrótu DMS nie da się zrobić, bo dotyczy on też geografii. W każdym razie dodałem tam znaczenie chemiczne (nb. "Dimethylsulfid" to jest to raczej słowo niemieckie, a nie łacińskie - to byłoby "dimethylsulphidum" czy podobnie! :-) ). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:59, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia to nie katalog linkow. Najlepiej jak na portalach nie ma ani jedneo linku, bo swiadczyc to moze o promocji stron. Herr Kriss ✉ 22:10, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja swoje zdanie podtrzymuje. Jesli chcesz zasiegnac opinii innych ludzi to pisz w WP:BAR, ale majac pewne doswiadczenie w wiki, to przypuszczam, ze wiekszosc bedzie miala zdanie podobne do mojego. Herr Kriss ✉ 23:09, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Cornelius Weizen Bier”

Cześć, użyłeś chyba zbyt dużego skrótu myślowego: "W składzie [[piwa]] dominuje słód pszeniczny". W piwie to już chyba słodu nie ma? :-) Pamiętaj, że artykuły mogą czytać zupełni laicy i rzeczy oczywiste dla Ciebie mogą być dla nich niezrozumiałe. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:47, 8 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

W piwie nie ma słodu (z grubsza). Słód to "skiełkowane i wysuszone ziarna zbóż". Słód a ekstrakt słodowy to zasadnicza różnica! :-) Może żargonowo tak się to opisuje, ale w encyklopedii trzeba być precyzyjnym aż do bólu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:25, 9 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:59, 16 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Uprawnienia redaktora

Troszkę przed terminem, ale myślę, że w pełni na to zasługujesz! :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:05, 16 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Saccharomyces carlsbergensis”

Poprawiłem "szczep drożdży z gatunku Saccharomyces cerevisiae" na "gatunek drożdży", bo było to sprzeczne zarówno z en:wiki, jak i informacją w artykule Drożdże piekarnicze. Mógłbyś zweryfikować? Michał Ski (dyskusja) 12:00, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mnie przekonałeś całkowicie, a w ogóle to ciekawa sprawa! Mógłbyś zająć się skorygowaniem obecnych błędów? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:09, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, trochę tam jest chaosu w brudnopisie. Poprzenoś proszę teksty do oceny do osobnego lub osobnych brudnopisów (np. Wikipedysta:Skitof/brudnopis2), będzie mi łatwiej. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:42, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

PS Nie zapominaj proszę o podpisie w dyskusjach! :-) MS.

Parę drobiazgów poprawiłem, reszta wygląda OK. Zwróć tylko proszę uwagę na systematykę, w opisach jest mowa o odmianach, rasach i szczepach; sprawdź, czy wszystko jest poprawne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:53, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pisz więc tak, jak podają źródła, a o pomoc najlepiej poprosić w Wikiprojekcie Mikrobiologia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:24, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poniewaz istnieje haslo pod nazwa gatunkowa - najlepiej je rozwijac a nie tworzyc nowe pod inna nazwa. Z takiej nazwy za to warto stworzyc redirect. Aha i interwiki do S. cerevisiae bylo oczywiscie bledne. Masur juhu? 01:12, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

• ps. i moze warto wo obu haslach (cer i car) napisac o wykorzystaniu ich w browarcnictwie nieco dokladniej (ja totalnie sie na tym nie znam). No i czy car. to osobny gatunek czy szczep. Ja tam juz za dobrze nie pamietam, ale wg en wiki car. to hybryda miedzygatunkowa. Masur juhu? 01:16, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
• co do nazwy to zawsze mozna przekierowac w druga mańkę. Same piekarniczne takze mamy poad nazwa zwyczajawoa a nie lacinska. Jak chcesz w ten sposob to mozesz to zrobic - uzyj funkcji przenies u gory. Co do faktow naukowych o car. - w sumie moglbym sprawdzic, ale ja serio siedze w cer. i co wiecej wiesz jak jest - im bardziej czego uzywasz, tym mneij uwagi zwracasz na formalne detale nie majace zwiazku z twoja praca :) Czlowiek glupieje od specjalizacji krotko mowiac. Masur juhu? 03:39, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

On miał ci prawdopodobnie za złe robienie linkowiska w artykule. To akurat jest przez niektórych administratorów zwalczane.

Co do browar.biz. Uważam, że na Wikipedii przydałby się artykuł na temat tego portalu internetowego. Jest to bowiem obecnie największe takie coś w Polsce poświęcone szeroko pojętej birofilii. Podobnie ma się rzecz z portalem piwo.org. Ale ten drugi ma trochę inna formę, gdyż jest skierowany do fascynatów piwowarstwa domowego. Kmiecik (dyskusja) 13:08, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Sprawdzając portal:piwo, nie znalazłem marki 10,5, jeśli jednak jest to przepraszam, jeśli nie ma to czy warto dopisać ? FSO rozmowy kontrolowane 17:47, 26 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Prośba. Czy mógłbyś używać tabelki do wpisywania produktów browarów, jeżeli masz coś więcej do wyedytowania niż tylko nazwa marki. Artykuł będzie w ten sposób bardziej przejrzysty moim zdaniem. Taką tabelkę można skopiować z innych artykułów np. Browar Bartek, Browar Gościszewo czy Browar Kormoran. Kmiecik (dyskusja) 21:56, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest z tym problem to fakt. Ja edytując artykuły o browarach starałem się dzielić piwa dolnej fermentacji w ten sposób:

• jasne dolnej fermentacji - lager
• ciemne dolnej fermentacji - dark lager
• w przypadku innych piw dolnej fermentacji, które mają jakieś charakterystyczne cechy odróżniające je od klasycznego jasnego klasyfikowałem je bardziej szczegółowo np. bock, porter bałtycki, piwo miodowe, piwo aromatyzowane.

Rzeczywiście wypadałoby może zrobić z tą systematyką piw dolnej fermentacji pewien porządek. Ale stosowanie polskiej terminologii i podział na: słodowe, lekkie, pełne, mocne, ciemne, specjalne (używany do dziś przez wielu polskich producentów) jest moim zdaniem nie za dobry. Podział ten w dużej mierze bowiem nie odnosi się do gatunków piwa, tylko do zawartości alkoholu w piwie jasnym (wyjątek stanowią kategorie piwa: specjalne, ciemne i słodowe).

Trzeba byłoby się nad tym jeszcze zastanowić. Może zastosować kategoryzację na bazie BJCP? Kmiecik (dyskusja) 08:56, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Oczywiście informacje o mieście i jego historii powinny być w artykule o mieście, tu można jedynie wspomnieć o tradycjach piwowarskich. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:42, 17 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie potrafię sobie wyobrazić jak miałoby to wyglądać. Poza tym nie mam ostatnio za bardzo czasu, żeby się tym zająć. Spróbuj skontaktować się, z którymś z administratorów, który robi grafiki może ci pomoże. Kmiecik (dyskusja) 00:13, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej zrób tak. Skopiuj to co jest w edycji szablonu Browar infobox i pozmieniaj (przeredaguj) tylko wpisy w tabelkach. W razie jakichś większych planów i modyfikacji szablonu proponuje abyś skontaktował się z wikipedystą Malarz pl. To on pomagał mi z infoboxem Browar. Kmiecik (dyskusja) 11:08, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Usunęłam Ci to powiadomienie o NPA, niech nie straszy ;-). Ten fragment o historii dalej trzeba zmienić - klasztory nie były "jedyną instytucją trwającej niezmiennie od czasów rzymskich", bo w czsach nawet późnorzymskich klasztory w Europie nie istniały ;-), a i gdzie indziej monastycyzm się dopiero rodził. Jeśli Twoje źródło wypisuje takie rzeczy, to należy podchodzić do niego z dużą rezerwą. Spróbuję się temu głębiej przyjrzeć wieczorem. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:23, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

I naprawdę ten mediewista opisał klasztory jako istniejące niezmiennie od czasów rzymskich, czy też może chodziło o Kościół jako taki? Już nie mówiąc o tym, że te zdania są po prostu nielogiczne: dlaczego klasztory, trwające od czasów Rzymu, miałyby kultywować tradycję temu Rzymowi całkowicie obcą? No ale nieważne, trochę poprawiłam, gdybyś potrzebował szczegółowych przypisów, daj znać.

W historia piwa są rzeczy gorsze ;-), np. "Opactwa Saint Denis i Saint Remi we Francji produkowały piwo już w IV w." - opactwo Saint-Remi zostało utworzone w VI w., Saint-Denis w VII w., a w ogóle zakon benedyktynów był założony w 529 (biorąc pod uwagę te błędy, ja bym w ogóle radziła zrezygnować z korzystania z tego Ilustrowanego leksykonu piwa, pozycje tak się nazywające na ogół mało do czego się nadają ;-)).

Mam w pdf-ie skany fragmentów dwóch książek: Antonina Jelicz: Życie codzienne w średniowiecznym Krakowie i Krystyna Bockenheim Przy polskim stole (ale tylko o średniowieczu), jeśli by Ci się do czegoś przydały, napisz na mojego maila (od razu Ci nie wyślę, bo przez system Wiki załączniki nie przechodzą). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:50, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, wysłałem Ci wiadomość na maila, odpisz w wolnym czasie jak możesz. Rafostry (dyskusja) 00:09, 15 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Chciałabym Cię serdecznie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Życie codzienne.

Może zainteresuje Cię coś poza piwem ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:14, 25 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Teraz wypadałoby się poważnie zastanowić czy Ciechan i Lwówek traktować jako browary grupy browarniczej czy też uznawać je nadal jako oddzielne zakłady jak to jest w podobnym przypadku 3 browarów kontrolowanych przez rodzinę Buksowiczów. Kmiecik (dyskusja) 14:03, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Teoretycznie jest tam tak wszystko ustawione w tych spółkach, że nie są one powiązane. Faktycznie jednak to jest biznes jednego człowieka, który się nawet z tym nie kryje (wiadomo o kogo chodzi). Problem jest, gdyż niedługo planowane jest przejęcie przez tą grupę trzeciego browaru, a także otwarcie nowych hurtowni i sieci piwiarni w dużych miastach. Rodzi się więc na naszych oczach rodzimy koncern piwowarski, który może już niedługo mieć kilkuprocentowy udział w rynku. Kmiecik (dyskusja) 17:03, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

en:Free Beer... :) Tak tylko podrzucam, bo na pl jeszcze nie ma. Przykuta (dyskusja) 19:33, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Trzeba to przenieść w inną przestrzeń niż główną - może jako podstronę portalu "Piwo" (pod Portal:Piwo/Literatura), albo jako część Wikipedia:Biblioteka (jeśli masz do nich dostęp). Jako oddzielny artykuł nie ma racji bytu, jest niezgodne z WP:CWNJ. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:03, 26 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Haust został założony w 2004 r., Pivovaria została założona w 2008 r. Oba browary miały spory poślizg między założeniem, a rozpoczęciem sprzedaży piwa (nie one zresztą jedyne). Kmiecik (dyskusja) 12:22, 4 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pomyliłem się. Z Pivovarią było tak, że została ona założona w 2007 r. Pod koniec wyżej wymienionego roku zostało też uwarzone pierwsze piwo. Sprawy administracyjne spowodowały jednak, że browar wystartował dopiero na początku 2008 r. Kmiecik (dyskusja) 15:48, 4 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście. Zgadzam się z Tobą. Nie mam nic przeciwko zmianie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:13, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Browar Nr 1 to nazwa własna tego browaru. Perła to nazwa spółki powołanej w latach 90. XX wieku po restrukturyzacji, a następnie prywatyzacji Browarów Lubelskich. Kmiecik (dyskusja) 22:23, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

No tak tylko, że w ten sposób Perła to kojarzy się z ul. Bernardyńską w Lublinie, a tam nie ma browaru od kilku lat. Kmiecik (dyskusja) 23:16, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Potrzebuje uźródłowienia. Dla upierdliwego admina jaki jest koń każdy widzi nie wystarczy. Kmiecik (dyskusja) 22:26, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wytłumacz to więc wikipedyście Plushy. Ja to wiem, ty to wiesz. Nie ma w Polsce większego producenta piwa w plastikowych butelkach niż Jabłonowo. Warka i Tatra w PET się nie liczy bo to wyrób zagraniczny. Łomża pojawiła się dopiero rok temu. Browar w Łodzi robi takie piwa, ale są one dostępne na małą skalę. Głubczyce coś tam robiły, ale to margines. Witnica leje w PET, ale też niewielką część produkcji i chyba tylko jedną markę. Ostatnio Staropolski się na PET przerzucił, ale dopiero w tym segmencie raczkuje. Kmiecik (dyskusja) 23:14, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Skitofie pora cię wynagrodzić za twój trud włożony w tworzenie portalu tematycznego Piwo oraz edycję wielu artykułów na temat piwa i piwowarstwa. Wręczam ci więc Obrotową Gwiazdę Wikipedii za znaczący wkład w edycje artykułów o tematyce związanej z piwem. Kmiecik (dyskusja) 22:15, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Młóto

Witaj, mógłbyś to zweryfikować? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:07, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Porter (piwo) odmienia się w dopełniaczu:
(kogo? czego?) porteru
Jest to wyjątek usankcjonowany bardzo starą tradycją. Wziął się on prawdopodobnie dla odróżnienia porteru (piwa) od portera (tragarza). Kmiecik (dyskusja) 13:31, 14 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Na przykład te słowniki języka polskiego:

Walery Pisarek, Kieszonkowy słownik ortograficzny. Zrzeszenie Księgarstwa Polski Dom Wydawniczy. Warszawa 1989

Mieczysław Szymczak (red.). Słownik ortograficzny języka polskiego PWN. PWN. Warszawa 1981

Mieczysław Szymczak (red.). Słownik języka polskiego Tom II. PWN. Warszawa 1988. Kmiecik (dyskusja) 10:23, 15 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Haslo bylo dyskutowane [1] i po prostu porownalem tamto skasowane z nowym i jedyny wniosek, ktory sie nasuwa to: fajnie że powstało nowe stowarzyszenie miłosników złotego napoju ale na encyklopedie ten fakt to za mało. Wiki to nie katalog czy KRS rejestrujacy wszystkie stowarzyszenia, szczewgolnei te istniejace niecaly rok. Masur juhu? 07:33, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

• jesli sadzisz, ze inne, podobne hasla powinny byc usuniete, zglos je pod dyskusje do WP:DNU. Nie moge ci takze zabronic stworzenia hasla o PSPD, ale z praktyki moge ci powiedziec, ze sam fakt istnienia jakiegokolwiek stow. nie jest wystarczajacy, zeby owo stow. opisywac. Ono nie istnieje nawet rok. Mowia o tym zasady takie jak WP:ENCY czy WP:CWNJ#KATALOG. Masur juhu? 10:25, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dawno już stwierdziłem, że wikipedia ma wiele niedociągnięć i rzeczy, które mogą drażnić. Możesz oddać temat do przedyskutowania w kawiarence. Jest to jakieś wyjście. Może tam zdobędziesz sojuszników w swojej sprawie. Kmiecik (dyskusja) 12:38, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jako mieszkaniec Łomży jestem przywiązany do swojego lokalnego smakołyku :) Jak już widziałeś zrobiłem tylko jedno zdjęcie browarowi, a dokładnie tankofermentatorom, na których była rozciągnięta reklama browaru. Pozostałe zdjęcia dotyczą już bardziej wyrobów, więc w sumie nic specjalnego. Jeśli dostałbym wskazówki, to mógłbym skontaktować się z dyrekcją browaru i poprosić o "wejście ze zwiedzaniem" samego browaru. Zabrałbym ze sobą aparat i cyknąłbym co nieco :) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 16:33, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jutro napiszę do dyrekcji browaru. Mam nadzieję, że zostanę przyjęty pozytywnie i w rezultacie wzbogacimy się o kolejne zdjęcia :) A propos łomżyńskiego browaru, należy on do innej duńskiej grupy Royal Unibrew, nie zaś Carlsberg, jakkolwiek jest ich produktem flagowym w Polsce na równi z piwem Faxe :) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 21:46, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

O, właśnie! Brakuje zdjęcia butelki Łomży :) Dziękuję za przypomnienie o istnieniu tego hasła! PS nie wiem tylko, czy znajdę butelkę Złotego Kura; kiedyś to był hit, zaś obecnie coraz trudniej to dostać :/ Patrol110 (dyskusja) 21:56, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem do hasła jeszcze jeden produkt z oferty browaru - Wyborowe Niepasteryzowane. Na zdjęciu jest samo Niepasteryzowane w butelce 0,33l, podczas gdy Wyborowe Niepasteryzowane jest w półlitrowych butelkach z etykietą standardową, a nie oldschoolową ;-) Patrol110 (dyskusja) 22:09, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Minęło sporo czasu i dyrekcja browaru nie odpowiedziała na mój list. Zatem z fotek w browarze nici :/ Jak byłem tydzień temu w domu, to zauważyłem nową kampanię reklamową z nowym piwem - Łomża Niepasteryzowane Mocne. Coraz śmielej sobie poczyna browar i chyba na poważnie planuje wejść na cały kraj. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 09:57, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Taka forma została przyjęta w polskiej wikipedii w większości artykułów. Z tego co pamiętam pierwotnie wszystkie szablony navbox umieszczane na dole strony artykułów nie były automatycznie zwijane. Komenda została jednak zmieniona i teraz taki wzór jest powszechnie stosowany. Funkcję zwijania można zablokować. Trzeba tylko zmienić komendę w szablonie. Tak też kierując się twoją prośbą zrobiłem. Nie wydaje mi się jednak, że długo tak pozostanie. Znajdzie się bowiem jak podejrzewam jakiś moderator, który prędzej czy później w szablonie komendę zmieni. Kmiecik (dyskusja) 10:30, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tylko, do której kategorii to byś zaliczył?. Proponuje abyś zamieścił propozycję w Kawiarence. Wydaje mi się, że tak drastyczne zmiany wywołałyby szybko konflikty edycyjne. Kiedyś już był z tym problem i stanęło (w kwestii polskich browarów) na takim rozwiązaniu jakie jest obecnie (zob. Kategoria:Browary w Polsce). Kmiecik (dyskusja) 09:10, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Ze Steinem mam pewien problem - nie jestem pewien czy on działa samodzielnie czy jest skupiony w grupie Steiger. Bo z jednej strony na ich oficjalnej stronie nic na to nie wskazuje, z drugiej na pdf (pobranym z ich strony) z cenami produktów znalazł się wśród rozprowadzanych przez kompanię Steiger. Na razie umieszczę go wśród regionalnych. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 22:26, 15 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę wskazać, których zdjęć dotyczy owa zgoda, lub stworzyć galerię zdjęć tego autora a na jej stronie dyskusji wstawimy szablon OTRS. Na przyszłość prośba aby zgodę na premissons-pl przesyłał sam autor. Łatwiejsza jest wówczas weryfikacja. MatthiasGor (dyskusja) 08:12, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Oki, Jak wrzucisz tam jedno chociaż zdjęcie daj znać, od razu zapodam szablon :) Później sam sobie go będziesz w stawiał do poszczególnych jego fotek. MatthiasGor (dyskusja) 22:39, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

W dyskusji jest link do OTRS, możesz go również dodawać do zdjęć. Dodałem Ci na wzór do tego z galerii, oraz, za mailem autora wstawiaj odpowiednie licencje, też tak jak w załączonym zdjęciu. MatthiasGor (dyskusja) 16:40, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zerknij proszę, czy to jest ok: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Napoje_alkoholowe_%C5%9Bwiata&diff=next&oldid=20847327. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:38, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dyskutowałem z Kmiecikiem na temat browarów na Słowacji - okazało się, że browar Stein (jako zakład produkcyjny) już nie istnieje, piwo produkuje Steiger. Proponowałem do listy browarów na Słowacji dodać też sekcję o zamkniętych, ale podobno praktyką jest podawanie tylko działających. Mam też propozycję, aby do działających browarów dodać informację o produkowanych przez nie markach, jak w przypadku Polski - pytanie tylko czy lepiej to zrobić dopisując w artykule, czy w formie tabelki, jak odnośnie piw polskich? Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 14:10, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

myślałem o wzorze z Browary w Polsce - tzn. dawać przy browarze tylko nazwę marki, a o samej marce (ekstrakt, alkohol itp.) ewentualnie w osobnym haśle (część marek ma już swe artykuły, inne będę sukcesywnie dodawał), bo biorąc pod uwagę, że z każdej marki może być kilka rodzajów, to wtedy taka marka zrobiłaby nam się strasznie duża dla każdego browaru i przez to nieczytelna --Pudelek (dyskusja) 23:37, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Domowy Piwowar Roku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:29, 7 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, że ta okładka jest na wolnej licencji? Raczej wątpliwe. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Tylko bardzo niewielki promil książek (i innych sprzedawanych wydawnictw, tzn. płyt, gier) jest na wolnej licencji i można zamieszczać na COmmons lub pl-Wiki. Reszta, czyli wszystko ze znaczkiem Copyright (widocznym lub domyślnym) jest chroniona i nie możemy uwolnić. Jeżeli w książce nie jest powiedziane wprost, że jest na wolnej licencji nie można skanować i zamieszczać. Tak więc sprawdź i w razie nieznalezienia wolnej licencji w książce zwróć się na Commons o skasowanie (i usuń z artykułu). Na en-Wiki akceptowane są grafiki fair use, czyli można zamieścić okładkę książki/płyty lub screen z gry, u nas nie. Ciacho5 (dyskusja) 18:47, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za docenienie. Jednak prawdę powiedziawszy im się więcej czegoś wie tym bardziej ma się wrażenie, że się wie niewiele. ;)

A co do Gontyńca możesz napisać artykuł jeżeli chcesz. Proponuje również tobie zaglądać do mojego notatnika, gdzie prowadzę autorski spis browarów polskich. Kmiecik (dyskusja) 14:24, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Od kiedy to użytkownik o stażu takim jak Ty jest widmem, że anulujesz jego wpisy? Może Ty też jesteś widmem, skoro ukrywasz się pod pseudonimem?. Daystrips (dyskusja) 17:11, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie, to dlaczego cofałeś szablon ((źródła))? Zgodnie z WP:WER: "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć." Nie widzę tu żadnego nadużycia szablonu. W haśle nie ma żadnych źródeł. Pozdrawiam, Marcgal|Respons 22:27, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Słusznie, poza tym gdybym miał obiekcje co do jakiejś pozycji dałbym w tym miejscu szablon {fakt}. Skoro dałem szablon o źródła to proszę o źródła. I mnie nie obchodzi ilu jest autorów. Zwracam się do ogółu Wikipedystów, nie tylko tych co tu napisali. Kto może zweryfikować i dodać źródła? Czy tylko autorzy? To dlaczego do tej pory tego nie zrobili? Dlaczego Ty z 2-letnim stażem nie dajesz nic konkretnego, ani w opisie zmian, ani w artykule źródeł? Daystrips (dyskusja) 23:01, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Należę do ludzi, którzy uważają, że na WP powinny być źródła. Na piwach się nie znam, więc niestety nie mogę pomóc w merytorycznej obróbce hasła. ((fakt)) nadaje się IMHO do opisywania potrzeby dodania źródła do konkretnej informacji, ale jeśli w całym artykule nie ma źródeł w ogóle, to nie ma sensu bawić się w dawanie dwudziestu ((fakt))ów, tylko od razu napisać, że dodania źródeł wymaga cały artykuł, do czego służy szablon ((źródła)). Doda to też stronę do odpowiedniej kategorii, dzięki czemu zawodowi dodawacze źródeł będą mogli się tym zająć. Tyle z mojej strony, pozdrawiam, Marcgal|Respons 15:01, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widzę ze się piwem zajmujesz. Czy mógłbyś znaleźć źródła na pochodzenia nazwy piwo (w haśle Piwo)? Szkoda by medalowe hasło miało takie niedoróbki -- Bulwersator (dyskusja) 14:59, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Browar Zamkowy w Radomiu to jednak fizycznie jest browar. Pan Kołsut ma własną instalację browarniczą (samoróbka). Trudno więc zakwalifikować go jako browar kontraktowy. W przypadku browaru kontraktowego jest tak, że jest firma zajmująca się produkcją piwa, ale nie nie ma ona własnego sprzętu. Dlatego wynajmuje "aparaturę" lub zleca produkcję innym. Za browar kontraktowy można uznać więc bardziej spółkę Dionizos, która należy do rodziny Kołsutów, a nie Browar Zamkowy w Radomiu.

Ja bym utworzył kategorię Stowarzyszenie Regionalnych Browarów Polskich i tam wrzucił Browar Zamkowy w Radomiu (razem z innymi browarami stowarzyszonymi w tej organizacji). Kmiecik (dyskusja) 09:57, 10 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie sprzedaje, ale okazjonalnie rozdaje jako darmowe upominki klientom sklepu Dionizos w Radomiu. Kmiecik (dyskusja) 09:56, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Browar Zamkowy w Radomiu jest browarem domowym (co zresztą jest zaznaczone w artykule). Jest to jednak browar domowy stosunkowo nietypowy. Z tego co się orientuje właściciel zdaje się podjął jakieś kroki w kierunku jego zarejestrowania i mógłby komercyjnie sprzedawać piwo gdyby chciał. Jest to coś podobnego jak w sprawie Browar Browarzyciel (jednak inna koncepcja temu przyświeca).

Browar Zamkowy w Radomiu powstał z nieracjonalnej, marzycielskiej potrzeby właściciela - żeby piwo radomskie EL nie zginęło i żeby zachować ciągłość tradycji warzenia piwa w Radomiu (nawet jeżeli jest to robione non profit i na mikroskopijną skalę).

Czy Dionizos jest browarem kontraktowym? Hmmm... Jest to raczej sklep i hurtownia, który zamawia w innych browarach piwa pod własną marką (Bearnard). Kmiecik (dyskusja) 10:13, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pinta jak i Browar Gontyniec zostały powołane w celu produkcji piwa. To jest ich jedyny sektor działalności. Dionizos powstał natomiast jako przedsiębiorstwo prowadzące sklep monopolowy z wyszukanymi alkoholami. Kmiecik (dyskusja) 16:34, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Browar Zamkowy w Raciborzu to budowla z połowy XIX wieku. Zbudowany został w latach 1858-1859. Moim zdaniem pisanie w artykule o jego poprzedniku to tak jak dorabianie historii o średniowiecznym pochodzeniu browaru w Warce (a wiemy przecież obaj dobrze, że Browar Warka postawiony został w latach 70. XX wieku). Kmiecik (dyskusja) 11:03, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem dajesz zbyt mało linków w tekście, a brakujące linki wstawiasz jako Zobacz też.Xx236 (dyskusja) 11:58, 25 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

W sumie jest to rodzaj tradycyjnego piwa, a na pewno nie marka. Zmieniłem kategorię wg Twojej sugestii. Netzach (dyskusja) 15:10, 4 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Piwo

Jeszcze są pewne akapity gdzie źródeł nie podano - faktów tam brak, ale warto to uzupełnić (zgłoszone przez Fararych: Wikipedia:Warsztat PANDA#Piwo) -- Bulwersator (dyskusja) 14:17, 12 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Postaram się wyjaśnić:) Każdy przypis zamyka określony fragment tekstu. Zakładam, że informacje pomiędzy pierwszym przypisem a drugim pochodzą z przypisu drugiego. W haśle Piwo wiele fragmentów rozciąga się na kilka sekcji czy podsekcji. Czy pozycja z przypisu zamykającego określony odcinek uźródławia go w całości, czy po części?

Żeby nie być gołosłowną. Czy wszystkie dane, zaczynając od przypisu [42] w dół od zdania Drożdże fermentacji górnej tworzą więcej... do zadnia Proces byłby o wiele bardziej racjonalny zamkniętego przypisem [43] pochodzą z książki Michael J. Lewis, Tom W. Young: Piwowarstwo. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001, s. 1. ISBN 83-01-13472-0. ? Czy z tej książki pochodzą tylko dane fragmentu od początku sekcji "Produkcja piwa" do przypisu [43].

Jeżeli drugi wariant, to skąd zaczerpnięta jest końcówka poprzedniej sekcji? To jest tylko jeden przykład, a podobnych przypadków jest więcej. Farary (dyskusja) 17:41, 12 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Takie przekrojowe hasła zazwyczaj kompilujemy w całość z kilkunastu różnych opracowań: jeden autor opisał innowacje w sposobach warzenia piwa, inny – zawartość jakiegoś składnika. My zbieramy te rozrzucone dane, ale wskazujemy, skąd każdą informację zaczerpnęliśmy. Nic nie szkodzi, że czasem po każdym zdaniu należy umieścić osobny przypis. Natomiast jeżeli określoną informację można uźródłowić kilkoma pozycjami, to wybierz jedną, by nie przesadzać z ciągiem [1][2][3][4]..., jak czasem można znaleźć na Wiki. Dzięki za zajęcie się tym problemem:) Farary (dyskusja) 18:46, 12 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Piwowarstwo_domowe

Poproszę o źródło Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:25, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Orval (piwo) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 sierpnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:32, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł AleBrowar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plushy (dyskusja) 20:52, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Browar Pinta został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plushy (dyskusja) 20:54, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Polskie Stowarzyszenie Piwowarów Domowych Piwowarstwo domowe

W wyniku jakiej dyskusji? Możesz mi podać do niej link? 16 sierpnia 2010 jeden z administratorów usunął stronę Polskie Stowarzyszenie Piwowarów Domowych powołując się na dyskusję Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (styczeń 2010/2)#Polskie Stowarzyszenie Piwowarów. SpiderMum (dyskusja) 23:09, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Skoro artykuł został uznany za nieencyklopedyczny, to zamieszczanie dziewięć razy większego rozdziału na ten sam temat w innym artykule jest trochę niepoważne. Drobna, konkretna wzmianka może byłaby dopuszczalna. SpiderMum (dyskusja) 22:53, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jeśli zamierzasz zamieścić w tym artykule poprawioną sekcję na ten temat, pamiętaj, że listy członków, założycieli, członków komisji i innych nieency ludzi związanych z podmiotem, który generalnie jest nieency łamią zasadę mówiącą, że Wikipedia nie jest katalogiem (podpunkt nr 2). SpiderMum (dyskusja) 23:55, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Skitof/Browar Pinta, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:11:14:Browar Pinta
• niezależne źródła wskazujące na ency
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 dysk 09:02, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Refermentacja_(piwo)

Cześć, zerknij proszę na stronę dyskusji tego hasła. W treści artykułu usunąłem przypis do źródła, które nie dotyczyło tematu, coś musiałeś chyba pomylić. Mógłbyś to sprawdzić w literaturze? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:27, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Piwo ekologiczne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 22:06, 12 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Artykuł, który rozbudowałeś został zgłoszony do Warsztatu PANDA. Jeśli zaglądasz tutaj, zapraszam do dyskusji. D kuba (dyskusja) 18:47, 23 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Browar Zamkowy w Cieszynie

Witam. Odnośnie tej strony to poprawiłem tylko błędy techniczne. Nie wchodzę w merytoryke. I nie znam jak było na prawdę bo nie jestem historykiem zamku/browaru--Ignasiak (dyskusja) 13:58, 8 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• * Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy); dolna (znaczna) część tekstu nie została opatrzona przypisami i pozostała nieuźródłowiona.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:16, 21 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Atak Chmielu została zgłoszona 24 maja 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 08:51, 24 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Atak Chmielu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 czerwca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Z kolei ja chciałbym podziękować Ci we własnym imieniu, jako fan browaru Pinta. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:31, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Dzięki! Lechowski.Krzysztof (dyskusja) 20:32, 23 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Lechowski.Krzysztof: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ekogwarancja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:33, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Giełda birofiliów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Leliwa (dyskusja) 03:27, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]