Dlaczego anulowałeś moją zmianę? Przecież jak jest przekierowanie to automatycznie przekierowuje to na stronę Wikipedysta:Kpc21/userboksy/harry i niepotrzebne jest zamienianie linku. A tak to tylko zaśmieca userboks. PS11Dyskusja 11:36, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chcę, żeby ludzie na swoich stronach to pozmieniali na nową wersję - nie chcę mieć już podstron w Wikipedysta:Harry Potter/*. Userboxy z radiem pozmieniałem ręcznie ale ten ma 75 wikipedystów - nie chce mi się tego robić ręcznie.

Ale przecież automatycznie się robi przekierowanie. A i jeszcze jedna uwaga: odpowiadaj nie na swojej dyskusji ale na mojej, bo tak będe miał u góry informację, że odpowiedziałeś mi. I podpisuj się czterema tyldami (~). PS11Dyskusja 12:07, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

O podpisaniu się rzeczywiście zapomniałem, ale widać z kontekstu, że pisałem to ja, a jeśli ktoś ma wątpliwości może zajrzeć do historii edycji.

Gdy oczekuję szybkiej odpowiedzi, odpowiadam na stronie danego użytkownika, ale gdy odpowiedź nie jest już dla mnie tak pilna, odpowiadam u siebie. Kpc21 ^DYSKUSJA 12:13, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze powinno się odpowiadać na stronie użytkownika, któremu się odpowiada.PS11Dyskusja 12:15, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Twój podpis wygląda dtrasznie w oknie edycji - jest okropnie długi. Poza tym korzysta z <font> i tym podobnych śmieci. Popraw go, proszę.

Aktualny podpis: /Kpc21 ^DYSKUSJA

/<font face="Verdana">'''''[[Wikipedysta: Kpc21|<span style="color: brown;">Kpc21</span>]]'''''<span style="letter-spacing: 5px;"> <sup>''[[Dyskusja Wikipedysty: Kpc21|<span style="color:brown;">DYSKUSJA</span>]]''</sup></span></font>

Podpis po poprawkach: /Kpc21 ^DYSKUSJA

/''<span style="font-family:verdana">'''[[Wikipedysta:Kpc21|<span style="color:brown">Kpc21</span>]]''' <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Kpc21|<span style="color:brown;letter-spacing:5px">DYSKUSJA</span>]]</sup></span>''

Co prawda dalej jest długi, ale już bardziej uprościć się go nie da bez zmiany wyglądu. Za to nie używa już <font> i ma zminimalizowaną liczbę użytych znaczników.

Zobacz też user:Matma Rex/popraw swój podpis i dopisz się. Matma Rex aka matematyk 13:16, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podpis możesz umieścić np. na swojej podstronie user:Kpc21/podpis, a w profilu podać ((subst:user:Kpc21/podpis)). Będzie wtedy też łatwiej ci go edytować. Matma Rex aka matematyk 13:25, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zamiast sup spróbuj użyć "vertical-align:super", ale nie mam pewności, czy zadziała dobrze. Matma Rex aka matematyk 13:25, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zresztąm gdybyś chciał wszytko w CSS, musiałbyś użyć "font-style:italic" oraz "font-weight:bold" zamiast '' i '''. Matma Rex aka matematyk 13:26, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę podać źródło na którego podstawie twierdzisz, że dawniej siedzibą gminy Głowno (wiejskiej) był Lubianków. Anulowałem twoją edycję - jeśli to jest prawda dodaj link do źródła tej informacji i czas kiedy tak się ta gmina nazywała.

Źródło dodande (Wykaz Gromad Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej według stanu z dnia 1 lipca 1952). Jest też o tym wzmianka tu. Źle zrozumiałeś. Lubianków nie był siedzibą gminy Głowno, lecz obszar obecnej gminy Głowno należał dawniej do gminy Lubianków (wiejska gmina o nazwie Głowno w latach 1945-1954 nie istniała, jedynie gmina miejska Głowno od 1925). Nie znam początkowej daty gminy Lubianków (ale wg ww strony już w okresie międzywojennym), lecz w 1954 roku gminy zniesiono. W 1973 utworzono gminę (wiejską) Głowno. Nie chodzi tu też o siedziby, jedynie o nazwę gminy. Qqerim dyskusja 17:04, 23 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem wstawić zdjęcia do edytowanych przeze mnie stron ale nie mogę. Wyskakuje mi że nie mam uprawnień. To nie będę mógł wstawiać żadnych zdjęć? Z góry dzięki za odpowiedź. //Japan12345 (dyskusja), 6 lip 2008 godz. 11:59 _{(podpisał za autora wpisu Kpc21)}

Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

Przypominam, że w dyskusjach podpisujemy się czterema tyldami. :)

Zwiadowca²¹ 10:31, 7 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się, ale czy ty mógłbyś się tym zająć, bo ostatnio pracuję czasem nawet po 12 godzin i nie mam czasu na wikipedię.--Czarnoglowa (dyskusja) 20:30, 9 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za to! ✓ wrona Galicji (dyskusja) 13:27, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za to („tym”)! Cholerny kłopot, ale... it's been some 25 years that I learned Polish (by myself), and practically never used it outside short conversations. But I understand what I read.
I'll try to make everything I can not to disturb the Polish Wiki with my language mistakes and do only minor edits.
Cześć! ✓ wrona Galicji ^D 17:17, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wklej na mojej stronie dyskusji wszystko, co masz w polu "Twój podpis" w preferencjach. Wydaje mi się, że po prostu nie zamknąłeś znacznika HTML. // Paste on my talk page all what u have in "Twój podpis" (Your signature) in preferencje (preferences). I think, that you didn't close some HTML tag. Kpc21 DYSKUSJA 00:39, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, i jeszcze dziękuję! Tu jest moim podpisem, jak jest dla momentu: <span style="font-family:Textile">[[Wikipedysta:Wrona Galicji|<span style="color:DimGray">✓</span> <span style="color:LightSeaGreen">wrona Galicji</span>]]''' ^{[[Dyskusja Wikipedysty:Wrona Galicji|<span style="color:Orange">D</span>]]}</span>. ✓ wrona Galicji ^D 16:10, 2 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

To, ze sam to narysowales, nie znaczy, ze stajesz sie posiadaczem praw autorskich do tego loga. Herr Kriss ✉ 11:35, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Rzuć okiem na WP:OR. Beau (dyskusja) 21:33, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego chcesz przedstawiać coś jako logo TVP3, skoro nim nie jest? Jeśli by było - łamiesz prawa autorskie, jeśli nie jest - wprowadzasz ludzi w błąd. Beau (dyskusja) 21:48, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak jak mowi Beau. Jesli logo jest podobne, to jest to praca pochodna i lamiesz prawa autorskie, a jesli wyglada inaczej, to nie ma sensu umieszczac tego w artykule. Herr Kriss ✉ 22:03, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

U.S. Copyright Act of 1976, dwie sekcje, znajdz sobie. Przypominam, ze serwery znajduja sie na Florydzie. Herr Kriss ✉ 22:30, 12 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Could you please help me about that? Bugbot suspects I added advertising links to the article. Żartuje? Co się tam dzieje?!

1. I did not just do that  when editing this article ^[1]…
2. This is certainly not what I meant to do;
3. I, too, do dislike any ads of any sort;
4. Bugbot does not seem to be concerned with the fact that this MSN “map” ^[2] is absolutely no decent map, and I hesitated to remove it, though it's solely an ad vector ^[3];
5. The „Wieczórny Konotop“ link is also displayed on the Russian version (see Конотоп) — where no one seems to have any problem with it there. Are the Russian admins too lax? It doesn't seem to be the case. What's more, Вечерний Конотоп  provides useful infos, it is only one of three decent  and useful links for this town, and there are really few advertising ^[4]…
6. I added the „Miasto Konotop” link, as it is much more interesting than the one above and it is ad-free, for those who are looking for history, other infos and miscellaneous features the two other sites do not provide;
7. Did Mr. Bugbot take a look at the English version, with its so called Unofficial website (yet again, see for yourself what kind of infos you get there)? Does anyone care there? Sure not. No one but me seems to have seen it.
8. Then, I took a look around, and saw many doubtful links, on the Polish Wikipedia too, as it is the case on basically every Wiki versions, with very few exceptions (the standard German one and those which do not provide many links because of the “rarity” of their language);
9. To finish with my objections, see what the English Wikipedia has about this Bugbot: This user is a sock puppet of Bjaco18, and has been blocked indefinitely. Please refer to contributions for evidence, which Bjaco18, in turn, has been blocked indefinitely because it is suspected that this user has used one or more accounts abusively. (Account information: block log • suspected sockpuppets • confirmed socks).
   

Though relatively new to Wikipedia — I began about 9 months ago, if I remember well (as Kanġi Oĥanko, on the English version), with an adopter supervising my job there and helping me efficiently, and does some edits, too, on the bokmål version. I'm not used to act irresponsibly, on the contrary, as I am never sure of what I'm doing. I often ask, do small edits where I do not master correctly the language — as it is the case here — or where my Ukrainian nationality with Tatar blood could cause concern to some users (i.e. for the Russian Wikipedia and, though I hope Wikipedians react differently than they do in the real world, it could be the case here too — as I experience it sometimes as a journalist). You can check all this, and ask my mentor.
It's been less than a week that I created my account on the Polish Wikipedia, and did really very few here, but I may say now: «mam (już) wszystkiego dość!» I'm quite upset and feel like stopping any attempt to contribute, even modestly, to the Polish Wikipedia, if things are going that way. What a good start…

NB: This message is duplicated on the article talk page and mine, where I'll wait for an answer before doing anything else here, except for the removal of the bogus MSN map.

✓ wrona Galicji ^D 16:47, 13 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

This link is rather correct, however in Polish Wikipedia the majority of outside links is meant as a spam. It is a kind of the protection, whether it is needed - I don't know. You must simply wait, until an other user marks, that the link isn't a spam. After that, an other user marks, that the link isn't a spam, this information will be removed, so don't be upset.
However, the name "Вечерний Конотоп" I will write as "Wjeczjernij Konotop" (or Vječernij Konotop) - what do you think about it?
83.10.179.149 (dyskusja) 20:08, 13 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

About the name I gave to this link, I guess it should be better to translate than transliterate, or else leave it in Russian (this is neither place name nor trade mark). I'm not in favor of the latter and prefer a true Polish title, when it is signalled the content is in Russian (BTW, this is no official language in Ukraine, even in Konotop…). But it will admins to decide about such points, I guess.

About the rest, it still remains unanswered — then I sit still in a corner, doing nothing else here. Cześć! ✓ wrona Galicji ^D 03:11, 14 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Okej, Kpc21. Znów, dziękują za waszą pomoc i waszą dobrotliwość.
O! Mógłby wy mówicie mnie czy „Poltran” jest rzeczywiście dobry? To wydaje się tam są wiele błędy. Cześć! ✓ wrona Galicji ^D 11:35, 19 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nietypowo zgłosiłem tą sekcję do Poczekalni. --JD ^dyskusja 01:21, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku honorowych obywateli miasta, można się domyślić iż taki tytuł przyznaje UM, natomiast w tymże przypadku można taką nazwę sekcji uznać za POViastą listę bez kryteriów lub za tytuł nadawany przez UM. W każdym razie linijka wstępu się należy, a w przypadku poważnych artykułów (przede wszystkim DA) tego typu kryteriów się wymaga. Serio ja zmieniałem postacie na postaci? --JD ^dyskusja 23:30, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Napisać o tym to raz, a link do UM też by był dobry. --JD ^dyskusja 23:43, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Powiększenie napisu ŁÓDŹ nastąpiło jednocześnie z rezygnacją z niego podczas programu ogólnopolskiego. Kpc21 DYSKUSJA 13:51, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie zgodziłbym się z tym, ponieważ napis został powiększony na początku czerwca 2006, a lokalne logo w czasie programu ogólnopolskiego przestali nadawać wcześniej - nie było go już np. na początku kwietnia, chociaż do końca napisy typu "powtórka", "na żywo" były przesunięte w dół. --Addg (dyskusja) 20:34, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linia kolejowa nr 15

Odnośnie tej bocznicy kolejowej, to ja się do niej nie chcę mieszać i odgrzewać wojny edycyjnej. Przejrzałem historię artykułu i już wiele razy dodawano i usuwano informacje o tej bocznicy. W sumie przychylam się do stanowiska, że warte opisu są linie kolejowe, a nie bocznice.

Jeśli chodzi o niemieckie znaki w opisach piktogramów, to ja na to nie mam wpływu. Przypuszczam, że polska Wiki nie dorobiła się swoich piktogramów (albo nie było potrzeby tworzenia czegoś, co już istnieje) i zapożyczyła z niemieckiej wersji. Mnie osobiście nie przeszkadzają znaki typu ü.

Poprawiłem natomiast informację o zawieszeniu linii - linia jako taka jest czynna (zobacz: Wykaz linii kolejowych i torów niezbednych do konstrukcji rozkładu jazdy zarzadzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.). To ruch pasażerski został wstrzymany do odwołania.

Westborder (dyskusja) 01:19, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Obnizyłem poziom zabezpieczenia do "tylko dla zarejestrowanych". PMG (dyskusja) 20:58, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:58, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]