Witam. Czy mógłbyś przejrzeć artykuł o wsi Rykały? Dodałem tam dwie zmiany jednak nikt nie pali się do przejrzenia ;) Z góry dzięki za pomoc

Witaj! Świetna robota - naprawdę dużo jest tych hrabstw - mi chyba nie chciało by się tego robić. Dodam kilka ich od siebie, by poszło Ci szybciej. :) Brawo! Jwitos ^!msg! 13:04, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje z okazji ukończenia hrabstw w Kansas. Wymagało to sporo pracy i cierpliwości. Co do Alaski, to problem w tym, że nie ma tam hrabstw, są jedynie okręgi ("boroughs") i niezależne miasta. Jest to sytuacja wyjątkowa w USA (poza Luizjaną, gdzie zamiast hrabstw są parafie ("parish"). Sugeruję więc abyś najpierw zajął się łatwiejszym stanem (Ohio?, Teksas?). Dodatkowo w sobotę mój brat ma ślub, więc przez najbliższy tydzień będę bardzo zajęty. Ale może po weekendzie wygospodaruję chwilę aby pomóc Ci stworzyć potrzebny szablon. duch Qblika seansik? 08:14, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem zatem ((Hrabstwa Iowa USA)). Trochę szybko więc mogą być błędy. Szablony możesz również tworzyć i edytować samodzielnie, podobnie jak zwykłe artykuły. W Iowa brakuje ok. 85 haseł o hrabstwach zatem miłych kolejnych edycji. duch Qblika seansik? 08:54, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie witaj użytkowników bez wkładu. Przy wstawianiu szablonu używaj ((subst:Witaj)) a nie jak obecnie ((Witaj)). Nie kasuj tej wiadomości --Gudyś (dyskusja) 19:23, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dorzuce się: przywitałeś usera user:Chapsidyl - jedyny wkład jaki miał, to jego brudnopis w którym były śmieci - przed chwilą zostały usunięte. Z pewnością nie przypominało to encyklopedycznego hasła. Takich użytkowników raczej nie powinno się witać ;] Poza tym, NIE USUWAJ wiadomości ze swojej dyskusji - jeżeli zabiera ona zbyt wiele miejsca, można ją zarchiwizować, ale przyjęło się, aby jej nie usuwać - chyba, że usuwasz fragment, który jest wandalizmem. Mam nadzieje, że przywrócisz te, które usunąłeś? Sq7obj (dyskusja) 01:12, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Zobacz jak wyświetla się ten szablon w artykule Wólka Tarnowska (województwo lubelskie) i popraw bo nie możne być wymieniona ta sama miejscowość w rubryce Pozostałe miejscowości i Sołectwach. Tenautomatix (dyskusja) 17:38, 1 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Na przyszłość sprawdzaj zgodność ze stroną web gminy i TETYT w ten sposób problemów takich jak w/w unikniesz. Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 18:25, 1 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś w definicjach pododawać "w Stanach Zjednoczonych" i chociaż info o liczbie ludności? Wiem, że jest w infoboksie, ale taki zapis będzie wartościowszy niż prawie pusta strona z infoboksem. Przykuta (dyskusja) 15:07, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Fajnie, że tworzysz nowe szablony nawigacyjne gmin. Używaj do tego jednak szablonu ((Navbox)) - parę dni temu udało mi się skończyć przenoszenie wszystkich tych szablonów z Uniwersalnego szablonu nawigacyjnego na Navbox. Navbox jest dosyć nowy, ma o wiele więcej możliwości i docelowo chcemy nim zastąpić wszystkie u.s.n. Zobacz praktycznie dowolny szablon gmin, żeby zobaczyć, jak on działa. Pozdrawiam ToSter→¿? 20:03, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:16, 2 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• dzięki! Btw do oznaczania plików przeniesionych na Commons służy ((NowCommons|nowanazwa.ext)) Masur juhu? 20:25, 2 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ludmiła Pilecka

Jeżeli hasło zostało zdestubizowane w ostatnich dniach, to można wstawić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:12, 3 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

zauwazyłem ze dodajesz przypisy z jednej ksiazki, jezeli mozesz podawaj numery stron pod kazdym przypiem jesli nie mozesz, to stosujemy takie cos, przykład poniżej

• zdanie 1: xxxxxxxxxxxxxxxxx<ref name="GMINA TERESPOL MONOGRAFIA">((cytuj książkę |nazwisko = Jadczak| imię = Stanisław|tytuł = GMINA TERESPOL MONOGRAFIA| miejsce = Lublin-Terespol| rok = 1999| isbn = 83-87484-18-0))</ref>

• zdanie 2: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<ref name="GMINA TERESPOL MONOGRAFIA"/>

^^^tutaj masz kod

a zastosowane wyglada to tak

• zdanie 1: xxxxxxxxxxxxxxxxx^[1]
• zdanie 2: xxxxxxxxxxxxxxxxx^[1]

Pozdro, masz pytania to pisz DingirXul ^Dyskusja 22:21, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Robisz dużo pożytecznej pracy tworząc szablony.

Drobna rada. Jeżeli w szablonie opartym na Navbox umieszczasz spis, i spis ten nie mieści się w jednej linijce, to musi być otoczony znacznikami i . Zobacz jak zmieniłem to w ((Gmina Kąkolewnica)).

StoK (dyskusja) 10:21, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Okazuje się, że użycie też ma wady, ale najlepiej jak listę wykona się bez użycia enterów np tak zrobiłem w ((Szablon:Gmina Radzyń Podlaski)).

StoK (dyskusja) 12:52, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 10 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Cieszy mnie, że włączyłeś się do sprawdzania artykułów w czywieszu, mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! :-). awersowy # 22:40, 11 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Siemasz. Fajnie, że jesteś czujny, ale czy mógłbyś nic na mojej stronce nie poprawiać? Ten błąd zrobiony był z premedytacją, na co zresztą link wskazuje. Pozdrawiam. Refycul (dyskusja) 06:50, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Połowa za nami. Część osób jest już nieco zmęczona. Potrzeba świeżej krwi. Jeżeli znajdziesz nieco czasu, zaproś do wiki choć jednego znajomego pokazując mu jak się edytuje. Jeżeli ci się nie uda, wybierz spośród wikipedystów z 2-3 osoby, aby pomóc przy którymś z tych zadań. Jak tylko ruszycie z działaniami, wpiszcie się do tabelki. Ja zaraz zabieram się za hasła z szablonem ((dopracować)). Przykuta (dyskusja) 13:09, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 19 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rok temu napisałeś ('napisałeś' brzmi tu bardzo na wyrost przyznaję) te hasło. Jest to być może przykład jak hasel pisać się nie powinno. Nie odbierz tego personalnie, ale jedno krótkie zdanie po roku istnienia w przestrzeni głównej jest chyba nieporozumieniem. Zakładam, że w nawale pracy zapomniałeś o tym. Czy jest szansa na drobne przynajmniej poszezrenie czy też raczej do usunięcia? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:04, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• uwga ta, niestety, dotyczy całej prawie kategorii. --emanek (dyskusja) 10:48, 23 paź 2010 (CEST)--emanek (dyskusja) 10:48, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]