Świetne rozwinięcie! Aż strach się bać co będzie następne. Dziękujemy i prosimy o więcej. :') OldEnt ^§ 01:10, 18 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.

Pozdrawiam, OldEnt ^§ 01:29, 18 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Ponadto życzę Ci, żebyś pozostał tu jak najdłużej i dokonał wielu doskonałych edycji.

Witam! O zalecenia edycyjne dotyczące prawa zbytnio się nie martw. Są na etapie pierwszego czytania. Jak na kilka dni stażu edytujesz znacznie lepiej niż większość starszych użytkowników.

Skoro jesteś zainteresowany cywilnym, na pewno będziesz chciał zwrócić uwagę na nowy szablon który szykuje Igor WRW. Patrz tutaj, ewentualnie tu. Ja edytuję głównie hasła z dziedziny prawa karnego, praworządności i pojęcia związane (obecnie męczę się nad prokuratura).

A, podpisujemy się czterema tyldami (~~~~~). Oprogramowanie automatycznie wygeneruje podpis.

Służę pomocą. Innym aktywnym obecnie i doświadczonym wikipedystą-prawnikiem jest np Encepence. Picus viridis też zaskakuje. Na ostatnich zmianach (masz też odsyłacz na panelu z boku) możesz znaleźć użytkowników obecnych w tej chwili.

Pozdrawiam, OldEnt ^§ 00:51, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły usunięte w trybie SDU z reguły nie powinny być przywracane, chyba, że zostały podane w nich nowe fakty, które odnoszą się do uwag zgłoszonych w trakcie głosowania (np. uzupełniono artykuł o istotne szczegóły, które dokumentują encyklopedyczność tematu) - albo chyba, że znacząco zmieniła się sytuacja wokół danego zagadnienia, np. komiks otrzymał ważne nagrody lub stał się fenomenem kulturowym na wielką skalę. Wgrywanie artykułu po raz kolejny gdy takich różnic nie wykazano będzie po prostu prowadzić do skasowania go w trybie EK. -- (lcamtuf)° 22:35, 30 maja 2007 (CEST)

• Brak śmieszności nie jest żadnym argumentem, jeśli ktokolwiek poważnie zagłosował w ten sposób, a nieuwzględnienie jego głosu zmieniłoby wynik, można rozważyć ponowne SDU. Natomiast co do drugiej kwestii - Wikipedia nie jest narzędziem promowania projektów mało znanych, choćby nie wiem jak śmiesznych lub ambitnych. Po prostu, pierw komiks musi się stać znany szerszej publiczności (i to w sposób dający się udokumentować - np. wzmianki w prasie, itp), dopiero potem może znaleźć się w Wikipedii. -- (lcamtuf)° 23:08, 30 maja 2007 (CEST)

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|stub))). PPozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 19:11, 6 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przenoszę z dyskusji artykułu, bo dotyczy nie tylko jego i odpowiadam:

Czy aby sformułowanie "przynależność partyjna" (w tabelce) przy członku Trybunału Konstytucyjnego jest zasadne? To było powołanie przez Sejm a nie przez PiS, mimo że PiS go zgłosił i popierał. Lepiej zmienić tabelkę i w pisać zamiast "przynależność partyjna" słowo "rekomendacja" a w ogóle to postulowałbym usunięcie takiej wzmianki. Jekas (dyskusja) 00:49, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Sędziowie TK są rekomendowani przez określone środowiska polityczne. Nawet jeśli to bezpartyjni profesorowie czy wykładowcy, z reguły otwarcie sympatyzują z nimi (komitety honorowe, rady doradcze, obejmowanie stanowisk w administracji publicznej), ewentualnie są to parlamentarzyści, a raz tylko zdarzyło się wejście do TK lidera partii. W infoboksach jest napisane jednoznacznie "z rekomendacji partii X", co nie wprowadza nikogo w błąd. Określenie "przynależność partyjna" po lewej stronie (stałe dla wszystkich infoboksów tego rodzaju) nie oznacza członkostwa w danej partii (stąd nie jest to określenie "partia"), a związek z danym środowiskiem (np. poprzez rekomendację), dość cenną informację. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 11:38, 19 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Jekas ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści