Archiwum dyskusji: Archiwum 2017-2019, Archiwum 2012-2016, Archiwum 2011

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Preßburger Zeitung

Cześć. A gdzie źródła? Dodaj je, proszę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:25, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Jaceksoci68 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:35, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Preßburger Zeitung została zgłoszona 13 października 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:12, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W podpisie ilustracji Windischa jest napisane K. G. von Windisch – inicjator i w latach 1796–1773 pierwszy redaktor gazety. Pierwsza data nie może być młodsza niż druga. Proszę o poprawkę. Ented (dyskusja) 17:55, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Strona Preßburger Zeitung została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 listopada 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 7 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam! To co piszę podpada pod badania własne, ale jest potwierdzone przez Edwarda Muszalskiego w Polskim Słowniku Biograficznym. Juliusz Niemirycz nigdy nie rozpoczął działalności wydawniczej i nie był pierwszym redaktorem naczelnym "Słowa". Od pierwszego numeru z 2 stycznia 1882 roku https://polona.pl/item/slowo-1882-nr-1-2-stycznia,MTU3NTcxNjc/ redaktorem naczelnym był Henryk Sienkiewicz a wydawcą Antoni Zaleski. Jest to opisane w pierwszym akapicie na pierwszej stronie w pierwszym numerze "Słowa". Juliusz Niemirycz podpisywał się jako redaktor i wydawca z przyczyn formalnych. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 17:48, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za przejrzenie i akceptację. Szelma W (dyskusja) 20:05, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy teraz wpisujemy Rzeczpospolita Polska? Ciacho5 (dyskusja) 23:35, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Nie. Cofnąłem jedną. Uważam, że jak podaje sie kraj, to zawsze była i jest Polska. Z różnymi ustrojami, nawet nazwami oficjalnymi i nie ma sensu wyliczanie PRLu, tak jak nie znaczymy numerów republik francuskich itd. Ciacho5 (dyskusja) 23:49, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
• Jak najbardziej za Kawiarenka jestem. Masz chwile czasu? Bo ja akurat zajęty jestem. Jak coś, wrzucę za parę godzin. Ciacho5 (dyskusja) 19:23, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Dzień dobry,

Z tej strony Piotr Pieńkowski. Ja w sprawie wpisu nt. Cybermychy. Prawdę mówiąc, zbieram się do tej interwencji od lat, ale nie jestem ani próżny, ani bezczelny, aby traktować temat jako absolutny priorytet. Acz mam pewien dyskomfort i chyba czas się zająć tym nieprawdziwym przyznawaniem sobie zasług przez pewne osoby.

Zacznijmy od tego, że byłem wieloletnim szefem oddziału bydgoskiego wydawnictwa Egmont Polska (a wcześniej współwłaścicielem firmy Imago sp. z oo., a jeszcze wcześniej pracownikiem PHU Alfin, który w 1992 roku rozpoczął przygodę wydawniczą w Bydgoszczy, tworząc Amigowca, a potem "Świat Gier Komputerowych", którego bylem wieloletnim redaktorem naczelnym). W Egmoncie tworzyliśmy kilka czasopism, poza wydawaniem "ŚGK" - "Kult", "Top Games" i "Cybermychę" właśnie.

I tu rodzi się problem. Bowiem w notce jest zdanie:

Magazyn wydawało wydawnictwo Egmont Polska[1][3], redaktorem naczelnym była Aleksandra Szalbierz, zespół tworzyli między innymi Grzegorz Szalbierz – zastępca redaktora naczelnego i Mirosław Świetlik, a zarządzającym Krzysztof Czulec.

Tak, można tak napisać - nie jest to kłamstwo, acz na pewno nieścisłość. I zatajenie (jak myślę, świadome, podane przez owe osoby właśnie). Bo prawdziwe zdanei powinno brzmieć:

Magazyn powstał na zamówienie Egmont Polska (Iwona Tessarowicz), a wykreował go tandem Piotr Pieńkowski i Krzysztof Wirszyłło (zawartość merytoryczna, układ działów, dobór materiałów i dodatków, szata graficzna). W kluczowych latach 2000-2004 menadżerem wydawniczym był właśnie Piotr Pieńkowski - i to na skutek jego działań "Cybermycha" zaczęła ukazywać się także w Czechach i na Słowacji. Redaktorem naczelnym, wyznaczonym do realizacji projektu, była Aleksandra Szalbierz. W latach 2005-2008 rolę menadżera przejął Krzysztof Czulec.

>>> Tu chciałoby się napisać: i pod jego okiem magazyn ten stoczył się na dno i został zamknięty, ale to Wikipedia, a nie brukowiec. ;-)

Przy okazji, nic tu do rzeczy nie mają pozostali wymienieni ludzie, która Aleksandra Szalbierz wcisnęła do redakcji (czyli jej rodzina). Prawdę mówiąc, to mocno żenujące, ale przede wszystkim nieistotne. Ale rozumiem, że taką informację właśnie podano, jako treść do wpisu.

Liczę na szybką reakcję.

Pozdrawiam

Piotr Pieńkowski

Zrobiłem to przez wzgląd np. na hetmana Jana Tarnowskiego, którego trudno nazwać naukowcem. Mathiasrex (dyskusja) 18:35, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

zostawiłem tylko teoretyków wojskowości I Rzeczypospolitej. Mathiasrex (dyskusja) 18:44, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Hej, oznaczyłeś jako przejrzane bzdury dodane do rzeczonego artykułu. Jeżeli się na jakiejś dziedzinie nie znasz, to pod żadnym pozorem nie oznaczaj jako przejrzanych informacji bez źródeł. Takowych nie akceptujemy WP:WER! Carabus (dyskusja) 10:00, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Dzień dobry, jestem nowym użytkownikiem i chciałbym wnieść coś od siebie, szczególnie w obszarze muzyka klasyczna. 1.Dlatego chciałbym prosić o pomoc we wstawieniu zdjęcia do artykułu Rafał Łuszczewski. Chciałbym również dołączyć w tym artykule aktywne linki do artykułów w internecie w sekcji przypisy. 2.Ponadto, bardzo bym prosił o wskazówki w jaki sposób założyć artykuł (tłumaczenie) w języku polskim z artykułów Lazar Berman oraz Alexis Weissenberg 3.Chciałbym również stworzyć artykuł nt. Rafał Łuszczewski w wersji angielskiej i hiszpańskiej. Poza tymi ang. i hiszp. posługuję się również portugalskim. Będę wdzięczny za pomoc i wsparcie.

Tak. Jest coś, o czym nie wiesz i dlatego w leadzie hasła jest jeden z najwybitniejszych i najpłodniejszych niemieckojęzycznych lirycznych poetów średniowiecza, a nie jeden z najwybitniejszych i najpłodniejszych niemieckich lirycznych poetów średniowiecza. — Paelius Ϡ 16:23, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

To Bawaria. Bawaria w tym okresie jest raczej literacko łączona z literaturą austriacką (vide ostatnia pozycja Ganczara na ten temat). — Paelius Ϡ 23:16, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za informację --Wodnik11 (dyskusja) 08:08, 3 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 13:56, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Utworzyłeś przekierowanie z Gazeta Częstochowska do Czenstochower Cajtung nie biorąc pod uwagę faktu, że były też gazety o tej nazwie w 1910, w latach 1956–1985 i współcześnie. Teraz wychodzą takie kwiatki. Kelvin (dyskusja) 13:35, 2 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje. Poprawiłem tytuły czasopism (poza nazwą artykułu Wiki) zgodnie z PN i zaleceniami Wiki dodając cudzysłów. Kursywa to zwyczaj anglosaski. Możesz zgłosić do CzyWiesza. Kelvin (dyskusja) 17:41, 9 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że bardzo dużo edytowałeś na rosyjskiej Wiki: 3000 artykułów i 25 000 edycji! Ale dziwi mnie, że np. utworzyłeś tam artykuł Норвежская сельская молодёжь (Norges Bygdeungdomslag, NBU), a w polskiej Wiki nie ma Norweska Młodzież Wiejska[[:d:(({Q))}#sitelinks-wikipedia|(inne języki)]]((Link-interwiki)) Brakujące pola: Q. Nieznane pola: 2 oraz 3.. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 18:16, 9 wrz 2020 (CEST) Z erytrofobią tak niestety bywa! Kelvin (dyskusja) 07:51, 10 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie wstawiamy sekcji gdy ma być pusta merytorycznie. Brak treści w takiej sekcji powoduje nieadekwatność szablonu ((Sekcja stub)) mówiącego "Ta sekcja jest niekompletna" ;) Ented (dyskusja) 23:50, 19 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze drobiazg: sekcja końcowa dotycząca źródeł winna nazwana być "Bibliografia", a nie "Źródła" (zob. Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny oraz Wikipedia:Głosowania/Zalecenia dotyczące kolejności sekcji końcowych). Co prawda merytorycznie w wypadku Wikipedii nie ma różnicy, ale rozchodzi się o jednolitość haseł w nazywaniu sekcji końcowych. Ented (dyskusja) 00:04, 20 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]