Dyskusje archiwalne:

• do 2013

Dałbyś radę uźródłowić? Pozdrawiam AB (dyskusja) 19:19, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Młotek

W jakiej publikacji mogę sprawdzić tą informację? Szczególnie to "często". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:40, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu GTZ8-B. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Grzexs/GTZ8-B, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić - podać weryfikowalne źródła. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 11:08, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cebula zwyczajna został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Andrzej₁₉^@. 20:25, 6 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gerylas został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PuchaczTrado (dyskusja) 15:32, 5 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tirlitonki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Zsuetam (dyskusja) 15:49, 16 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak kiedyś będziesz pisał o katastrofie kolejowej to dodawaj do artykułu infobox ok Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:34, 13 gru 2016 (CET) :-)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Katastrofy kolejowe w 2017 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 13:42, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej, nie zmieniaj sposobu zapisu odmian uprawnych – jest standardowy i ustalony w Międzynarodowym Kodzie Nomenklatury Roślin Ozdobnych. Kenraiz (dyskusja) 22:35, 13 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:12, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:20, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wypadek kolejowy w Smętowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Kobrabones (dyskusja) 02:10, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Europejskie Stowarzyszenie Prasy Wojskowej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:44, 5 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Znalazłem na Commons Twoje zdjęcie z Białej Podlaskiej (Biala-Podlaska-clock-181013.jpg), przedstawia ono fragment centrum handlowego Rywal. Powstał o nim artykuł (Centrum Handlowe Rywal), może masz zdjęcie tego obiektu i chciałbyś się nim podzielić? Pozdrawiam serdecznie. --Gower (dyskusja) 16:40, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Coś tam znalazłem. Ciężko zrobić tam zdjęcie, kręci się mnóstwo ludzi. Grzexs (dyskusja) 22:51, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

A gdzie źródła na pedały w lokomotywach i innych miejscach? (nie zapominajmy o szpitalach, gdzie bywały (jak w pociągach) spłuczki i krany uruchamiane pedałami)). Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 10 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• W samej wikipedii. Trzeba było kliknąć w linki i obejrzeć grafiki. Grzexs (dyskusja) 18:36, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, doceniam uporządkowanie edycyjne [1], wizerunkowe, jednak co z przypisami? Wersja wcześniejsza do każdego (chyba) akapitu miała przypis. Po podziale na ileś tam więcej akapitów, tylko nieliczne z nich mają przypisy. Masz zamiar coś z tym zrobić? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:57, 22 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

• A co to przeszkadza? Przypis odnosi się do „poprzedniego”, może to obejmować przecież i kilka akapitów. A takich ogromnych akapitów, to po prostu czytać się nie da. Zrobić można — powielić odnośniki do przypisów, ale czy to ma sens? Grzexs (dyskusja) 22:43, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Witaj, zapoznaj się proszę z tą stroną Pomoc:Przypisy. Obecnie jeden rozdział potrafi być porozbijany przez Ciebie na kilka akapitów , w tym nawet jednozdaniowych. W obecnej formie tylko jeden z tych akapitów ma przypis...akapit składający się z jednego zdania?? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:10, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
    • No co proponujesz? a) wycofać zmiany, b) powielić przypisy, c) inne.
    • Nie przypominam sobie żadnej reguły głoszącej, że akapit nie może składać się z jednego zdania. Natomiast istnieje reguła mówiąca, że przed przecinkiem nie stawia się odstępu. Grzexs (dyskusja) 23:23, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
      • Witaj, poprawiłem, przypisami zajmę się później. Jaki przecinek, nie bardzo rozumiem? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:39, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam! Tytuł artykułu Twojego autorstwa o Linii kolejowej nr 631 zaczyna się od słowa "Edytujesz" . Czy mógłbyś usunąć to słowo z nazwy artykułu? Z góry dziękuję Krecik-79 (dyskusja) 10:17, 3 maj 2020 (CEST) .[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Farma Wiatrowa Karścino został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:29, 13 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, odnośnie wprowadzonych w tym haśle: obowiązuje nas Wielki Słownik Ortograficzny, który w zasadzie 82. jednoznacznie wskazuje, że (...) jeżeli stojący na początku nazwy wyraz: ulica, aleja, bulwar, osiedle, plac, park, kopiec, kościół, klasztor, pałac, willa, zamek, most, molo, brama, pomnik, cmentarz etc. jest tylko nazwą gatunkową (rodzajową) piszemy go małą, a pozostałe wyrazy wchodzące w skład – wielką literą. To są aleja Niepodległości i aleja Armii Ludowej, stąd nie ma tutaj zastosowania druga zasada, że (...) Jeżeli w nazwie wyraz „aleja“ występuje w liczbie mnogiej, piszemy go wielką literą. Pozdrawiam Boston9 (dyskusja) 23:09, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Ok, składam samokrytykę. Za „moich” czasów „aleja” i „plac” pisało się wielką literą. Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę, że używasz cudzysłowu zamykającego w formie niemieckiej. Grzexs (dyskusja) 23:13, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:38, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Liliowiec

Dodales informację, ale zabrakło wskazania jej źródła.--Kenraiz (dyskusja) 12:40, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Już jest źródło. Grzexs (dyskusja) 13:22, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Z czego wynika wybór niestandardowych cudzysłowów? Therud (dyskusja) 09:19, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Z polskiej ortografii. Grzexs (dyskusja) 09:21, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Widzę, że co jakiś czas zjeżdżasz na boczne drogi. Może mapa na tej stronie (pod wykresami) cię zainspiruje. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:34, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Polar PS 663 Bio podczas [niedawnej edycji] zamieniłeś w dwóch miejscach PP na znak kreski liczbowej. Konkretnie "10–15" i "40–50". Czy orientujesz się, jak to się stało? Czy to jakiś nietypowy edytor? Bo w Przyborniku pod oknem edycji są tylko minus i półpauza. Znaku kreski liczbowej nie stosujemy, bo nie ma takiej potrzeby. Występuje on w nielicznych artykułach i staram się dociec, w jaki sposób on się pojawia. Pzdr. Beno (dyskusja) 11:20, 15 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Używam całkowicie przedefiniowanej klawiatury (za pomocą programu AutoHotkey). Zapewne zauważyłeś, że jeśli chodzi o oznaczanie zakresów, to panuje chaos. Nawet tu: Pauza i półpauza jest raz tak, raz siak. Kiedyś stosowano taki znaczek: „­÷”, potem był „…”. Ja stosuję „‒”. Czy to źle? Grzexs (dyskusja) 12:39, 15 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiadaj na stronie dyskutanta - taki mamy zwyczaj. Bardzo proszę, nie stosuj tego znaku kreski liczbowej - zamiast niej półpauzę - tak jak wszyscy. Znak kreski liczbowej dość rzadko występuje w fontach, a oprócz Wikipedii te teksty są stosowane przez innych ludzi i mogą zobaczyć kwadracik zamiast Twojego znaku. Znak ten utrudnia również automatyzację, np. działanie botów lub skryptów, które zajmują się myślnikami, bo tego znaku programiści raczej nie przewidują. Utrudniasz w ten sposób również wyszukiwanie myślników, zarówno w Wikipedii, jak i w tekstach wykorzystywanych poza Wikipedią. Ten znak jest zbędny, stosuje się go tylko w najbardziej starannym składzie książek. Większość ludzi w ogóle nie wie o istnieniu tego znaku. Oczywiście tam, gdzie powinien być znak odejmowania (minus) - stosuj minus. Ale znaku kreski liczbowej - nigdy. Właśnie zajmuję się czyszczeniem Wikipedii z tego nieszczęsnego znaku. Beno (dyskusja) 06:59, 18 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• «&#x2019;» – to jest normalny i pożądany apostrof przecinkowy prawy górny, np. Henry'ego, Sopot ’98.
• «&#x2018;» – to jest towarzyszący mu z lewej strony pożądany apostrof odwrócony lewy górny, stosowany tylko do pary z prawym, tzw. definicyjny, np. ‘capoeira’ (uwaga: w rzadkich językach, np. kazachskim, hawajskim bywa odwrotnie).
• «&#x2032;» «&#x2033;» «&#x2034;», czyli prim (′), bis (″), ter (‴) zwane klinami; prim to typograficzna minuta i stopa, bis to typograficzna sekunda i cal, wszystkie trzy oczywiście stosowane w matematyce. Prawdą jest, że te znaki występują rzadko w fontach, ale tu akurat nie ma ich czym zastąpić i jest zgoda społeczności na stosowanie. Robimy głupi dowcip osobom wklejającym tekst do Worda, aczkolwiek TNR je ma (Times New Roman).
• apostrof prosty i cudzysłów prosty &#x27; (') i &#x22;; (") powinny być wyświetlane w artykułach tylko np. w przykładach kodu programowania.

Beno (dyskusja) 15:37, 18 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• «&#45;» – to jest normalny dywiz (druga nazwa na to samo to łącznik), np. biało-czerwona. Jeżeli słyszałeś o miękkim dywizie, to boty go usuwają, a twardy dywiz zamieniają na zwykły.
• «&#2013;», en dash (–) – półpauza jest stosowana wszędzie jako myślnik oraz do zakresów liczbowych,
• «&#2014;», em dash (—) – pełna pauza ostała się w szablonie cytatu, poza nim boty zamieniają P na PP.
• «&#x2212;» – to jest poprawny typograficznie znak odejmowania (minus). Stosujemy go np. przy podawaniu temperatur ujemnych, liczbie straconych bramek itp., ale większość i tak wali tam półpauzę (bo skąd ma wiedzieć?). Potem boty poprawiają. Jest też stosowany we wzorach matematycznych, chemicznych i zapewne innych dziwactwach.

Innych kresek nie stosujemy. Dodam, że apostrofów, cudzysłowów i kresek jest w Unikodzie dobre kilkadziesiąt, są to np. formy alternatywne, warianty dalekowschodnie, semigrafika i mnóstwo innych zastosowań, i każdą, o której się dowiem, wstawiam do mojego bota, żeby czyścił :)))). Beno (dyskusja) 15:50, 18 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, dywiz, PP i znak odejmowania. Reszta jest niepotrzebna, bo nie niesie z sobą żadnej dodatkowej funkcji czy informacji. Beno (dyskusja) 00:22, 19 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że zdjęcie nie jest źródłem. Któż zaręczy, że zrobione jest przed szkołą w tej miejscowości, a nie w innym powiecie? To jest tylko deklaracja autora zdjęcia, bez sprawdzenia i bez zapewnienia, że nie jest to fotomontaż ( oczywiście, prawie pewne jest, że nikt nie fałszowałby zdjęć w takiej sprawie, ale zasady są.). Źródłem jest opublikowana w wiarygodnym i ogólnodostępnym miejscu informacja. Czyli np. w lokalnej gazecie Odsłonięto kamień pamiątkowy przed szkołą, albo na stronie miasta/gminy/szkoły opis owego kamienia lub uroczystości. Nie mówiąc o jakimś Rejestrze pomników i upamiętnień w miejscowości X na stronach lub w publikacjach Rady Ochrony Pomników czy czegoś takiego (oficjalnego). Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak dla mnie, to nieco trąci paranoją.skr. Mpn (dyskusja) 07:12, 15 gru 2022 (CET) Wyobraź sobie, że w miejscowości Kujewo Dolne stawiają kamień upamiętniający 600 lecie Radoryża Smolanego… Ponadto nie stoi przed szkołą, tylko przed świetlicą wiejską. A po jeszcze kolejne – dokładnie to widać tu File:Radoryż Smolany ~22hcjfct.jpg. Ale co tam. Widać paranoja „żondzi”. Dzięki takim ludziom jak Ty,skr. Mpn (dyskusja) 07:12, 15 gru 2022 (CET) odechciewa się coś pożytecznego robić dla społeczności. Grzexs (dyskusja) 21:41, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Istotnie zdjęcie nie może być źródłem, informacje o źródła możesz znaleźć choćby w WP:WER. I proszę bez argumentacji ad personam. Mpn (dyskusja) 07:13, 15 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Abstrahując zupełnie od meritum, zgodnie z zasadą ponadczasowości nie powinniśmy pisać o tym, co ma nastąpić. To pozbawia artykuły charakteru encyklopedycznego. — smyru 14:34, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Czerwiec 2023

Dzięki za informację. Rozbudowałem na Wikinews: n:Indie: Katastrofa kolejowa w okolicach Bahanagabazar Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:05, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak dobrze rozumiem, chodzi Ci o samo przejście na teren posesji? Będzie to prześwit bramowy. Natomiast nie do końca jestem pewien jak to będzie po angielsku. Oooo93 (dyskusja) 12:58, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zdecydowanie prześwit bramowy :) Oooo93 (dyskusja) 13:12, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za poprawki w kalendarium. Jednocześnie przypominam, że na mocy listu Rady Języka Polskiego do Wikipedii (jest opublikowany w kawiarence) nowych zasad ortografii nie wprowadzamy do roku 2026 (obecnie to błąd ortograficzny). Stąd aleja Hallera, as nie Aleja Hallera. Pozdrawiam. kicior99 _=^^= 23:14, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Co to jest „logika arytmetyczna”? Nie ma takiego hasła w Wikipedii. Ba, nie ma chyba w ogóle nigdzie w sieci wytłumaczenia, co to jest w kontekście kalkulatora. Nigdzie też nie znalazłem sugestii, że wpisywanie znaku minus po liczbie, żeby zmienić ją na ujemną, to „logika arytmetyczna”. Może to się inaczej nazywa, a może nie ma w ogóle przyjętej nazwy dla tej konwencji? Blakocha (dyskusja) 08:14, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Taką nazwę znalazłem w książce Hansa Kreula: „Elektroniczny kalkulator kieszonkowy”. Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1979. Ponadto w latach 80. XX w. pracowałem w Elwro, gdzie produkowano kalkulatory i takie pojęcia jak „logika arytmetyczna” i „logika algebraiczna” był tam powszechnie stosowane. Teraz nie jestem już pewien, ale chyba w instrukcji do „240” było użyte to pojęcie (żałuję teraz, że nie wziąłem sobie kilku takich instrukcji na pamiątkę, walało się ich tam na kilogramy). Grzexs (dyskusja) 08:26, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, bardzo ciekawe. Jak znajdę tę książkę lub coś innego na ten temat (instrukcje!), to się odezwę albo napiszę odpowiedni artykuł. A może gdzieś są skany? Blakocha (dyskusja) 12:08, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

To dość stara książka, mam ją chyba jeszcze gdzieś. Tu jest jakiś szczątek skanu: <https://antykwariat-torun.pl/pl/p/Elektroniczny-kalkulator-kieszonkowy-Hans-Kreul-/46680>, tu spis rozdziałów: <http://www.antykwariatmole.abc24.pl/default.asp?kat=-3&pro=760924>. A, jeszcze jedno. Być może „logika arytmetyczna” jest błędem tłumaczenia czy też niezręcznym tłumaczeniem. Może powinno być „logika arytmometryczna”, bo chodzi o to, że jest to sposób wpisywania operacji podobny do działania dawnych arytmometrów, czyli 1° wprowadź liczbę, 2° wykonaj nad nią operację = odejmij lub dodaj do sumatora. Grzexs (dyskusja) 12:15, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]