Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj.

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Felixd/brudnopis ← a tu masz swój prywatny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy ((pomocy)) – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Ark (dyskusja) 19:24, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem wstawione przez Ciebie linki zewnętrzne z haseł o poszczególnych gatunkach zwierząt. Takie linki w artykułach zoologicznych mają charakter reklamowy, a nie merytoryczny. Jeśli chcesz o tym podyskutować, odpowiedz, proszę na mojej stronie dyskusji (link w podpisie). Pozdrawiam serdecznie. Ark (dyskusja) 19:24, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,
Dodałeś dużo ciekawych informacji o BBO do artykułu BS. Czy mógłbyś "użródłowić" te dane. Rozumiem, że jest referencja do Cezar-a. Ale skąd wiadomo, że: "Pierwszy przekaz na Bridge Base Online z Polski odbył się 22 maja 2003 roku. Był to jeden z pierwszych przekazów na BBO w ogóle a także drugi przekaz w Europie (dzień wcześniej odbył się przekaz z Francji którego dokonał Bene Cronier)." Tu musi być jakaś referencja.
Podobnie ma się sprawa z osiągnięciami BBO Polska. Skąd wiadomo, że to BBO Polska prowadzili transmisje w innych krajach. Daj tu jakąś referencję.
Format LIN zrobiłbym jako czerwony link. Być może ktoś opisze ten format.
Jsitarz (dyskusja) 11:25, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Cześć Paweł,
  Informacje szczegółowe o BBO są ciekawe, ale stylem zdecydowanie nie pasują do artykułu BS. Weź proszę przerzuć do artykułu o BBO: szczegóły rodzinne, nazwiska realizatorów, informacje o współpracy z innymi federacjami. Również wszystkie te dane, które dotyczą komentatorów. Tam też będą trochę nadmiarowe, a tu, IHMO, są absolutnie zbyt szczegółowe. Pozdrawiam.
  Jsitarz (dyskusja) 08:02, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Cześć Paweł,
    Znacznie uprościłem opis BBO. Dodałem na początku informację o tym, że głównym artykułem jest BBO. Wszystkie fakty, które nie były potwierdzone wykomentowałem. Nawet gdybyś miał do nich źródło, to raczej umieść je w artykule o BBO Poland a nie w BS. Za kilka dni na pewno komentarze zostaną usunięte.
    Dodałem też referencję do BBO Poland usuwając ją jednakże z Zobacz także. Jest tam zdecydowanie za dużo reklam a nic nie wnosi do artykułu o BS.
    Na BBO mój nick to "jsi01". Pozdrawiam
    Jsitarz (dyskusja) 18:55, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Jeszcze jedna sprawa. Do informacji o pierwszej polskiej transmisji dałeś referencję na Archwum BBO. Tu są dwie sprawy. Ponieważ są dwa dokładnie takie same przypisy, to należy je połączyć razem < ref name=...>referencja < /ref> , a drugi raz po prostu: < ref name=... /> . Ale tak na prawdę tu ten przypadek nie zachodzi. Daj proszę bardziej szczegółową informację znalezioną przy pomocy wyszukiwarki o które zawody Ci chodzi. Praktycznie na Wiki wymaga się, aby link był wprost do wiadomości. Oczywiście, jeśli jest fragment, że jest archiwum, to wystarczy ogólny link.
      Popraw to proszę albo znajdź inne źródło do Pierwsze przekazy na Bridge Base Online z Polski odbyły się w dniach 23-25 maja 2003 roku (były to zarazem jedne z pierwszych przekazów na BBO w ogóle).. Pozdrawiam
      Jsitarz (dyskusja) 19:20, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

No to ryzykujemy ;) Reszta w linkach wyżej. Elfhelm (dyskusja) 20:25, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć Paweł,
Mam kilka uwag do aktualnej wersji opisu BBO.
1. Tytuł Bridge Base Polska sugeruje iż jest jakaś firma czy spółka o tej nazwie. W tekście sekcji ta nazwa się jednak nie pojawia. Jest BBO Polska. Na taką strone też wskazuje link. Również wydaje mi się, że hierarhia jest mniej więcej taka: BBO --> BBO Polska --> Elżbieta Wojciechowska. Czyli tekst powinien brzmieć mniej więcej tak: "BBO Polska (lub Bridge Base Polska) reprezentuje interesy BBO w Polsce. Elżbieta Wojciechowska stoi na czele (jest prezesem, ...) BBO Polska. ...
2. "Do szczególnych osiągnięć należy zaliczyć ..." jest tekstem który prezentuje nieneutralny punkt widzenia. Wystarczy poinformowac o fakcie. Czyli mniej więcej tak: "BBO Polska przeprowadziło prezentację w internecie z Drużynowych Mistrzostw Europy (Warszawa, 12–26 sierpnia 2006). Prezentacja była prowadzona jednocześnie z 4 meczów."[ referencja ]
3. Ponieważ nie masz dostępu do źródeł to na razie wyrzuciłbym cały fragment zwiazany z transmisją dźwiekową. Tym bardziej, że wystepują tam wyrażenia zwodnicze (niektórych, takie jak).
A tak w ogóle to stronkę zrobiłes "fajną". Pozdrawiam
Jsitarz (dyskusja) 20:01, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Zanim zaczniesz je tworzyc i wstawiac do hasel - zapoznaj sie prosze jak to robic. Nazwa, kategiryzacja, dokumentacja - inaczej powstaja kolejne smieci. Masz gdzies te swoje szablony zapisane? Bo bede kasowac. I patrz co sie na IRC do ciebie mowi :) Masur juhu? 10:55, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli nie dodasz podstawowych danych (choćby rok urodzenia, przebieg kariery, osiągnięcia (i to osiągnięcia na miarę co najmniej mistrzostwa kraju)) wpis zostanie usunięty jako substub. Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Nie widać rozbudowy, a taki substub zostawać nie może. Po to masz brudnopis, aby w nim doprowadzić do jako takiego stanu. Oczywiście, jeżeli Ci przerwano, to inna sprawa. Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy wiesz o patrolowaniu Ostatnich zmian? Jest to pierwsza linia obrony Wikipedii przed psuciem. Osoby patrolujące wyłapują najwięcej wandalizmów, wygłupów i nieencyklopedycznych wpisów. Ja staram się sprawdzić (w czasie, kiedy "siedzę na OZach" wszystkie edycje niezalogowanych i większość edycji z "podejrzanym" opisem zmian. Czasami nie nadążam. Nie dziw się więc, że nie zawsze odkładam hasło, żeby zobaczyć czy ktoś je rozwinie czy na wpisaniu substuba skończyła się jego działalność i nie sprawdzam dorobku autora. Akurat w tym przypadku sprawdziłem hasło po kilkunastu minutach i było bez zmian. Często daję takie wpisy do skasowania, bo mała jest szansa, że ktoś później poprawi, a nie kosztuje wiele odtworzenie jednego zdania. Tym razem padło pechowo, że akurat się oderwałeś od pracy. Nie miej pretensji o zwrócenie uwagi. Natomiast na serio proponowałbym, abyś pisał w brudnopisie. Masz wtedy czasu ile chcesz, prób ile chcesz i spokój.

A na dodatek możesz uniknąć jeszcze jednego błędu, jakim jest linkowanie do przekierowań i stron ujednoznaczniających. W tym artykule zlinkowałeś PZBS i BBO skrótami. Jest to odrobinę niesłuszne, bo korzystanie z przekierowań (redirów) spowalnia prace i obciąża dodatkowo serwery. Lepiej byłoby wpisać [[Polski Związek Brydża Sportowego|PZBS]]. (Jednak nie edytuj tylko po to, aby ten błąd poprawić).

Czy masz ustawione różnorakie Preferencje (link u góry strony)? Zachęcam wszystkich do przyjrzenia się możliwościom, niektóre znacznie ułatwiają życie, inne pozwalają lepiej edytować. Zwracam Twoją uwagę na zakładkę Gadżety, sekcja Inne. Znajdziesz tam opcje Kolorowanie linków do przekierowań i Kolorowanie linków do stron ujednoznaczniających. Po włączeniu zobaczysz, że niektóre linki w tekście są w innych kolorach i przy następnej edycji możesz poprawić. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam, popatrz jednak na ten artykuł - prezydent Gdynii jest ten sam od ok. 16 lat i gdyby tam robiliby tabelke to byłoby to bez sensu. W przypadku Gniezna gdzie przy J.Kowalskim jest od 2006 wiadomo że jest obecnie prezydentem. Nie ma syuacji że przestał nim być i nagle znowu jest(wychodziłoby na to, że przestał być na jakiś okres a później np. po wyborach znowu nim został). Można dać źródło do wyników wyborów, że został ponownie prezydentem. A i gdybyś tak chciał robić to B.Trepińskiego też byś musiał podzielić na każdą kadencję... Rw23 (dyskusja) 16:06, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, poprawiłem troche technicznie bo przypis nie działał jak trzeba. Rw23 (dyskusja) 16:38, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

[1], [2] – śliczne edycje. :) Widzę, że lubisz porządek. :) Pozdrawiam Remedios44 (dyskusja) WC 16:32, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

To ja też zrobiłam porządek: [3] ;) Remedios44 (dyskusja) WC 16:41, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy przykład podany to nie jest przypadkiem zwykła wpustka? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:00, 3 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Za dobre hasła dotyczące brydża. Oby tak dalej. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:56, 14 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Twoja pierwsza edycja dała taki rezultat:

...definiuje się jeden metr, jako odległość, jaką pokonuje światło w próżni w czasie , prędkość światła w próżni stała się wzorcem i wynosi...

– to nie jest dobrze. Po Twojej ostatniej edycji gramatycznie wygląda lepiej, ale logicznie gorzej. Wygląda to jakby c stała się sama z siebie wzorcem a potem została zatwierdzona definicja metra. Ponadto nieco za dużo przecinków.

Pamiętaj o podpisywaniu swoich wypowiedzi w dyskusji. Powodzenia redaktorze.--Mpfiz (dyskusja) 19:11, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie za bardzo wiem o co chodzi. Zajrzałem w historię artykułu i nie widzę tam żadnej mojej edycji, nie oznaczałem też żadnej wersji tego artykułu jako przejrzanej. Bukaj (dyskusja) 18:19, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Elżbieta Wojciechowska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 14:39, 3 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]