Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 13:16, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

PS. Sam infoboks, to za mało!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Szkoła_Podstawowa_im._płk.pil._Zdzisława_Krasnodębskiego_w_Woli_Osowińskiej Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 08:00, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szkoła_Podstawowa_im._płk.pil._Zdzisława_Krasnodębskiego_w_Woli_Osowińskiej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Plushy (dyskusja) 02:26, 30 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Czy Aleja Lipowa w artykule Wola Osowińska to nazwa własna, czy zwyczajowe określenie? Zmieniłem na "lipowa", ale jeśli to nazwa własna, popraw, proszę. I mała prośba, przy okazji :) W opisie zmian bardziej pomocne byłoby określenie zakresu zmiany niż informacja o numerze edytowanej linii. Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 21:35, 30 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

W artykule brak jakichkolwiek wskazan encyklopedycznosci. Nie opisujemy proboszczów którzy nie maja innych osiagniec. Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy. Ciacho5 (dyskusja) 16:15, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dopóki nie będzie o nim artykułu, nie linkuj do niego. A artykułu nie będzie, dopóki nie stanie się encyklopedyczny (już to jako hierarcha, już to jako działacz lokalny lub inaczej słynna/ważna osoba. Ciacho5 (dyskusja) 19:54, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia to encyklopedia i nie opisujemy w niej wszystkiego. Zatem proszę nie twórz nieencyklopedycznych haseł. Jeśli nie wiesz, czym się różnią hasła nieencyklopedyczne od encyklopedycznych, zajrzyj na tę stronę. Następnym razem proszę, przemyśl, czy twoje hasło naprawdę powinno znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziesz miał z tym problem, zapytaj się np. na kanale IRC.Masur juhu? 17:57, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Mpn (dyskusja) 19:00, 9 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Użyłeś na tej stronie linku "w Krynce". Prowadzi on jednak do strony ujednoznaczniającej. By go poprawić należy utworzyć link postaci [[Konkretna strona|wyświetlany tekst będący linkiem]] (zrobiłbym to samodzielnie, nie wiem jednak o którą z możliwości chodziło). By samemu łatwiej zauważać takie linki wybierz z zakładki "gadżety" w preferencjach dodatek "Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających". Bardziej zaawansowany "disFixer" (również dostępny jako gadżet) umożliwia ich efektywne poprawianie. -- Bulwersator (dyskusja) 12:57, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki dodajemy w sposób podany na tej stronie – nie zaś w formie linku. FJ_1 @%^! 15:54, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.Masur juhu? 15:14, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie żebym się czepiał, bo sam tak często robię, ale staraj się edytować za jednym zamachem (ew. korzystaj z brudnopisu), zamiast dzielić jedną, i tak małą, edycję na trzy inne. Pozdrawiam. --Sproject (dyskusja) 17:19, 17 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Twoja edycj była błędna. W czasie urodzenia Buzka (1940) Śmiłowice były na terytorium polskim pod okupacją niemiecką.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:21, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ochotnicza Straż Pożarna w Woli Osowińskiej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 17:07, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Henryk Mateusiak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nonander (dyskusja) 18:46, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.

Wikipedia to encyklopedia i nie opisujemy w niej wszystkiego. Zatem proszę nie twórz nieencyklopedycznych haseł. Jeśli nie wiesz, czym się różnią hasła nieencyklopedyczne od encyklopedycznych, zajrzyj na tę stronę. Następnym razem proszę, przemyśl, czy twoje hasło naprawdę powinno znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziesz miał z tym problem, zapytaj się np. na kanale IRC.

Bardzo proszę zapoznaj się z zasadami edytowania wikipedii. Pamiętaj też o ortografii.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:49, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ta edycja [1] jest sprzeczna z zasadami. Komunikatów o zgłoszeniu do usunięcia w czasie trwania dyskusji nie usuwamy!

Twoje ostatnie, nieprzemyślane edycje zostały zauważone przez społeczność wikipedystów. Dochodzi z Twojej strony do niszczenia współtworzonego przez nas zasobu wiedzy. Jeżeli nie robisz tego celowo, przed kolejnym naciśnięciem przycisku Edytuj zapoznaj się z zasadami lub skontaktuj się z dowolnym administratorem. Gdy zostanie zauważona poprawa, jeden z wikipedystów usunie tę wiadomość.

W przeciwnym wypadku, możesz się liczyć z utratą możliwości edycji artykułów spod tego konta i zakresu adresów IP. Pozdrawiam i liczę na poprawę. PawełMM (dyskusja) 13:39, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Poddąbrowa_(część_Krasewa) Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 20:15, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• To samo dotyczy Poligon Duży i innych kawałków wsi. Źródła są niezbędne. Ciacho5 (dyskusja) 22:13, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Nie podałeś żadnych źródeł świadczących o istnieniu takich części miejscowości. Według urzędowego rejestru TRYT, wieś Tchórzew w ogóle nie ma żadnych części (link: [2]). Nie są to także ulice: [3]. Ponieważ byłeś już upominany o konieczności stosowania się do zasady weryfikowalności proponuję, abyś przed utworzeniem kolejnego nieweryfikowalnego artykułu najpierw dodał źródła do już przez Ciebie utworzonych, które ich nie mają, lub skierował je do skasowania.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:15, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie tylko w gminie Borki, ale w ogóle w Polsce nie występują nazwy urzędowe Szkolna Droga ani Poligon Duży. Jeśli nie podasz innych źródeł, będę zmuszony usunąć te, a następnie sprawdzić pozostałe utworzone przez Ciebie artykuły. Lajsikonik Dyskusja 22:22, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Będzie jeszcze tego dużo?Nie nadążam z przeglądaniem.:=).Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:21, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Będzie jeszcze sporo.Pozdrawiam.

A masz zamiar inne województwa też robić?To nie wystarczy ci na całe życie.--J.Dygas (dyskusja) 12:34, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A pozatym podpisuj się.zawsze 4 Tyldy(~).Pozdrawiam cię.--J.Dygas (dyskusja) 20:34, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Takie sprawy trzeba zgłosić operatorom botów, sprawę powinni załatwic łatwiej i szybciej. Ciacho5 (dyskusja) 12:37, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Też tak myślę,gdyż to zajmuje masę czasu dla nas,w tym czasie można się czymś innym zająć, i ty i my Wikipedyści.--J.Dygas (dyskusja) 22:35, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ale jak widzisz uznaję ci to,gdyż nikt nie ma dotegopretensji.--J.Dygas (dyskusja) 20:27, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uparłeś się:=).Dasz radę w tym roku?Było ci przecież powiedziane daj z tym spokuj.--J.Dygas (dyskusja) 22:46, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że poprawiasz linki w każdym artykule o wsi i podziwiam cię, że chce ci sie to robić. Jednak szybciej będzie, jeżeli zrobią to boty (co to są boty). Zadanie będzie wykonane, ty będziesz mógół zająć sie czymś innym, a redaktorzy nie będą musieli oznaczać tych zmian jako przejrzane. Co ty na to? Pozdrawiam,  Pur Zostaw wiadomość po sygnale 17:28, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możesz wejść na stronę Zadania dla botów, napisać do któregoś z operatorów botów (ich lista jest na stronie Wikipedia:Boty, jakby co jednym z nich jestem ja) lub wejść na kanał IRC polskiej Wikipedii (więcej o tym tutaj). Pozdrawiam,  Pur Zostaw wiadomość po sygnale 21:59, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

LOL Słusznie.Podziwiam Ciebie również.Ile jeszcze wsi masz?2.000-5.000,po niemiecku Viel spass (dobrej zabawy).--J.Dygas (dyskusja) 20:24, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Ciacho5 (dyskusja) 12:37, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zrób coś tu.--J.Dygas (dyskusja) 20:37, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Jeśli uważasz, że dyskusja jest za długa, to ją zarchiwizuj. Dyskusji wikipedystów nie usuwamy!

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:55, 30 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj uprawnienia włączyłem. Zobacz mój komentarz i popraw prosze zdanie w w/w artykule :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:34, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:45, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Herb gminy Borki. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Dekanat radzyński. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Wklejanie do Wikipedii tekstów znalezionych w sieci oraz przepisanych z książek jest zazwyczaj plagiatem. Narażasz w ten sposób na kłopoty zarówno siebie, jak i cały projekt! Dla Twojego własnego dobra oraz w imię przestrzegania obowiązujących w Polsce przepisów prawa zalecam Ci gruntowne przejrzenie wszystkich Twoich haseł i usunięcie z nich wszystkich tekstów, które skądś skopiowałeś, oczywiście jeśli takie sytuacje miały miejsce już wcześniej. I apeluję o pilne zapoznanie się ze stronami na temat prawa autorskiego, poczynając od Wikipedia:Prawa autorskie wraz z podstronami. Cancre (dyskusja) 13:00, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Własnych dyskusji nie kasujemy. Należy ją zarchiwizować. Jeśli nie wiesz jak to zrobić, to mogę pomóc. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 12:41, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Cmentarz w Ulanie spore fragmenty będące kopią http://www.republika.pl/parafia_ulan/cmentarz.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 12:47, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Tekst w dalszym ciągu narusza prawa autorskie strony Cmentarz w Ulanie. Dokonałeś nieznacznych zmian, pozostawiając trzon tekstu praktycznie w tej samej postaci, co przedtem. Zapoznaj się ze stroną Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA i przeredaguj artykuł, inaczej zostanie on usunięty. Farary (dyskusja) 19:10, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. Michał Ski (dyskusja) 22:34, 28 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nałożyłem też symboliczną 1-dniową blokadę konta, aby zwrócić Twoją uwagę na zdecydowany brak tolerowania NPA w Wikipedii. Michał Ski (dyskusja) 22:40, 28 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z tą zasadą i nie wprowadzaj informacji wymyślonych przez siebie lub opartych na dywagacjach dziennikarskich. Pamiętaj też, że zmiany na stanowiskach wymagają odpowiedniej procedury i nie dokonują się w wyniku konferencji w telewizji czy informacji o planach/zamierzeniach. Elfhelm (dyskusja) 23:14, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ochotnicza Straż Pożarna w Karsach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--ThePolish 23:53, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Proboszcz jest w infoboksie, innych księży nie wymieniamy, tak jak nie wymieniamy nauczycieli szkoły ani urzedników urzędów. To sa informacje nieencyklopedyczne. Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 14 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Madej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mozarteus (dyskusja) 10:59, 16 sty 2018 (CET)[odpowiedz]