Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:ChP94/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów ((pomocy|opis problemu)) na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja

Dzięki za info. Robot oczywiście nie wie, o czym jest dana strona - tak dobrze jeszcze w informatyce nie ma. Kieruje się on kilkoma kwestiami technicznymi: to, ile edycji miała osoba dodająca linka; to, jak popularna jest strona, i w jak wielu innych artykułach na Wikipedii występuje; oraz ile linków zostało dodanych / zmienionych przez tego autora. Takie typy robota potem weryfikowane są przez człowieka - w tym przypadku oczywiście wszystko jest OK. -- (lcamtuf)° 16:45, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, jesli otrzymałeś zgodę na publikację tekstu w Wikipedii, wklej proszę jej treść w dyskusji tego hasła oraz na stronie Wikipedia:zapytania o zgodę na wykorzystanie pod nagłówkiem "Synagogi". Dzięki temu nikt w przyszłości nie będzie miał wątpliwości co do praw autorskich do tego tekstu. Dziękuję, Cancre 10:42, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Bardzo miło, że dołączyłeś do Komitetu Powitalnego :) Jednak chciałbym udzielić Tobie kilku uwag, które przydały się i mnie, gdy zaczynałem witać.
Otóż, generalnie nie witamy użytkowników, którzy dopiero co zarejestrowali się i mają znikomy wkład (ok.1-3 edycji). Ponadto, gdy witasz Wikipedystę, przejrzyj uprzednio jego wkład i udziel mu stosownych wskazówek. To na prawdę jest miłe, gdy ktoś dostaje dobrą radę na start. Zatem miłego witania :) Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 20:00, 14 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Substubiczna forma. Nie znoszę takich zalążków. No i dla mnie nie jest to przełomowy program jakiś? A może się mylę? W sumie miło by było gdybym sie mylil!Masur 16:47, 17 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

dlaczego ?

I am the same person as commons:User:ChP94. ChP⁹⁴ _Dyskusja 19:43, 23 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Należymy do tej samej branży :) (revert, ek, test, itp.). Dużo dzisiaj odwalasz roboty :). Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:13, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No proszę! :D Jeszcze mamy ferie w tym samym czasie! Ja też teraz skończyłem. Pzdr, jedyooo განხილვა 21:10, 26 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale tam jest napisane, że wypełnij w polu opis zmian że masz prawa autorskie. W takim razie powiedz mi gdzie jest to pole. Napisz na mojej dyskusji.

Wersja ktora poprawiasz nie jest wersja Yesiotra, jest wersja IP-ka. Nazwa ktora ponownie wprowadziles do tytulu jest nazwa nazistowska z roku 1941. To ma byc ency? Nazwy nazistowskie?

A nie wpadles na to ze nazw nazistowskich nie wstawia sie do szpalt tytularnych ? Jezeli ju to do podsekcji historia.

Jest to encyklopedia ? Czy zrodlo propagandy nazw neonazistowskich? Ani Kokoszki ani Bysewo nie lezaly na terenie Wolnego Miasta Gdanska. Bysewo i Kokoszki lezaly przed 1 wrzesnia na terenie Polski. Nie stosujemy nazw nazistowskich dla polskich terenow okupowanych (ani Bysewo ani Kokoszki nie leza na ziemieach tzw. odzyskanych). Radzilbym zajrzec do zrodel, a nie naduzywac swoich narzedzi.

Czlowieku! Ja niczego nie chce zaklamac! Niemiecka nazwa historyczna jest "Bissau" lub "Kokoschken" i tego powinnismy sie trzymac. Nazwy nazistowskie i okupacyjne - tylko w sekcjach historycznych. W tytule nie maja nis do szukania.

Kolego, ja tu mieszkam. I znam historie. Zanim cokolwiek w przyszlosci Zmienisz zajrzyj prosze do zrodel lub do porzadnej ksiazki, Twoj mlody wiek Cie tym nieusprawiedliwi. I jeszcze raz w liniach tytularnych niemieckie nazwy okupacyjne (wyjatek Warschau, Krakau) a tym bardziej NAZISTOWSKIE nie maja nic a nic do szukania. Jezeli cos takiego sie tu toleruje - to nie wiem czy jest ta wikipedia rzeczywiscie "WOLNA" encyklopedia.

Teraz raz jeszcze na spokojnie. Chciałbym zadać Tobie kilka pytań, czy na nie Odpowiesz to Twoja sprawa, sprawa Twojej odwagi cywilnej i potencjalnego stwierdzenia "że jednak coś jest nie tak". Nie ukrywam że zależy mi na Twojej odpowiedzi, choćby dlatego żeby się upewnić że dobrze zrobiłem odchodząc z wiki. Na marginesie pisząc, zakłada to oczywiście absolutną szczerość Twoich odpowiedzi.

1. Czy jest Tobie znany dokładny przebieg granicy polsko-gdańskiej z wszelkimi detalami?
2. Czy Dysponujesz materiałami źródłowymi bądź masz nieograniczony dostęp do kopii materiałów w/w?
3. Czy Posiadasz w domu historyczne materiały kartograficzne z różnych okresów dotyczące regionu gdańskiego?
4. Czy Posiadasz kopie zarządzeń okupacyjnych dotyczących zmian nazw historycznych (również niemieckich) na nowowymyślone nazistowskie?
5. Czy Znasz historię i aspekty środowiskowe, autochtoniczne i etnograficzne w owym regionie?
6. Czy Zdajesz sobie sprawę że przez swoją cofkę wsparłeś fałszerstwo (nazwa Kokoszek od 1941 brzmiała mianowicie Klein Bessa a nie Burggraben).
7. Czy zawsze Kierujesz się zasadą ślepego zaufania - jak w przypadku powyżej?
8. Czy Sądzisz że wstawienie nazwy nazistowskiej w tytule (notabene obowiązującej 3 lata i 3 miesiące) obok historycznie podpartych i LEGALNYCH nazw historycznych tak polskich jak i niemieckich (podpartych materiałami źródłowymi sięgającymi nawet XIII wieku) jest w porządku i ency?
9. Czy nie Sądzisz że Podeptałeś istniejący tam kiedyś spokój wzajemnego przenikania się kultur : polskiej, kaszubskiej i niemiecko-gdańskiej poprzez tolerowanie (nieświadome z Twojej strony zapewne) nazwy nazistowskiej na równi z nazwami historycznymi?
10. Dlaczego sam nie Wpadłeś na taki pomysł by wstawić nazwę nazistowską w podsekcje np. historyczną?
11. Czy Pomyślałeś chociaż przez chwilkę że to co Przywracasz jest nie całkiem OK?
12. Czy Jesteś świadomy tego że Zarzuciłeś mi fałszowanie historii, samemu wspierając powyższe (przykład Kokoszki) ?
13. Czy Zdajesz sobie sprawę z tego że Napotkasz w swoim życiu (niewykluczone że i Twej działalności na wiki) na ludzi którzy mają prawo znać się (z powodu chociażby wyspecjalizowanego wykształcenia sektorowego) na CZYMŚ lepiej od Ciebie?
14. Z Twojej strony wikipedyjnej wnioskuję że Pochodzisz z Rzeszowa, czy Jesteś w stanie potwierdzić ŹRÓDŁOWO historyczność i legalność nazwy Reichshof? (dostępne mi źródła wskazują wyłącznie na sztuczną okupacyjno-nazistowską nazwę lat 1941-1945 - czyli nazwę sztuczną - bazującą najprawdopodobniej na przydomku REICHS/RZESZA)?
15. 15. Czy Wiesz dlaczego niemieccy naziści dokonali zmian nazw miejscowości na nazwy nazistowskie (podkreślam nazistowskie a NIE historyczne niemieckie) w roku 1941 a nie zaraz po wrześniu 1939?

Nie chcę wylewać tu na Ciebie zimnej wody, chciałbym tylko Tobie uświadomić ZASADĘ OGRANICZONEGO ZAUFANIA - tzn. "jeżeli na czymś się nie znam i nie mam dojścia do konkretnych źródeł - to tego nie ruszam". Proste - prawda?

Na wszystkie pytania które zadałem Tobie dotyczące źródeł, znajomości, autochtoniczności, wykształcenia i tzw. SOLI PODMIOTOWEJ odpowiadam zdecydowanym TAK w przypadku mojej osoby. Teraz kolej na Ciebie.

Odpisz mi proszę albo na stronie aktualnego "IP" z którego nadaję obecnie, bądź na stronie swojej dyskusji. Jako zalogowana osobowość na wiki już nie wrócę - chociażby ze względu na takie rażące braki systemowo-zabezpieczeniowe (wspomniana przeze mnie ZASADA OGRANICZONEGO ZAUFANIA bez poparcia źródłowego).

Na koniec życzę Tobie wielu ciekawych, przemyślanych i rozsądnych edycji gdzie motorem twórczym będzie "Ratio" a nie "Impuls". Pozdrawiam.

OK. Doceniam Twoją odpowiedź. Ja usunąłem z dwóch artykułów (stubów) dwa słowa - w opisie zmian wpisałem - nazwa nazistowska. To daje do myślenia, prawda? A Twoja reakcja? (sam Piszesz że się na tym nie Znasz) "wandalizm" i "fałszowanie historii" (czyli jako że się na tym nie Znasz jednak bezpodstawne). Moglibyśmy tu tak dwa tygodnie na ten temat dyskutować ja podając konkretne źródła wielojęzyczne a Ty trzymając się ramówki systemowo-porządkowej opartej na ślepej wierze że to przecież poprzednik miał rację i że nie jest to na wiki mile widziane - no cóż jeżeli to ma być ency? Dlatego też (właśnie przez takie braki) wikipedia nie będzie nigdy poważnie traktowana. Nie mam zamiaru poprawiać artykułów wikipedii, szkoda mojego czasu na taką syzyfową pracę. Za wyjątkem takich chwil gdy z wiki korzystają moje dzieci, gdy nie chciałbym by przepisywały fałszerstwa i dane niesprecyzowane). Tak zupełnie na marginesie otrzymałem potwierdzenie, że wiki jest takim "spisem haseł" właśnie głównie dla dzieci dotyczących pokemonów, mang, komiksów i skoczków narciarskich. Nie będę Cię już męczył, na koniec podkreślę tylko że istnieje ZASADNICZA RÓŻNICA pomiędzy stosowanym ŹRÓDŁEM MERYTORYCZNYM a MECHANIZMEM WIKIPEDII (będącym w tym wypadku ŁATWIZNĄ, SKRÓTEM MYŚLOWYM w negatywnym sensie, ODWALANKĄ i na koniec DZIECINIADĄ). Nie odniosłem tego do Ciebie tylko do szeroko stosowanych na wiki (i niczym nie podpartych - jak chyba to już sam Zauważyłeś w tym konkretnym przypadku) mechanizmów. Jeżeli już się coś sprawdza sensu stricto to chyba porządnie i sumiennie tzn. poparte faktami i źródłami prawda? Ja tego za Ciebie nie zrobię.

Wikipedysta:Rewizor To nie jest moja strona.

Wydało mi się, że poprawiłem kilka drobnych błędów, a nie dokonałem zniszczenia czegokolwiek. W przyszłości proszę jednak sprawdzać czy edytujący użytkownik nie wprowadza przypadkiem zmian na dobre zanim wyślesz mu podobny komunikat. Niezalogowany znaczy gorszy. Pozdrawiam. Dyskusja

Utworzyłem stronę Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo podkarpackie/Spotkanie na razie nic ciekawego, ale możesz coś więcej zaproponować. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:33, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o większą ostrożność w ostrzeganiu. Takie szablony strosujemy na jednoznacznych wandali, a ten człowiek do takich się nie kwalifikuje. Po prostu wprowadził coś, co wiedział, a wykasować resztę mógł nawet przypadkowo. Mozna czasem coś z jego wpisu ocalić, można revertować całkiem, ale to kwalifikuje się pod test, a nie testP. Paweł ze Szczecina 14:28, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hello ChP94,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

Hołek zbanował mnie na IRC-u, bo mu "przeszkodziłem" (sam nie wiem w czym)... Mógłbyś poprosić kogoś z adminów o odbanowanie? To było takie subiektywne...
Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 11:12, 4 maja 2007 (CEST)

Witam. Widziałem Pana opinię na irc'u o skrajna lewica, proszę wpisać ją do dyskusji przy haśle. Brakuje jakichkolwiek opinii. Pozdrawiam. --Bobik111 08:49, 26 maja 2007 (CEST)

Cześć. Dzięki za te wykresy :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:17, 12 maja 2007 (CEST)

Hello, LiveRC has been updated. You can use last version on User:EDUCA33E/LiveRC. Copy my monobook.js and monobook.css for the default style. (Refresh your navigator : CTRL+SHIFT+R). (You can see the documentation here and our Todo list). Cordialy, Educa33^e 06:57, 26 maja 2007 (CEST)

Czy dałoby się to jakoś tak przerobić aby działało też w Operze? Adam Dziura → dysk. 12:10, 26 maja 2007 (CEST)

Wielkie dzięki za niesamowicie przydatne narzędzia - życzę jak najwięcej pomysłów na nowe i jak najmniej problemów przy pisaniu! Adoomer disputatio 15:27, 26 maja 2007 (CEST)

"Skrypt informuje także pierwszego edytora strony o tym, że jego art trafił na SdU." Czasami jest tak, że po Ipku może się jakiś user namęczyć, uznając art za ency i może mieć sporo do powiedzenia w jego obronie. Ale i tak nieźle :) Może tylko dać taka uwagę na stronie? Przykuta 19:18, 26 maja 2007 (CEST)

nie, powiadamianie jest ok. Chodzi o to, że nie zawsze pierwszy autor jest głównym autorem i można zaznaczyć, że warto wejść w historię hasła... Przykuta 22:58, 26 maja 2007 (CEST)

Raz, że chyba znowu kolejny skrypt nie działający w Operze. A dwa, że chyba to dubluje:

document.write('<scr'+'ipt type="text/javascript"' 
  + 'src="http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:JePe/recentrevisionsbox.js'
  + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></scr'+'ipt>');

Adam Dziura → dysk. 22:14, 26 maja 2007 (CEST)

Plik:Sunflowers.jpg (thumb|center|100 całusów i 100 kwiatów od Remedios44 za kolejne fantastyczne narzędzie! :))

• Nooo, tylko doooodaj proszę customizację ;-) Mi się np. na moim laptopie 15 edycji ledwo mieści na ekranie, no i ten brązowy suxx ;p Ja sobie substnę cały kod i pozmieniam, ale pewnie inni docenią... -- (lcamtuf)° 12:30, 28 maja 2007 (CEST)

Witaj! Nie, dziękuję nie zaloguję się. Zasady wiki znam. Jestem terz Ip-kiem i nim chcę zostać. pozdr. 80.171.12.233 14:13, 29 maja 2007 (CEST)

Nie sadzisz ze pora na pua (mimo mlodego wieku :) )? Vuvar1 Dyskusja 20:27, 31 maja 2007 (CEST)

Done - prosze o akceptacje, pare slow od siebie i wlaczenie zegara...Pozdrawiam i trzymam kciuki... Vuvar1 Dyskusja 21:00, 31 maja 2007 (CEST)

Cześć. Spokojnie, głos jest tam gdzie trzeba (więcej o tym) a twoja reakcja tylko potwierdziła moją decyzję. Pozdrawiam. --Egon ☎ 14:46, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę: czy mógłbyś napisać skrypt, służacy do wstawiania szablonu ((test)) i podpisu do dyskusji użytkowników? Innymi słowy: chodzi mi o skrypt, który dodaje dwa alement na stronę: szablon i podpis... Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 20:50, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak wiem, że miałeś na mysłi siebie i pewnie nie zgodziłbyś się na takie określoenia wobec innych osób. Ale nadal powtarzam: Nie tędy droga. Jako przyszły ewentualny admin powinieneś stać na straży zasad pozwalających nam na sokojne i przyjemne pisanie artykułów i pracę nad Wikipedią. I tu nadmierna skromność czy poczucie niższości (sorry, bo nie wiem jak rozumieć to przyzwolenie na nazywanie Ciebie gówniarzem), nie powinno Ci przeszkadzać w jasnym rozeznaniu, że zasada jest łamana. Weź takżę pod uwagę i to, że inne osoby obserwują iż godzisz się na łąmanie zasady i to także nic dobrego.

Oczywiśćie rozumiem (tak mi się zdaje) Twoją motywację: chcesz się pokazać, jako osoba radząca sobie z frustracjami oraz odporna na ewentualne ataki a być moze po prostu spokojna i godząca się z "faktami", ale jeszcze raz powtórzę: nie tędy droga. Takie jest moje zdanie, dlatego taki oddałem głos (hau hau :) Pozdrowienia Floriann POV 14:09, 2 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji dodaję, że wg zasad możesz sam też zgłaszać swoich kandydatów do Lauru. Gratuluję i pozdrawiam Floriann POV 21:55, 27 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy dobrze rozumiem, że skrypt QuickHistory powinien uruchamiać najazd na tytuł zakładki "Historia i autorzy" w dowolnym haśle? Czy chodzi o jakąś inną "historię"? Dodałem skrypt jako drugi (po super działającym skrypcie QuickEK) do Wikipedysta:Cień/monobook.js, ale efektu - mimo odświeżenia - nie widać... Używam IE 7.0 pod Windows XP Home. Poradzisz coś? Cień ^napisz 20:28, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem jeszcze parę testów z różnymi ustawieniami swojego softu i zmianą kolejności skryptów w pliku monobook.js. Efekt: gdy w monobooku pierwszy jest QEK, a drugi QH - działa tylko QEK. Gdy pierwszy jest QH, a drugi QEK - leżą oba. Jako że generalnie nie narzekam na swój soft (legalny MS), więc będę się musiał obyć bez QH. Ale QuickEKa gratuluję! Cień ^napisz 23:57, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ja zawsze najpierw uprzejmie zwracam uwagę i proszę o przeczytanie odpowiednich zasad. Dopiero kiedy ktoś ignoruje takie prośby, zwracam uwagę bardziej stanowczym tonem. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 09:20, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kolego szanowny. Widzę, że Roo72 ma poplecznika. A propos nazw to wspomniany kolega już mi o tym parę razy przypominał - nie widzę potrzeby ponowień.

Pyta Kolega "Jaki będzie z tego użytek? Lepiej wyszukaj jakieś zdjęcie czegoś wartościowego dla Wikipedii. Zdjęcie jest ładne, ale nie będzie chyba wzbogacać żadnego artykułu." Proszę sprawdzić [Rozpraszanie Rayleigha]. Chciałem uzupełnić artykuł ale teraz odeszła mi ochota. Poza tym ja nie wyszukuję zdjęć tylko je wykonuję - to miała być sekwencja od nieba niebieskiego do czerwonego zależnie od kąta padania promieni słonecznych (godziny). Błagam - pozwólcie najpierw coś skończyć, a później krytykujcie - nie odwrotnie - bo zamiast robić oś konkretnego odpisuję na listy. Mat 13:13, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj [tu], a na drugi raz lepiej nie poprawiaj Beno ;-). Gytha 11:12, 28 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, proponuję dwie poprawki:

1. rozpoznawanie też klasy pagetitle (występującej w skórce standard) - moja wersja
2. rozpoznawanie projektu, w którym się porusza (do Wikiźródeł musiałem zmienić URL w skrypcie).

Generalnie fajnie byłoby przetestować też dla innych skórek (np. w monobooku na Wikiźródłach mam dziwny odstęp między nagłówkiem na linijką historii).

Poza tym dzięki za skrypt, fajna sprawa.

Pozdrawiam,

 « Saper // @dyskusja »  18:50, 10 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że wróciłeś:-) Zaopiekowałem się trochę Twoim skryptem. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:05, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Miałem Twój QuickEK i byłem zadowolony. Aby byc bardziej zadowolonym zachciało mi się kolorowania linków do ujednoznacznień. Działaliśmy (bo ja się nie znam prawie) w monobookach (.js i .css) kolorowanie działa, ale zniknął mi QuickEK. Czy mógłbyś spojrzeć Wikipedysta:Ciacho5/monobook.js i zobaczyć w czym rzecz? Ciacho5 (dyskusja) 21:24, 3 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę przenieść Quick EKa na Nonsensopedię? Oczywiście, wiem o tym, że CC i te sprawy, ale wypada jednak zapytać o zgodę autora. Michał Wadas [ [dyskusja ] 22:12, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Join (Unix) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

slodki (dyskusja) 20:15, 25 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ls (Unix) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gżdacz (dyskusja) 09:49, 2 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Fg (Unix) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 08:03, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]