Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Brohacz/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów ((pomocy|opis problemu)) na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Michał^¿?

Hej, pozwoliłam sobie nieco poprawić Twój artykuł. Nie zapominaj proszę, że to jest encyklopedia i w związku z tym nie należy umieszczać informacji typu "kobieciarz" albo "szalone akcje". Jest jeszcze kilka nieścisłości, wejdź na stronę Sid Wilson i popraw je proszę. Dziękuję :-) Cancre 19:32, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dodajesz na końcu hasła np "pies": [[en:dog]] [[de:Hund]] itp. Musisz tylko najpierw znależć odpowiednie kody języków. Pozdrawiam i powodzenia Margoz 22:31, 21 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dokładniejsze informacje znajdziesz tutaj. Roman 92 ^dyskusja 10:38, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Z użyciem kodów podanych przez Romana i w sposobie zapisu Margoz strony automatycznie podlinkowywane są do menu: W innych językach. Przyjęło się stosować te linki na samym końcu okna edycji. Skoro pomocne wyjaśnienia zostały jużdane - szablon narazie usuwam z tej strony. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 14:43, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

W haśle Prawo autorskie podczas tej edycji poprawiłeś tekst "podczas gdy" na "podczas, gdy", powołując się na błąd interpunkcyjny. Jednakże "podczas gdy" pisze się z przecinkiem przed pierwszym wyrazem (a nie po nim) i tamten tekst był jednak prawidłowy. Zobacz stosowną zasadę wg PWN. Chciałem tylko żebyś o tym wiedział. Dobrze, że zwróciłeś uwagę na to zdanie, bo zdanie złożone ktoś rozdzielił kropką (co poprawiłem). SERDECZNIE POZDRAWIAM, rozek19 (odpowiedz) 16:42, 15 gru 2006 (CET) PS. Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji, czyli tutaj: Dyskusja Wikipedysty:rozek19.[odpowiedz]

Witam. Jeżeli możesz, to zajrzyj tu: Wikipedia:SDU/Szablon:Orientacje seksualne i wypowiedz się w głosowaniu. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:00, 26 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Radosław Czerniak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elektrycy i elektronicy równie często napięcie oznaczają literą U, jak i V (spójrz tu albo tu). W zastosowaniu w haśle "impedancja" V nie oznaczało wcale jednostki, tylko wielkość napięcia (ang. voltage). Twoja zmiana zatem nie była poprawieniem błędu - bo go nie było - tylko zastosowaniem innego rodzaju oznaczenia. W polskiej literaturze fachowej, szczególnie tam, gdzie oczekuje się, iż może być analizowana przez osoby posługujące się innymi językami, nawet częściej używa się V, choć to kwestia wyboru autora.
Tak czy owak, może zostać "U", jeśli ci się tak bardziej podoba. Julo (dyskusja) 23:16, 17 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Sprawa jest zbyt drobna, by była warta dyskusji. Nie odezwałbym się wcale, gdybyś w "opisie zmian" tamtej edycji nie napisał "V -> U (potrzebny jest symbol napiecia, nie jednostka", co dowodziło, że poprawiasz posługując się błędnym przekonaniem. Wybór V albo U w sumie zależy w naszym kraju wcale nie od tego, kto się w jakim stopniu jakim językiem posługuje, a raczej od tego, jakie przyzwyczajenia miał jego nauczyciel czy profesor. A te bywają po prostu różne w różnych miastach i różnych szkołach. Tak czy owak oba symbole stosowane są chyba równie często i na pewno na równych prawach. Julo (dyskusja) 13:50, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
postanowiłem zapytać o zdanie obecnych na kanale IRC. Szczepan1990, Herr Kriss, Picus viridis podzielili moje stanowisko, jedynie Misza13 miał odmienną wizję (oczywiście nie było to badanie reprezentatywne). Odnoszę wrażenie, że społeczność nie lubi mieszać głównej przestrzeni ze sprawami społecznościowymi. Jeśli masz wystarczająco dużo motywacji, porusz tę sprawę na liście dyskusyjnej lub w barze. Dziękuję, że miast samemu zmieniać, zgłosiłeś się wpierw do mnie :). Tu pełen szacunek!
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 22:09, 1 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wątpie, że 40 kilometrów to jest blisko, ja uważam że blisko to jest najwyżej 20 km, ale nie będziemy się spierać o to czy to blisko czy daleko, nie jest to takie istotne czy A4 jest dalej połozona czy bliżej Wałbrzycha, Pozdrawiam! Krzychu6 ^{(Dyskusja Wikipedysty:Krzychu6)} 01:07, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Podobnie jak przedmówca uważam, że informacji tej nie powinno być w artykule. W mojej dyskusji napisałeś że google maps podaje "okolo 37 km". Sprawdzałem, google podaje 39,5 km, do tego droga ta dla jadących na wschód jest niekorzystna, podobnie dla jadących na zachód.

Gdyby przyjąć kryterium, że informację o bliskości autostrady lub drogi ekspresowej, zamieszczamy dla odległości mniejszej niż 40 km, to informację tą powinniśmy zamieścić w większości miejscowości w Polsce na południe od A4, w podobnej liczbie miejscowości na północ od A4. Po wybudowaniu wszystkich autostrad i dróg ekspresowych w Polsce informację taką zamieścilibyśmy w połowie miejscowości.

StoK (dyskusja) 17:20, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: ((User projekt fizyka)).

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:20, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

dodałem opis do szablonu masti <dyskusja> 11:20, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

aktualizacja statystyk nie musi być aż tak dokładna, wystarczą dwie pierwsze cyfry znaczące, resztę zaokrąglić, do 5 włącznie w dół, od 6 w górę. Gurthg Shae (dyskusja) 16:26, 3 lip 2010 (CEST) ɳ[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pożegnalny koncert Paktofoniki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 19:05, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mud eXtension Protocol został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 22:56, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]