• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum (przed 1.10.2006)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum01 (przed 13.03.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum02 (przed 12.05.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum03 (przed 24.10.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum04 (przed 10.01.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum05 (przed 13.05.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum06 (przed 23.12.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum07 (przed 01.08.2009)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum08 (przed 13.10.2009)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum09 (przed 15.11.2010)

Wiesz jak wymówić głoski i wielogłoski nie występujące w języku polskim, bo w tym źródle (http://pl.wiktionary.org/wiki/Aneks:Tabela_IPA_dla_j%C4%99zyka_niemieckiego) nic takiego nie napisali, napisali tylko wymowę zbliżoną, albo podobną, ale przecież to nie to samo! powinni napisać jak to wymawiają osoby niemieckojęzyczne, gdybyś wiedział to napisz i daj mi znać.

Ok, ale czyżby współczesnie już nie należeli do Indoeuropejczyków ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:11, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

ale tam są dwa przypisy i wycinasz z tego Indoeuropejskie. Czy sprawdzono jak jest w źródłach przytoczonych ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:50, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

teraz jakiś Ip wywalił wogóle dwa źródła. Zainrteresuję się sprawą, posprawdzam i ewentualnie przywrócę o Indoeuropejskim. Pozdrawiam. Sagi2007 (dyskusja) 14:03, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Hallo!Ja mieszkam w berlinie od 29 lat,i mogę ze 100%-owością powiedzieć że moja znajomość języka niemieckiego jest równa ze znajomością niemca urodzonego w niemczech.Jeśli ja już myślę w życiu codziennym po niemiecku,a nie po polsku i rozmawiam,piszę bezbłędnie po niemiecku to jest coś. Czy nie?Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:17, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dodane przez ciebie wyspiarskie terytoria, zgodnie z kryteriami geograficznymi nie należą do Ameryki Południowej. Wszystkie wyspy Morza Karaibskiego (pomijając przybrzeżne wysepki należące do Wenezueli czy Gujany Francuskiej) należą do Ameryki Północnej, ściślej mówiąc do Środkowej. Przyjęto jednak, ze kraje Ameryki Środkowej stanowią część kontynentu północnoamerykańskiego. Na pierwszy rzut oka w przypadku Antyli Holenderskich można mieć wątpliwości, bo wyspy te leżą bardzo blisko Wenezueli. Jednak pod względem tektonicznym to część północnoamerykańska i tak jest w Encyklopedii. Uskok przebiega na południe od tychże wysp. Wyspy te leżą na płycie karaibskiej, a nie na południowoamerykańskiej. Oficjalnie jest przyjęte, że do Ameryki Południowej zalicza się tylko Falklandy, a wyspy Galapagos są częścią Ekwadoru podobnie jak sieć wysepek południowej części Pacyfiku, które leżą 1 000 km od Chile, są częścią tego właśnie kraju. Będę więc musiał skorygować szablon. Źródło:

• Encyklopedia Geograficzna Świata: Ameryka Południowa. Wyd. OPRES Kraków 1997 ISBN 83-85909-28-1
• Encyklopedia Geograficzna Świata: Ameryka Północna. Wyd. OPRES Kraków 1997 ISBN 83-85909-20-6

Lada dzień zacznę pisać geografię Ameryki Północnej, więc wyspy te będę opisywać jako część Ameryki Północnej.Grompel (dyskusja) 10:59, 2 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

• No, a poza tym wyspy Bonaire i Curaçao są wyspami składającymi się na Antyle Holenderskie. Lepiej jest napisać artykuł o Antylach Holenderskich, niż tworzyć osobne artykuły o Geografii poszczególnych wysepek. Ps. zamierzam napisać geografię wszystkich krajów świata, zaszedłem już za daleko by rezygnować Grompel (dyskusja) 12:00, 2 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
• Zmiany zostały wprowadzone. Tym samym rozpoczeła się edycja, a właściwie to budowa G- krajów Ameryki Północnej. Na pierwszy ogień pójdzie KanadaGrompel (dyskusja) 16:28, 2 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

• Świat się zmienia szybciej niż we Władcy Pierścieni, nic nie widziałem o tym że Antyle rozpadły się. Napiszę więc geografię tych dwóch wysp, pewnie będę musiał poszukać nieco treściwych informacji w Internecie. A jeśli chodzi o szablon. Można zrobić tak jak z Rosją i Turcją, kraje te umieszczone są w obu szablon (Europy i Azji). Możesz więc cofnąć moje zmiany jakie nieopatrznie wprowadziłem. Główny plan nie zmienia się. Sunę do przodu z tą geografią. Jest w zaawansowanej budowie G Kanady. To będzie duży artykuł.Grompel (dyskusja) 12:52, 4 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! W deklaracji zauważyłam prawie perfekcyjną znajomość języka niemieckiego. Na de wiki znajduje się medalowa wersja artykułu PzKpfw IV u nas mimo medalu nie spełnia obecnch kryteriów. Czy dasz radę przetłumaczyć to hasło tak by można było utrzymać medal? Z góry dziękuję i pozdrawiam.Jill Tarter (dyskusja) 11:09, 5 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zajrzeć do nowego szablonu i sprawdzić, czy będzie on zawsze dobrze działał dla różnych przypadków aktywacji szablonów ((sporne)) i ((terytorium zależne)). Szablon powstał na bazie starej wersji infoboxu budynku. Ma zadanie ułatwić konstruowanie szablonów infoboksów z wykorzystaniem dwóch wspomnianych wcześniej przeze mnie szablonów. ~malarz pl ^PISZ 11:14, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Postaram się niedługo dorobić dokumentację i pozostałe parametry jak w infoboksach. Jakby co to polecam do stosowania :-) ~malarz pl ^PISZ 22:13, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

mianownik - onomastiki - kto? co? - o papas

błędnie tłumaczony jako dopełniacz: geniki - komu? czemu ? - tou papa (samochód księdza: ... tou papa)

faktyczny dopełniacz: kogo czego nie ma - ton papa

biernik - aitiatiki - kogo co widzę ? - ton papa

niewyróżniany przez Greków, ale przecież istniejący narzędnik: kim czym: me ton papa... niewyróżniany, ale przecież istniejący celownik: peri tou papa, gia ton papa (zależnie od klasy wypowiedzi)

wołacz - klitiki - papa !

A zatem, choć Grecy tak tego nie nazywają, mają wszystkie polskie przypadki. Zauważ: słowniki tłumaczą: geniki - "dopełniacz", ale pytanie ewidentnie brzmi "komu czemu"... - czy nie należałoby nazwać celownikiem ? Ale kogo, czego nie ma wśród nas ? ton papa, w greckim jest więc także polska funcja dopełniacza. Toteż W moim odczuciu nie da się inaczej, niż błędnie, "na siłę" przełożyć greckich przypadków na polskie. Grecy rozróżniają mniej przypadków, ale nie brak w ich języku żadnego z polskich przypadków. ... Zdaniem elektronika oczywiście... --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 01:31, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Z "samochodem księdza" to moja pomyłka - podałem zły przykład. Resztę przeczytałem z wielkim zaciekawieniem i wiele razy. Gramatykę pamiętam, że traktowaliśmy zawsze w szkole jak piąte koło u wozu, m.in. ponieważ nikt nie starał się nam jej wyjaśniać, a zakuć należało tak czy owak. W szczególności nie mówiono, jak przydatna będzie następnie przy nauce języków obcych. Nasi szkolni poloniści sami nie znali przecież innych języków :) Twój wykład jest więc pierwszym, który czytam z ciekawością i oczywiście po wiele razy. Dzięki ! --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 06:50, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zmieniam Szablony państw (zamierzam zmienić). W związku z tym, że będą istniały różne możliwości wywołania szablonu państwa dotychczasowe szablony ((sporne)) i ((terytorium zależne)) będą wymagały rozbudowy o kolejne aliasy nazw lub zmiany. Mam pomysł aby informacje o zależności terytorium zaszyć bezpośrednio w szablonie państwa, a te dwa szablony będą tylko z nich korzystały. Nowe propozycje są nazwane: ((sporne/temp)), ((terytorium zależne/temp)) oraz ((terytorium zależne jednostka/temp)). Zestawienie wywołań terytoriów zależnych jest w Wikiprojekt:Szablony flag/lista/zależne a spornych w Wikiprojekt:Szablony flag/lista/sporne. Czekam na ewentualne uwagi do powyższych.

Informacje o tych danych zaszytych w szablonie można zobaczyć m.in. w Szablon:Państwo dane Palestyna (sporne) lub Szablon:Państwo dane Gujana Francuska (zależne). Czy taka prezentacja jest ok?

Funkcja przypisz mapę szablonu sporne poczeka na późniejszą zmianę / poprawienie / rozbudowę o to co się zmieni jeszcze w szablonach państw. ~malarz pl ^PISZ 09:53, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, że odchudzałeś infoboksy z mapami lokalizacyjnymi. Może byś zajrzał do Szablon:Śluza wodna infobox. ~malarz pl ^PISZ 19:18, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam! Czy nie mogłby pan przetłumaczyć ten artykuł na język polski? --Dmitri Lytov (dyskusja) 19:34, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo! --Dmitri Lytov (dyskusja) 21:32, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zrewertowałem dwie twoje zmiany:

• wielkość znaku podanego jako parametr - Szablon:Budynek infobox#Przykład - ikonka w rozmiarze 8px wygląda nieczytelnie
• zawsze wstawianie mapy dla przestrzeni "Szablon" - aby był dobry podgląd szablonu; jeżeli gdzieś coś się rozwala to należy spreparować odpowiednie wywołanie szablonu. Podaj gdzie a ja poprawię. ~malarz pl ^PISZ 12:57, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem uzyskiwanie nazwy mapy lokalizacyjnej w dwóch miejscach, ale pewnie jeszcze w kilku trzeba:

• Szablon:Sporne
• Szablon:Mapa lokalizacyjna

Takie uzyskiwanie mapy uniezależnia od skrótu. Zresztą umożliwia też w pozostałych szablonach dopisanie nazwy mapy, która powinna być użyta dla wskazanego przez nazwę szablonów flag terytorium. Zastanawiam się jeszcze nad właściwą nazwą tego szablonu (teraz ((mapa))). Inną propozycją jest ((wskaż mapę)). ~malarz pl ^PISZ 15:02, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Pobawiłem się trochę szablonami flag i teraz jak na podstawie danych szablonu można znaleźć mapę lokalizacyjną to jest ona wyświetlana w opisie szablonu, np.: Szablon:Państwo dane Polska, Szablon:Państwo dane Svalbard. Z kolei te, w których nie ma informacji o mapie a nie można jej wywnioskować na podstawie pozostałych parametrów (skrót, nazwa, ...) są umieszczane w kategorii Kategoria:Szablony flag - brak mapy lokalizacyjnej. Może ta informacja w czymś pomoże. ~malarz pl ^PISZ 21:41, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Coś chyba przedobrzyłeś z edycjami w szablonach map lokalizacyjnych (Szablon:Mapa lokalizacyjna+, Szablon:Mapa lokalizacyjna~, Szablon:Mapa lokalizacyjna). Wychodzi na to, że znacznie wzrosła złożoność obliczeniowa operacji przy wywołaniu tych szablonów. Weźmy pod lupę artykuł Puchar Polski w piłce nożnej (2009/2010). Szablon:Mapa lokalizacyjna+ jest w nim wywołany trzykrotnie, natomiast Szablon:Mapa lokalizacyjna~ aż 85 razy. Efekt jest taki, że pierwsza mapa pokazuje się poprawnie, natomiast dwie pozostałe wywołują się z błędem i jakimś szablonem zastępczym. Po "odchudzeniu" zawartości pierwszej mapy druga już wywołuje się normalnie. Gdy chcę zobaczyć podgląd tego artykułu to albo generuje się on w zaskakująco długim czasie z komunikatem

"Uwaga! Ta strona zawiera zbyt wiele wywołań złożonych obliczeniowo funkcji parsera.

Powinno być mniej niż 500 wywołań, a obecnie są 1562 wywołania. "

albo zamiast podglądu wyświetla się strona w języku angielskim informująca o chwilowej awarii serwera. Nie mi oceniać przydatność i zasadność twoich edycji w tych szablonach, ale przed 20 stycznia szablony banglały bez zarzutów a z tym komunikatem nigdy się wcześniej nie spotkałem. Pomyśl proszę nad optymalizacją tych szablonów, bo ich użycie w chwili obecnej mogą one zarzynać wikipedyjne serwery. Kracho (dyskusja) 10:06, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć, potrzebowałbym pomocy przy stworzeniu szablonu, odpowidającemu angielskiemu Template:Zh. Próbowałem się trochę bawić, czego wyniki mogę pokazać, ale że funkcji parsera uczyłem się właśnie to robiąc, wyniki na razie są marne. Czy mógłbyś mi pomóc/wskazać osobę do której się można z tym zwrócić? Pozdrawiam serdecznie --Felis domestica (dyskusja) 16:05, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wiem, że pracowałeś m.in. przy infoboxie miast zagranicznych i tam jest problem. Nie wiem co się stało, ale zniknęła nagle z infoboxów możliwość linkowania do artykułów o herbach miast z zagranicy. W efekcie nawet największe miasta danego kraju typu np. Praga nie mają linku do artykułu o swoim herbie. Jeszcze kilka dni temu wszystko działało, bo stworzyłem artykuły np. o herbie Ostrawy, Frydka-Mistka itp., zmniejąc po prostu opcję w infoboxie, a teraz okazuje się, ze te edycje w ogóle nie istnieją w historii!! Ktoś wie, co się mogło stać? --Pudelek (dyskusja) 22:44, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

tak, wyjaśniłem w kawiarence, więc już wszystko OK, ale na początku zgłupiałem :) --Pudelek (dyskusja) 23:11, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Jednak wolisz, by Geografie Saint Martin i Sint Maarten istniały oddzielnie w szablonie. No nie wiem, jak uważasz. W każdym razie na początku artykułów zaznaczyłem, że są tam dwa terytoria i podałem powierzchnię. A czemu tak zrobiłem? Otóż wyspa ta jest tak mała (obszar średniego polskiego miasta), że nie ma sensu dla każdego z tych dwóch terytoriów tworzyć zupełnie osobnych geografii. Krajobraz na południu i północy jest praktycznie taki sam, a klimat to już w ogóle. Poza tym ciężko się tworzy pod względem treści artykuły o tak małych obszarach. Jakiś mi to poszło z tymi dawnymi Antylami holenderskimi, a było ciężko. Na szczęście są w miarę treściwe, więc ujdzie. Byłoby inaczej gdybym miał dostęp do fachowej, GRUBEJ literatury. Szkoda. Mieszkam na wsi z dala od wielkich bibliotek. Możecie sobie więc wyobrażać co by było, gdybym mieszkał np. w Krakowie. Ach rozmarzyłem się. Poza tym internet. (90% internetu to portale społecznościowe, fora, gołe baby, a tylko 10% to PWN i ogólna wiedza. Tak więc sam widzisz, ciężko się robi te hasła, ale jakoś. Już lada dzień skończę Amerykę Północną i zostanie już tylko Australia i Oceania. A potem, kto wie...Grompel (dyskusja) 14:06, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Pomoc "mała" pomoc dla Grompela

Mama problem z przepisami co do geografii Australii. Jestem w trakcie pisanie tego artykułu od podstaw. Już na początku wstawiłem trzy przypisy, wiem jak to robić, bo w górnym panelu jest minipomoc. Ale jest jakaś fuszerka. Przypisy na dole wyświetlają się jako jeden i nie wiem o co chodzi. Mógłbyś wejść na mój brudnopis i poprawić? Wtedy bym może wiedział co poszło nie tak. Hasło się rozkręca, ale do końca jeszcze daleko, więc nie musisz mi pomagać dzisiaj. Pewnie żeby wejść na mój brudnopis, trzeba hasło maila. Jeśli tak, to brzmi ono: goauld. Po Australii zajmę się terytoriami Afryki i Azji jak Sahara Zach. itd.Grompel (dyskusja) 11:45, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, korzystając z tego że jesteś, mógłbyś zerknąć do kalendarza rotacji? Od 3 dni wisi ta sama ekspozycja. Mam wrażenie, że ktoś coś popsuł. Marmale (dyskusja) 07:32, 26 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za poprawkę, faktycznie przeoczyłam, że moja encyklopedia została napisana jeszcze prze odcięciem Etiopii od morza :). Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:45, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dowiedziałem się na twoim profilu w wikipedii, że jesteś językoznawcą i tłumaczem. Dlatego mam prośbę, chodzi mi o krótki tekst, który jest niezbędny do opisania budowy geologicznej W. Kanaryjskich.

The rock types in the Canary Islands are diverse and include melilitites, nephelinites, basanites, tholeiitic and alkali basalts, tephrites, rhyiodacites, rhyolites, pantellerites, comendites, trachytes, phonolites and carbonatites. In other words, they comprise a typical oceanic alkaline suite with saturated and undersaturated end members. Most basalts are alkaline in the shield-building stages, trachytes and phonolites are very common in the declining stages, while the rejuvenation stages produced essentially basanites and nephelinites.

Nie musisz tłumaczyć wszystkiego, chodzi mi głównie o skały: te napisane pogrubioną czcionką.Grompel (dyskusja) 18:19, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Oto właśnie mi chodziło, o skały. Muszę wymienić co najmniej dwie. Dzięki. Jestem już tak blisko ukończenia tego projektu.Grompel (dyskusja) 22:02, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Natrafiłem na problem, który prawdopodobnie jest spowodowany brakiem odpowiedniego kodu w tym szablonie, tutaj więcej na ten temat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/19#Szablon:Harvnb Czy dobrze trafiłem? Pozdrawiam Steal [dyskusja] 21:36, 28 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy zwykły IP-ek może usuwać strony dyskusji? Czy może trzeba mieć wyższe uprawnienia? Za odp. z góry dziękuję 83.9.134.50 (dyskusja) 21:03, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem ww szablon. Prawdopodobnie nie są to jego ostatnie zmiany (kod jeszcze mi się trochę nie podoba). Czy mógłbyś gdzieś opisać co dokładnie ten szablon powinien robić na podstawie jakich danych. Zresztą to samo dotyczy innych szablonów wymienionych na Szablon:Koordynaty/opis techniczny. Zabrałem się za poprawę tego szablonu. ~malarz pl ^PISZ 15:58, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Mam pytanie Tworzone przeze mnie artykuły o jeziorach mają infoboxy a w nich wywołania mapki poprzez |państwa = ((Państwo|POL)), przez co jak się domyślam trafiają na utworzony przez Ciebie Szablon:Sporne~. Jego nazwa jest conajmniej sugestywan więc mam pytanie czy coś nie do końca świadomie robię nie tak jak trzeba? --Wiher dyskusja 16:47, 30 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

O rany! Nie wiedziałem nic o tych wygnajewach, muszę się do tego przyznać, że wszystkich obszarów świata nie znam. No może po prostu nie interesowałem się nigdy Antarktydą i okolicami. A tych wysp... ich w mojej encyklopedii nie ma. W szablonach nie ma. Nie wiem. A Antarktydę, jej geografię fizyczną mogę opisać. W encyklopedii (tej której nie lubisz, a jest to poważne naukowe dzieło), nie ma o tych wyspach. a o Antarktydzie jest dużo. Może gdzieś na końcu w słowniku jest coś tam napisane. Musiałbym dokładnie przejrzeć. Na pewno Antarktydę opiszę w któryś dzień, a spieszyć się już tak nie muszę, bo dzieło mojego życia już napisałem. Grompel (dyskusja) 22:28, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Wygląda na to, że w przypadku Antarktydy też nie napiszę. Dlaczego? Po pierwsze, Antarktyda to nie kraj i nie terytorium zamorskie, po drugie ta już w artykule jest sporo o geografii fizycznej. Nie ma sensu robić osobnego działu. Jeśli jednak chodzi o te wyspy, to tam zrobię tak, że opiszę geografię jako rozdział w artykule i już.Grompel (dyskusja) 10:39, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
• W mojej encyklopedii znalazłem co nie co na temat tych wysp, leżących na południe od "wyjących pięćdziesiątek". Trochę się z nimi zapoznałem (bo jak wcześniej napisałem Antarktyka mnie nie pociąga, bo jest tam zimno...) Zrobię to tak, że artykuły rozbuduje i jeśli to możliwe, oprę się o amerykańskiej wikipedii. Bo jeśli chodzi w ogóle o osobny art - geografia, to nie, nie ma sensu. I tak pisanie geografii takich maleństw jak Tuvalu, czy Niue, przysporzyło mi małej udręki. Dlatego w przypadku tych wysp, to arty rozbuduję i to powinno chyba wystarczyć, bo poco dublować dane na osobnym artykule. Np. w głównym haśle jest 10 linijek o geografii, w osobnym o geografii będzie 13-14, to nie ma sensu. Czasem i amerykańska wikipedia nie wystarczała. Myślę, że w przypadku tych obszarów rozbudowa głównego artykułu wystarczy, zwłaszcza, że wyspy te są mało zaludnione (głównie stacje naukowe itp. )A Antarktyda? Ktoś tam esej napisał czy coś, niestety jak polonistą nie jestem i nie ruszam. Sam artykuł jest dość treściwy, także pod względem geografii, jak już wyżej napisałem. A esejem, musi się zająć ktoś inny, naprawdę ja się nie znam, miałem dwuje z polskiego i piątkę z geografii. Grompel (dyskusja) 17:45, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Azory opiszę, mam to w encyklopedii, muszę też powiedzieć, że w edytowaniu niektórych krajów-geografii, pomocne jest Google Earth. Ten ciekawy interaktywny program pozwala na wiele rzeczy. Można w przypadku wysp i wybrzeży opisać aspekty ukształtowania poziomego. Ciekawe są tu zdjęcia panoramio, które rzutują na krajobrazy danego obszaru. Ciekawą opcją jest miarka, dzięki której można pomierzyć interesujące na odległości. A także na dole ekranu wysokość danego obszaru podawana w metrach, dzięki której można oszacować średnią wyrskość poszczególnych obszarów. To wszystko było mi pomocne, gdy brakowało treści z encyklopedii i z internetu. Google Earth miało tu swój udział, dzięki czemu osiągłem tyle. Grompel (dyskusja) 22:56, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem, dlaczego ten artykuł skategoryzowałeś do historii RPA...Ataki na farmy w RPA zaczęły się na początku lat 90-tych, wciaż mają miejsce i szybko się nie skończą... Tak więc proces ten trwa i się nie zakonczył! Może faktycznie przejdą kiedyś do historii, jak onegdajsze w Rodezji - Zimbabwe, gdyż już nie ma tam białych farmerów...ale nie wyprzedajmy faktów! Rapaz 19:24, 16 maj 2011

[1] Pozdr. --Starscream (dyskusja) 12:57, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Imię i nazwisko to nie dane osobowe? To nie jest pospolity wandalizm. To podłe oszczerstwo. Co byś czuł, gdyby to była Twoja godność? --Starscream (dyskusja) 13:06, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drogi przyjacielu. Nazwisk Ci u nas dostatek. Poszukam kogoś. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:08, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zrobiłeś kiedyś porządek w greckich szachistach, zerknij proszę, czy w nowym artykule zastosowałem poprawną transkrypcję i grecką pisownię nazwiska, bo nie jestem do końca pewny :) Pozdrawiam, pjahr @ 17:45, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poradź mi czy zaakceptować tą zmianę?Strona int. jest w budowie.--J.Dygas (dyskusja) 10:31, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję serdecznie i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:25, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wziąłem pod uwagę i zmieniłem kod bota. Jak w innej wiki wprowadzili przecinki to je zamieniam. ~malarz pl ^PISZ 11:19, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sorry jeszcze raz ja.Co z tym fantem zrobić?.Poradź.--J.Dygas (dyskusja) 23:51, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie potrafię znaleźć tej wioski w spisie w Library Ireland ani nie ma odpowiednika jej w angielskiej wiki. Czy to nie jest nazwa parafii, która obejmuje jakiś obszar wioski lub wiosek? Pytam, bo się zastanawiam czy ją dodać do szablonu ((Hrabstwo Donegal)) – Stanko (dyskusja) 15:14, 23 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Ok, jest :) Próbuję zrobić porządek z całą Irlandią. Zajrzałem też tu [2] i widać, że jest to mała mieścina, najbliżej jej z większych i z tych co są w szablonie Donegal to Muff. Chyba się zgodzisz, że nie ma sensu dodawać każdej nowej wsi i mniejszej jednostki na tej mapie do wiki. – Stanko (dyskusja) 23:43, 23 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki teraz już wiem. Do szablonów takich miejsc nie będę też wkładał. – Stanko (dyskusja) 13:37, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jako zawodowego tłumacza i językoznawcę chciałbym się Ciebie zapytać o pewną rzecz, być może będziesz zorientowany w temacie. Wikpedysta:Averdui89 przenosił w ostatnim dniach artykuły o macedońskich politykach pod inne [3], według niego prawidłowe nazwy. Czy zgodnie z zasadami tłumaczeń nazw własnych z j. macedońskiego na j.polskich [4] prawidłowa jest np. zmiana nazwy "Nikola Gruevski" na "Nikoła Gruewski" a "Antonio Milošoski" na "Antonio Miłoszoski"? Czy w przypadku j. macedońskiego należy stosować transkrypcję czy tylko transliterację? Pytam, gdyż wyraziłem swoje wątpliwości w dyskusji z Averduim89, jako że dotąd artykuły te od wielu lat widniały pod taką nazwą, a również strony polskiego MSZ używają form "Gruevski" i "Milošoski". Odpowiednie linki są w dyskusji użytkownika Averdui89. Byłbym wdzięczny za odpowiedź i rozwianie wątpliwości. Pozdr. Sebk. let’s talk 13:45, 25 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, w nawiązaniu do powyższego komentarza: rozpocząłem w kawiarence dyskusję nad polską transkrypcją alfabetu macedońskiego (tutaj), a właściwie nad jej zarzuceniem na wikipedii. Uważam, że zasady transkrypcji alfabetu macedońskiego, które są zalecane na stronach PWN, są praktycznie martwe i nigdzie poza wikipedią nie są nieużywane, dlatego sądzę że ich stosowanie jedynie na wikipedii jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Być może chciałbyś zabrać głos w tej sprawie? Pozdrawiam, Wichren (dyskusja) 21:13, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Nie bedziemy chyba się rewertować. Jeżeli Abchazja nie jest uznawana za państwo przez żadne inne prócz Rosji ze względów oczywistych to chyba nie możemy uznawac je za państwo w Azji. Jest to błąd. Nie w naszej roli jest uznawanie tych krajów za państwa. My mamy je kllasyfikowac taki jaki mają status. Tybet również ma własny rząd i przywódcę ale państwem nie jest, podobie jest w wielu innych krańcach świata. By nie przerzucać się argumentami poprosiłem o opinię innego Wikipedysty. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:45, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Moze lepszym rozwiązaniem było by stworzenie kategorii dla tego typu terytoriów spornych Wówczas były by one w np. Kategorii Państwa Azji jako Kategoria: Państwa o niewyjaśnionym/nieuznanym statusie To by było bardziej neutralne. Oczywiście w Kategorii Gruzja Abchazja była by podkategorią. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:16, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Przeczytaj odpowiedź Aotearorty w mojej dyskusji na ten temat. Warto jakoś sensownie to rozwiązać i ustalić Troszkę pracy by było ale wspólnie pewnie damy radę Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:37, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

W całym Sudanie od 2005 angielski był drugim językiem urzędowym. Obecnie w Sudanie Południowym językiem urzędowym jest wyłącznie angielski, nie ma zatem najmniejszego powodu aby podawać w nim nazewnictwo arabskie jako główne. Tym bardziej, że nazwy arabskie istniały tylko dla ważniejszych obiektów, a wszystkie inne miały tylko nazwy angielskie lub lokalne, co najwyżej zapisane w tekstach arabskich w arabskiej transkrypcji (nawet w wykazie KSNG z 2004 r. dla wielu obiektów z południa Sudanu podano tylko nazwy angielskie). Należy zatem systematycznie całe nazewnictwo z obszaru Sudanu Południowego poprzenosić pod nazwy angielskie, nazwy arabskie pozostawiając w artykule jako nazwy historyczne (oraz przekierowania od nich – zapewne niektórzy będą jeszcze długo będą szukać po nazwach arabskich). Aotearoa dyskusja 09:48, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zerknij proszę tutaj i tutaj. Może coś poradzisz? Z góry dziękuję :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 17:10, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 18:47, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przecież nie wyjaśniliśmy, ja mam modyfikować te interwinki? Wy chyba wiecie o tym więcej David2009 (dyskusja) 19:21, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Outlaw to oczywista oczywistość, chodzi nam natomiast o hasła zbojnik i zbojnik na czeskiej i słowackij wiki. Z tralslatora i interwinek wynikało, że to może być bliższe outlawowi, ja jednak zwątpiłem i zapytałem wikipedysty SoulLuna i on mnie zasugerował do innej opcji. Słowo Rauber ja raczej bym nie dolinkował do zbójnicy, ponieważ polskie hasło dotyczy tylko band rozbójniczych w karpatach, nie ma narqazie jeszcze nic np. o Robercie Roy Margregorcie, któy jest w kategorii Zbójnicy ani o Robin Hoodzie, w dodatku Rauber ma więcej znaczeń np.: Łobuz, Złodziej. Dowodem na to, że Rauber to łobuz jest hasło: Etnolekt Śląski. Pozdrawiam David2009 (dyskusja) 22:38, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś autorem tej grafiki. Czy mógłbyś ją uaktualnić? Na zachodzie nie ma już Sudanu, teraz jest to granica z Sudanem Południowym. Trzeba zmienić podpisy i dodać granice nowego państwa na miniaturce w rogu. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 09:58, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wyspy_Zewnętrzne_(Seszele)

Myślę jednak że współrzędne to nie jest zły pomysł -- Bulwersator (dyskusja) 09:49, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam mala prosbe. Jeden z nowych wikipedystow przeniosl haslo Sørlandet do Norwegia Południowa a jako, ze nie podal zrodel swoich edycji zrewertowalem przenosiny jako WP:OR. Prosze cie o opinie na temat slusznosci mojego rewertu. Wyjasnienie napisalem na stronie dyskusji uzytkownikaa odpowiedzi sa na stronie mojej dyskusji. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:11, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Zerknij proszę tu, strona druga. Wychodzi na to, że to co obecnie mamy opisane jako "Wyspy Zawietrzne" powinno się nazywać "Wyspy Nawietrzne", a "Wyspy Nawietrzne" trzeba przemianować na "Wyspy Zawietrzne". Tak wychodzi z podanych przez komisję nazw obcojęzycznych (ang., hiszp., franc.) - wychodzi na to, że trzeba poodwracać kolejność. Hoa binh (dyskusja) 13:36, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• PS a w ogóle zobaczyć zakres geograficzny tych wysp jaki podali, bo wychodzi na to że wszystko było błędne i teraz zrobili poprawnie. Ja już się pogubiłem które mają być Nawietrzne, a które Zawietrzne... Hoa binh (dyskusja) 13:38, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Wg mnie tu trzeba przysiąść i napisać oba artykuły od nowa. O wyspach KSNG dyskutowała na 57 posiedzeniu, 59 posiedzeniu (objaśnienia na cała stronę) i 60 posiedzeniu – co jak widać, wskazuje, że to kwestia bardzo dyskusyjna, ale przynajmniej na podstawie tych protokołów jest materiał do opisania sytuacji. W artykułach należałoby wspomnieć o obu podziałach (np. tak jak na frWiki fr: Îles du Vent (Antilles)). Aotearoa dyskusja 14:53, 11 wrz 2011 (CEST) Coś tam powalczyłem z tym tematem – warto to będzie jeszcze kiedyś rozbudować, jednak jako minimum chyba może być. Problemem pozostają jeszcze interWiki, bo jednak co Wikipedia to różny pogląd jest na te wyspy, na razie dałem interwiki za esWiki. Aotearoa dyskusja 16:09, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam problem z transkrypcją z arabskiego na polski. Kompletnie się na tym nie znam. Czy pomógłbyś mi w transkrypcji takich zwrotów jak:

1. الدوري المصري الممتاز
2. سُودَان أولُ جامِعةُ
3. دوري الدرجة الأولى الليبي

Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:27, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hello! Can you please create at least a stub about this language? At the moment, there is an interwiki mess because of the homonymous modern language. Regards, --Dmitri Lytov (dyskusja) 06:29, 16 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możesz coś napisac o przyczynach tej edycji. Trzy dodatkowe #ifeq strasznie zamulają działanie i tak już ciężkiego szablonu. ~malarz pl ^PISZ 08:58, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

błąd jest w ((mapa lokalizacyjna~)), z którego korzysta infoboksowy szablon. Porównanie wywołań w Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/test. Twoje zmiany zrewertowałem, należy je nanieść w innym miejscu. Jeszcze nie wiem w jakim. ~malarz pl ^PISZ 14:04, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Chyba naprawiłem ~malarz pl ^PISZ 15:03, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Paweł I Grecki - Witaj! A czy możesz tu zerknąć, czy tyle danych źródłowych wystarcza ? Polskich nie znam, mogę najwyżej dopisywać greckie gazety sprzed 50 lat, ale o to z kolei trudniej w Polsce. A link do nowego archiwum ERT jest łatwy :) --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 19:48, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Swego czasu przeniosłeś stronę z nazwy Śniatyń podając w opisie zmian link, który jest martwy i nawet webarchive go nie wskrzesiło. Natomiast na stronie magazynu "Academia" PAN czytam, że Śniatyń (dawniej Śniatyn) to niewielkie miasteczko na Ukrainie Zachodniej[…]. Są to informacje z 2010 (Academia nr 4 (24) 2010), a więc o 2 lata późniejsze niż info na które się powołałeś. Jak to można wytłumaczyć?Tanja5 (dyskusja) 22:35, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź. Mam właśnie w edycji artykuł bł. Marty Wieckiej, która zmarła w Śniatyniu. Przy okazji, czy takie wyjaśnienie nie warto byłoby zamieścić w dyskusji? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:02, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Super i dziękuję.Tanja5 (dyskusja) 23:44, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę o wycofanie wszystkich zmian map lokalizacyjnych dokonanych ostatnio, dla map lokalizacyjnych w USA. To nie są drobne zmiany. Zmiana map stanowych na federalną USA są bezsensowne. Jeżeli jest błąd w koordynatach to lepiej go poprawić, a nie usuwać mapy. Tego typu masowe zmiany nie powinny być dokonywane bez uzasadnienia i bez przedyskutowania, o czym Administrator powinien wiedzieć. Pozdrawiam. --Władysław Komorek (dyskusja) 00:53, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

PS. Poprawiłem koordynaty mapy lokalizacyjnej USA-IN. --Władysław Komorek (dyskusja) 11:37, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

No właśnie. Generalnie nie jest w porządku. Brak punktów weryfikacyjnych map lokalizacyjnych, biorąc pod uwagę dowolność źródeł do określenia koordynatów krawędzi map i trudności z dokładnym ich określeniem. Wydaje mi się, że każda mapa lokalizacyjna winna mieć zaznaczone 4 punkty zewnętrzne konturu (nie grafiki) danej mapy. Obecnie testuję to w Wikipedysta:Władysław Komorek/brudnopis/Mapa lokalizacyjna/Test. Ułatwiłoby to weryfikację.

Może wprowadzić to do skryptu głównego map lokalizacyjnych? Przydałaby się również w Wikiprojekt:Geolokalizacja kategoria z mapami lokalizacyjnym w których jest taki błąd. Pozdrawiam. --Władysław Komorek (dyskusja) 16:46, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

(Zapomniałem wpisać powyższy komentarz na Twojej stronie. Przepraszam)

Nie to miałem na myśli. Chodzi mi o dodatkową informacje w celach weryfikacyjnych, że w obrysie mapy mieszczą się skrajne punkty. Czyli, na przykład: w szablonie Szablon:Mapa lokalizacyjna/USA-CA, dodajemy sekcję pomiędzy ”Współrzędne krańcowe” a „Przykład”, wyglądającą tak jak mój przykład testowy, lub obok tabelki ”Współrzędne krańcowe”. Kiedy ktoś będzie chciał zmienić/poprawić ”Współrzędne krańcowe” to zaraz zobaczy, że punkty zewnętrzne obrysu mapy są przesunięte. Te dane (4 punkty) na obrysie mapy mogą być Hardcoded, czyli wpisywane w momencie projektowania w jakimś podszablonie. W każdym bądź razie, trzeba coś z tym zrobić. Ja sam mam problemy z weryfikacją ”Współrzędnych krańcowych” przy projektowaniu map lokalizacyjnych.--Władysław Komorek (dyskusja) 19:01, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z ta sugestią aby definiować w samym szablonie mapy. Przeładowywać i tam trzeba przy każdej edycji. Znalazłem nowy Wikiprojekt:Geolokalizacja. Może tam wrzucić temat pod dyskusję? --Władysław Komorek (dyskusja) 20:10, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]