Witam!
Bardzo proszę, aby przy dopisywaniu nazwisk do kalendariów (np. 15 lipca) oddzielać datę od nazwiska myślnikiem otoczonym spacjami!

nie

• 1922 Leon Max Lederman, fizyk amerykański

tak

• 1922 - Leon Max Lederman, fizyk amerykański

Dzięki!
--tsca 11:55, 14 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witam na Wikipedii (chyba trochę się spóźniłem, ups)! Mam nadzieję, że projekt nadal się podoba - nie tylko toretyczne założenia, ale i praktyczne wykonanie.
Przyjeliśmy, że staramy się w hasłach nie pisać skrótów (ur., łac. itd. mogą być!), ponieważ jest wystarczająco dużo miejsca na serwerze, a wydaje mi się, że czyta się przyjemniej bez form skróconych. Ułatwi to trochę pracę, bo takich "fachowych" skrótów ("Akad. Nauk", ch. zak. /choroby zakaźne/) jest mrowie i stworzenie do tego rzetelnej listy, wykazu okazałoby się za pewne karkołomne (swoją drogą: po co się głowić, co znaczy jakiś skrót?). Dziękuję za Twój wkład! Owocnej pracy, Reytan 10:33, 15 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Proszę o dodawanie biografii do kategorii według narodowości, np. Kategoria:Anglicy czy Kategoria:Arabowie zamiast do Kategoria:Biografie. Ausir 17:09, 25 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem co oznacza "najdawniej istniejący" w pierwszym zdaniu artukułu Earl. Lzur 20:43, 9 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Byćmoże autorowi chodziło o "najwcześniej ustanowiony"? (nie wiem czy to dobrze brzmi... jakieś inne propozycje?) --TOR 20:45, 9 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu: najstarszy. Ale "najdawniej ustanowiony" jest chyba dobrze Bogmis 09:30, 10 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Skąd wziąłeś informację, że "Poprostu" pisze się razem? Beno 15:08, 27 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, nie pisze się razem. Ale winieta tytułowa tygodnika (którego byłem pełnym entuzjazmu czytelnikiem) zawierała ten błąd - zresztą, dość popularny. W każdym razie z pewnością na początku (zostało to redakcji ostro wytknięte, bodajże przez prof. Doroszewskiego). Potem to naprawiono. No i jest problem, jak pisać w encyklopedii? Ja osobiście sądzę, że historia jest tak barwna, że warto pisać łącznie - nawet za cenę popularyzacji błędu ortograficznego. Z tym, że trzeba rzecz wyjaśnić w tekście, jak usiłowałem zrobić. Pozdro. Bogmis 20:26, 27 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodawaj, proszę, kategorii "Polacy" do polskich pisarzy, dziennikarzy, polityków itp. Dziennikarzom zmieniaj jedynie kategorię "Dziennikarze" na "Polscy dziennikarze". Zasada kategoryzacji jest taka, że jeśli artykuł należy do podkategorii danej kategorii, to nie dodaje się go do kategorii nadrzędnej. Ausir 12:33, 1 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

OK. Warto to jednak przedyskutować i wyjaśnić w poradnikach dla autorów; BTW, co to w takim razie za kategoria POLACY? Moje rozumowanie było takie: jeśli ktoś jest w podkategorii POLSCY COŚTAM, to tym samym musi być w kategorii nadrzędnej, ponieważ szukający konkretnej osoby nie musi znać jej zawodu. Sens kategorii/podkategorii jest dla mnie taki, że w pierwszym wypadku szukasz po nazwisku, w drugim po zawodzie.

Kategoria "Polacy" powinna zawierać jedynie ludzi, dla których nie ma odpowiedniej podkategorii "polscy cośtam". Co większe kategorie powinny być raczej zbiorami podkategorii niż zbiorami tysięcy haseł w kategorii głównej. W systemie kategoryzacji przyjęte jest (pierwotnie na angielskiej wikipedii, ale i tu), że dodajemy artykuł do najściślejszej możliwej kategorii i nie dodajemy do kategorii nadrzędnych - bo inaczej tych kategorii po prostu może być za dużo w jednym artykule. Jeśliby dodawać wszystkie artykuły również do kategorii nadrzędnych, to skończylibyśmy z długaśnym paskiem kategorii typu "dziennikarze, polscy dziennikarze, pisarze, polscy pisarze, polacy, europejczycy, biografie, polska prasa, polska literatura" itp. Ausir 13:37, 1 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Akceptuję Bogmis 13:39, 1 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Do szukania jedynie po nazwisku są Noty biograficzne. Ausir 13:43, 1 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:36, 9 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

na jakiej licencji sa

• Plik:Fields1.jpg
• Plik:Fields2.jpg

? Jesli mozesz to popraw. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 13:34, 16 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie wypełnić hasło Bogdan Miś, korzystając z wpisu w Helionice. Mam nadzieję, że OK :-) --Paweł Wimmer 11:40, 26 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Temat CMS-ów jest wdzięczny i modny, czy też, jak mawia dzisiejsza młodzież, cool lub sexy. Mam w redakcji magika od tych spraw i nie wykluczamy, że będziemy majstrować jakiś special webmasterski. (p.)

Oczywiście mój kiks. Wyjaśnienie i przeprosiny: [1] Pozdrawiam --Julo 21:41, 28 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

czesc, zeby juz nikt nic nie zarzucal hasłu o Tobie, przydałoby się zebys wpisał licencje do grafiki Plik:Bogmis.jpg. Pozdrawiam, Rumun⁹⁹⁹ ░ 22:32, 28 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Stale o tym zapominam. Dzięki

Bogmis 09:40, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zamierzałem trochę uzupełnić ORMO pod kątem aktów prawnych, ale muszę się z Tobą jako autorem skonsultować. Otóż, podstawowa ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o ORMO, określająca zadania, członkostwo itp weszła w życie 19.06.1967, a więc przed marcem 1968 (statut nadano w sierpniu 67). Kolejny statut nadano dopiero w 1973. Trzeba to chyba sprecyzować? (mogę Ci te akty podesłać). Pibwl »→ 01:36, 1 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-807) czekam Joy

Czy to nie był przypadkiem także tytuł znanej w latach 70. książki?

Święta racja. Tyle, że książka pochodzi z początków ub. stulecia. Była wielokrotnie wznawiana, ostatnio kilka (naście?) lat temu przez WSiP. Dzięki za uwagę, poprawiłem - i miałem to zamiar zrobić od samego początku, ale zanim skończyłem, to zapomniałem... Cóż, wiek ma swoje prawa...bogmis Beno @ 13:05, 9 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Z ciekawości, czy jesteś Tym Bogdanem Misiem, który napisał książkę "Tajemnicza liczba e i inne sekrety matematyki"? Jeśli tak, to moje gratulacje! Zaczytywałem się nią w podstawówce, z niej się nauczyłem podstaw matematyki. Niestety potem komuś pożyczyłem i nie wróciła. Gorąco pozdrawiam, Olaf 23:05, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się kontrowersja; oto uwaga Pana Jacka Maziarskiego:

Pierwotnie "20 pytań" było teleturniejem miast - pamiętam m. in. rywalizację z drużyną łódzką.Dopiero potem na placu boju zostały dwie ekipy - warszawska i katowicka. Drużyna warszawska zyskała miano "Matematyków", bo składała się z przedstawicieli tej dyscypliny; był tam m. in.także Janusz Onyszkiewicz, późniejszy polityk. Drużyna katowicka wcale nie składała się z dziennikarzy (z wyjątkiem Maziarskiego;)była nazywana "Katowiczanie" albo "Ślązacy".Oprócz Jacka Maziarskiego występował w niej Wacław Malara (ekonomista)- i nie pamiętam kto jeszcze, ale na pewno nie Karol Szyndzielorz. Być może pojawił się on jeden raz, ale nie był stałym członkiem katowickiej druzyny.

Jest Pan autorem hasła, do Pana zatem się zwracam z prośbą o weryfikację. Picus viridis ^RSVP? 19:07, 13 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS. W latach 70. był w telewizji teleturniej popularno-naukowy dla młodzieży; ok. roku 1977 brał w nim udział mój kolega z liceum im. Gottwalda (uczestnikami byli młodociani jajogłowi). Nie wiem, czy była to Aula, może Pan pamięta?

Kiedy zakończono emisję? Pacholęciem będąc, nie zapamiętałem; choć wielcem był zawiedzion. Picus viridis ^RSVP? 23:07, 6 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo, bardzo dziękuję za odpowiedź; sentyment — bez tego programu pewnie nie trafiłbym do liceum Gottwalda (obecnie Staszica). Raz w tygodniu-śmy mieli zajęcia po południu (rok szkolny 1974/75), zapewne w dzień emisji "Eureki". Potem przez 30 lat nie mogłem dojść, skąd pochodził motyw towarzyszący czołówce programu; rok temu ledwo kolega (też matematyk, ale z lepszej rodziny) uświadomił mnie, że to Les Biches Poulenca. Picus viridis ^RSVP? 21:01, 9 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS. Brakuje mi Pana artykułów w "WiŻ"; ale cóż - takie czasy. Mam nadzieję, że nie będę już Panu zawracać głowy głupotami.

Witam, w dyskusji tego hasła pojawiła się wątpliwość dotycząca fragmentu Twojego autorstwa. Pozdrawiam meteor2017^kontakt 12:49, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Duke

Znów Panu zawracam głowę, ale tak jakoś przypominam sobie z młodzieńczych lektur, że w latach 40. było coś zwanego "małą maturą". Czy mógłby Pan coś o tym napisać? I o ustroju szkolnym z tamtych lat? Pozostaję z niezmiennym szacunkiem. Picus viridis ^RSVP? 20:31, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj Bogmis! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wszystkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 10:12, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin, a przy okazji Wesołych Świąt!!!Plik:Wikisanta.jpg (100px)

Proszę o podanie źródeł dodanych informacji. Superborsuk ^Ω 14:47, 31 gru 2006 (CET) Wiedza własna: byłem zastępcą Bajera w NRPOiP oraz II Programie. Nie podałem dokładnych dat, bo tych nie pamietam.[odpowiedz]

Witam, szczerze cieszę się, że taka osobowość jest wśród wikipedystów. Zajmuję się m.in. hasłami nt. lat 70. w tvp, mam pytanie z branży okołoteletruniejowej: czy pamięta Pan program o tytule bodaj “Pojedynek”? W latach 70-tych wystepowały w nim parami znane postacie - pamiętam Bernarda Ładysza i Szymona Kobylińskiego, Władysława Komara i chyba Jacka Żemantowskiego, Tadeusza Rossa i Andrzeja Dąbrowskiego. Więcej nie pamiętam - czy Pana pamięć jest lepsza? Przepraszam, że z rozpędu wpisałem to najpierw na Pańskiej stronie. Pozdrawiam serdecznie --Zorro2212 12:57, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja)

Jakiś dżentelmen dość uporczywie dopisuje w moim biogramie "należał do PZPR"; ktoś inny to konsekwentnie skreśla. Rozumiem, że skreślający chce mi "robić dobrze" - ale chyba wbrew intencji czyni niesłusznie i staje w jednym szeregu z tymi, którzy uważają przynależnośc do tej partii za coś niewłaściwego, rodzaj obciachu. Otóż ja sam tak nie sądzę, dlatego na wszelki wypadek uzupełniam: byłem rzeczywiście - obok ok. 3 mln innych obywateli PRL - członkiem PZPR, z własnej woli i z rekomendacji Stefana Bratkowskiego i Ryszarda Dońskiego, od roku 1969 aż do rozwiązania. Pełniłem w niej przez kilka lat wybieralne funkcje członka Egzekutywy POP Publicystyki Telewizyjnej oraz - przez jedną kadencję - członka Komitetu Zakładowego RTV. Nie stanęło to na przeszkodzie temu, że zostałem negatywnie zweryfikowany jako dziennikarz w roku 1981 i - w konsekwencji - odszedłem z telewizji. A to z kolei nie zmieniło moich - lewicowych, nie kryję - poglądów, ani nie spowodoweało, że się obraziłem na rzeczywistość; co najwyżej uznałem paru kolegów za idiotów. W tzw. odzyskanej Polsce byłem zaś członkiem Unii Pracy, dopóki mi się ta partia nie przestałam podobać w związku ze swoim zerkaniem na prawo. Jak chcecie, żebym się dalej lustrował - to walcie śmiało. Nie mam nic do ukrycia i bardzo niewielu rzeczy się wstydzę (a z działalności politycznej, to chyba - poza naiwnością okazywaną niekiedy - niczego).

Bogdan Miś

Witam. Twoja strona dyskusji (jak każdego użytkownika) jest przeznaczona głównie dla innych wikipedystów (osób które chcą zostawić Tobie wiadomość). Dlatego proponuję umieszczenie powyższego wpisu na stronie Dyskusja:Bogdan Miś, gdzie każdy zainteresowany edycją hasła (a nie wysłaniem do Ciebie wiadomości) będzie mógł go znaleźć. Aby wstawić automatyczny podpis wystarczy po prostu wpisać ~~~~. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:33, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę - kiedyś dłubałem coś tam przy haśle "Eureka", zrobiłem link do Rafała Skibińskiego i nawet jakąś szczątkową informację tam wpisałem, teraz widzę że jakiś bezczel zastąpił to hasło innym biogramem. Mniejsza o osobę (jakiś dominikanin), ale chyba tak sie nie robi, powinien wstawić disambig zamiast wycinać do zera... Do rzeczy - zacząłem szukać czegoś o p. Rafale i... klops. Nic nie ma w necie. Spróbuję pogrzebać jeszcze trochę tu i ówdzie, ale zanim - Pan na pewno go zna (znał?) i od ręki jest Pan w stanie spłodzić lepszy biogram ode mnie. Proszę się zastanowić i poświęcić odrobinkę czasu... pozdrawiam serdecznie --Zorro2212 (dyskusja) 23:07, 19 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę wybaczyć, ale jestem głęboko przekonany, że w hałach powinny być linki wewnętrzne, a zewnętrzne tylko ewentualnie na koncu artykułu jako pomocnicze. Skasował Pan m.in. linki wewn. do istniejąych artykułów o Akademii Ekonom. w Poznaniu i Insytutu Łączności. Pozwoliłem sobie więc te zmiany rewertować. Linki do stron tych insytucji ktore Pan dodaje są na stronach artykułów o nich. Powoli jest też coraz wiecej artykułów o osobach z Komitetu więc nie ma sensu wg mnie robic tych linkow zewn. --Foma (dyskusja) 19:20, 20 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Wesołych Świąt :) Pozdrawiam. --Arkadia 22:48, 24 gru 2008 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Integraf został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Przegląd zagadnień z zakresu matematyki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lampak Dysk. 19:59, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Może zechce Pan w wolnej chwili zerknąć? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 08:54, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

źródło: osobisty wywiad z Mirosławem Malcharkiem, luty 2011. - zapoznaj sie prosze z zasadami weryfikowalnosci oraz tworczosci wlasnej. Masur juhu? 22:16, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Józef_Kuśmierek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 22:19, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł École_Polytechnique został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 22:29, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:30, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Mam pytanie na temat TVP. W sierpniu 2005 r. umieścił Pan informacje o strukturze organizacyjnej TVP w okresie PRL. Skąd masz te informacje. Dzisiaj przeglądałem starą Antenę z lat 1987-1991 i niestety udało mi się znaleźć kilka informacji. Np. taką że na przełomie września i października 1987 powstała Dyrekcja Programów Informacyjnych (DPI). Wiem również że w 1986 r. istniały już dyrekcje programów telewizyjnych. W 1987 r. dyrektorem TVP1 był Zbigniew Burzyczko a TVP2 Zbigniew Napieracz. Niestety nie udało mi się znaleźć informacje kiedy one powstały. Również nie wiem kiedy powstały i kto był szefem DTV, Panoramy Dnia i Teleexpressu. Ponoć szef DPI był również szefem DTV, ale kto rządził w PD i Teleex. nie wiem. Zauważyłem że ma Pan dużą wiedzę na ten temat, jeśli mogę prosić o pomoc będę wdzięczny.

Pozdrawiam Woste

Stworzony przez Ciebie artykuł Partia komunistyczna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:33, 6 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hiperboloida jednopowłokowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:36, 20 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hiperboloida dwupowłokowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:36, 20 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia urodzinowe gdyż masz je dziś. Chociaż jesteś naszej Wikipedii tak rzadko.--J.Dygas (dyskusja) 11:46, 24 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam, Jako że jest Pan autorem artykułu o "Wielkiej grze" i opisał Pan początkowy etap programu, typowy dla lat 1962-1975, którego jak rozumiem, Pan był współtwórcą, to czy pamięta Pan może, jak wyglądały szczegółowe reguły teleturnieju w tym czasie, jakie były kwoty pieniężne pytań? Próbowałem zrekonstruować zasady na podstawie odpowiedników z USA i Wielkiej Brytanii, opisane w dyskusji, czy istniały kwoty gwarantowane w przypadku złej odpowiedzi, jak w pierwowzorze (typowe także dla dzisiejszych "Milionerów", lecz których w WG po 1975 zabrakło)? Ustaliłem, że kwoty pieniężne mogły wyglądać tak: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wielka_gra Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 12:12, 13 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Akademia Finansów w Warszawie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Revsson (dyskusja) 21:51, 30 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]