Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu ((re|nick)), w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Mitrovitz (dyskusja) 12:48, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Proszę nie kombinować z jakimiś dziwnymi konstrukcjami z nowiki, przecinkami i apostrofami, bo trudniej to potem wykrywać i poprawiać. W zupełności wystarczy wstawianie tego najprostszego znaku z klawiatury - jest duże prawdopodobieństwo, że potem poprawi to inny redaktor albo jakiś robot. No a poza tym witamy w Wikipedii :). Beno (dyskusja) 14:15, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Do wstawionych informacji musisz dodawać przypisy do wiarygodnych źródeł.--Kerim44 (dyskusja) 00:28, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Musisz podawać źródła (przypisy)--Kerim44 (dyskusja) 20:36, 4 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów
• Wykaż encyklopedyczność. Chociaż wątpię, aby to wyszło. Jedna książka to za mało na encyklopedyczność (z wyjątkami), nagród nie widać, wysokich funkcji też nie ma.....

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 21:45, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:30, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy użyłeś w swojej edycji przypisów? Nie. Zatem nie mogłem nie tylko zatwierdzić Twojej edycji, ale wręcz zmuszony byłem wycofać ją z przestrzeni głównej. Pisałem o tej procedurze już do Ciebie wyżej--Kerim44 (dyskusja) 20:30, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podręczniki nie są najlepszym źródłem dla wikipedii, ale po wstawieniu pozycji w bilbilografii NIE została ona (twoja edycja) cofnięta. Spróbuj jednak zrobić z tego przypis (tak jak proponuje Ci wikipedysta niżej). Przeczytaj jak to się robi, albo znajdź przykład w innych artykułach i postępuj analogicznie. Będe obserwował i ewentualnie zatwierdzał Twoje edycje--Kerim44 (dyskusja) 14:30, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się! Proszę uzupełnić artykuł o podanie źródła dodanej informacji. Najlepiej wstawić je w formie przypisu. W razie jakiś wątpliwości proszę o wiadomość na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:27, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Niestety, nie możemy opierać się wyłącznie na zdjęciach, źródłem informacji musi być tekst (patrz: Wikipedia:Weryfikowalność). Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 18:48, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Super, że uzupełniasz dane w hasłach, ale musisz zwrócić uwagę na jakość źródeł. Stron wykorzystana tutaj niestety nie jest rzetelnym źródłem. To "fansite", bez bibliografii, prowadzony przez pasjonata tematu. Nie twierdzę, że dane tam zawarte są błędne, ale ponieważ nie są redagowane, nie są podparte innymi źródłami itd. to nie nadają się na wikipedię. Masur juhu? 10:34, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Wydaję mi się to dziwne z racji że w paru artykułąch przypisy ze strony tego specjalisty nie były podważane. Osobiście kolekcjonuje militaria i posiadam w zbiorach mundury wz 4652 czy 4605 w kamuflażu żaba. A nie jest to zmyślone nazewnictwo, gdyż pieczątki wewnątrz mundurów są dowodem samym w sobie Benio Kit (dyskusja) 21:53, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• Nie są. Źródła powinny być opublikowane drukiem lub w poważnych witrynach netowych. Po co jest weryfikowalność? Żeby czytelnik mógł sprawdzić. I wyobrażasz sobie, że kilku czytelników wbija Ci na chatę zobaczyć owe pieczątki? Kilku prosi, abyś wysłał im do Chin i Brazylii, bo chcą sprawdzić. A w razie, gdyby Ci to mole zjadły, trzeba będzie usunąć z artu? Ciacho5 (dyskusja) 22:01, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodajesz nowe kategorie do artykułów, ale to, w przypadku kamuflażu, niepotrzebna praca. Kategorie dodajemy jak najbardziej szczegółowo, np. M81 Woodland ma kategorię "Kamuflaże sił zbrojnych USA". Ta kategoria należy do kategorii "Wzory maskujące", a ta z kolei do "Maskowanie w wojsku" itd. W przypadku M81 Woodland wystarczy więc kategoria "Kamuflaże sił zbrojnych USA", bo do pozostałych nadkategorii dochodzimy po kolei. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:55, 1 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

[1] - Brzmi rozsądnie, ale do tej edycji MUSISZ dodać przypisy Kerim44 (dyskusja) 23:04, 15 sty 2023 (CET)[odpowiedz]