Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Tufor (dyskusja) 20:43, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zastanów się czy postać jest encyklopedyczna i czy to nie jest naruszenie jej prywatności

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pnapora (dyskusja) 22:42, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ jesteś nowym uczestnikiem projektu to postaram się Ci wytłumaczyć dlaczego artykuł w tej formie, w żadnym wypadku nie może się znaleźć w przestrzeni głównej

1. encyklopedyczność – temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa oraz nie są encyklopedyczne biogramy osób o przeciętnych dokonaniach, czy uważasz, że bycie hufcowym, czy też założycielem małej fundacji czyni osobę godną umieszczenia w encyklopedii?
2. weryfikowalność – 75% procent tekstu jest napisane przez Ciebie na podstawie własnych informacji, a źródeł zewnętrznych, Wikipedia jest źródłem wtórnym i nie ma w niej miejsca na twórczość własną

Jeżeli się za mną nie zgadzasz możemy poddać artykuł ocenie społeczności w Poczekalni. --Pnapora (dyskusja) 13:27, 17 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Artykuł powinny powstawać przede wszystkim o osobach, których osiągnięcia znacząco się wyróżniły, najlepiej w skali świata, a przynajmniej kraju (więcej o ogólnych zasadach znajdziesz w zaleceniach encyklopedyczności. Pośrednio wiąże się z tym występowanie źródeł, jeśli wkład osoby jest znaczący w daną dziedzinę, to na pewno będzie można znaleźć na ten temat odpowiednią liczbę opracowań, nawet jeśli zagadnienie jest bardzo wąskie. Z czego pod "opracowaniami" mam na myśli źródła zgodne z zasadą weryfikowalności, dlatego odpada z nich np. Facebook, ponieważ jest to portal, w którym użytkownicy bez żadnej kontroli mogą sami wpisywać dowolną treść.

Przy Twoim pytaniu zakładam, że chodzi Ci o Alberta Dynę, o którym artykuł przeniesiono Ci do brudnopisu. Przede wszystkim pierwsza sprawa, to brak rzetelnych źródeł, wspomnianych przeze mnie w 1. akapicie, jeśli ich nie ma, to raczej oznacza to, że dana osoba jeszcze nie powinna trafić do Wikipedii. Swoją drogą pamiętaj, że każda informacja powinna posiadać źródło, nie można uzupełniać artykułów informacjami "z głowy". Wracając do meritum, przejrzałem kilku innych harcmistrzów znajdujących się w Wikipedii i wygląda na to, że samo bycie harcmistrzem to za mało, każdy z nich się czymś wyróżnił (działalnością wojenną, najwyższymi stanowiskami w ramach harcerstwa, pisaniem książek). Tu przechodzimy do działalności charytatywnej. Z tego co napisałeś, wynika, że jest prezesem fundacji, ale istnieje ona dopiero kilka miesięcy, koordynował również zbiórki, ale jedna się jak widać już skończyła i miała zasięg lokalny, a druga odbyła się raz i również bardzo lokalnie. To wszystko mogłoby w końcu sprawić, że dana osoba stanie się encyklopedyczna, ale zbiórki powinny mieć większy zasięg i dłuższą powtarzalność, natomiast fundacja powinni istnieć chociaż trochę czasu albo znów, wykazać się jakąś znaczącą działalnością. Z aktualnej treści nie ma przesłanek by hasło powstało, ale to nie znaczy, że za jakiś czas na podstawie tych samych podstawowych faktów, za to ze znacznie bardziej udokumentowaną działalnością, nie da się go stworzyć. Pamiętaj, że istnieje wielu wspaniałych ludzi, ale nie każdy musi trafić do Wikipedii i to nie zmieni tego, że ci ludzie są wspaniali. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 10:58, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nadałem Ci właśnie uprawnienia automatycznie przeglądającego. Oznacza to, że Twoje edycje w hasłach przejrzanych nie będą musiały czekać na zatwierdzenie przez redaktora, a będą od razu widoczne dla każdego czytelnika. Myślę, że dzięki temu edytowanie Wikipedii będzie jeszcze większą przyjemnością ;). Jeśli miałbyś jakieś pytania, to pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 21:41, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Order Orła Białego

Bo dałeś link niepotwierdzający informacji, których miał dotyczyć. Teraz poprawiłem i działa. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 23:39, 29 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skrót "r." po roku

Cześć! Masz na myśli to, że w artykułach jest różnie - raz po dacie jest r., raz roku, innym razem sama data? Są spory w społeczności na tym tle - jedni wolą tak, inni inaczej, i konsensusu brak. Ja wolę zapis całym słowem (roku), ale to tylko moje zdanie. Najważniejsze, aby w obrębie jednego hasła wszystkie zapisy dat były zrobione konsekwentnie w taki sam sposób. Nostrix (dyskusja) 12:17, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Jckowal piszże 11:00, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jaskinia z Otoczami

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

W związku z tym cofam Ci uprawnienia redaktora z powodu braku zaufania do Twoich edycji. Michał Ski (dyskusja) 12:31, 13 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienia, to mi wystarcza, aby przywrócić Ci uprawnienia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:36, 13 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przetłumaczenie artykułu bez podania źródła to niestety też łamanie praw autorskich. W tym wypadku jednak łatwo to naprawić, bo to kopia artykułu z en:wiki: na stronie dyskusji hasła wstawiłem szablon ((Przetłumaczony|en|Chad Forcier|wersja=775561159)) (już to zrobiłem).

Nie podejrzewam Cię w żadnym stopniu o złą wolę, sądzę, że to po prostu niewiedza odnośnie zasad edytowania Wikipedii. Zob. proszę poradnik Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA, to pomoże Ci uniknąć podobnych problemów w przyszłości i pewnie wkrótce będzie można włączyć Ci ponownie uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:46, 13 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym tylko przypomnieć, tak jak i mnie pouczano na początku mojej drogi na wiki, że dodajemy informacje potwierdzone, a nie plotki. Informacja, którą podałeś nie jest oficjalną, ponieważ jest w niej mowa o planowanym dołączeniu do zespołu, po usunięciu ze składu zwolnionych zawodników. W przypadku zawodników NBA czekamy zawsze na oficjalne info ze strony NBA lub stron klubowych, potwierdzających fakt zatrudnienia, ponieważ wiki jest encyklopedią faktów, a nie zdarzeń przyszłych, czy plotek. W ten sposób ze względu na moją nadgorliwość w przeszłości cofnięto mi wiele tego typu newsów na początku mojej drogi. Czuję się zobowiązany przekazać tę informację dalej, żeby inni nie popełniali moich błędów, a co za tym idzie frustrowali się, kiedy ktoś cofnie im wpis. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 09:32, 27 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie mógłbym wskazać (naj-)starszej szkoły, bo takowej nie ma. A przynajmniej nie ma źródeł, które potwierdzałyby metrykę najstarszych szkół w Polsce. Np. niektórzy, zwłaszcza kaliszanie, zwłaszcza absolwenci twierdzą, że to kaliski Asnyk jest najstarszy, bo jego istnienie datuje się od 1160 roku. Ale to taka sama propaganda jak 1180 rok w przypadku Małachowianki. --Kriis bis (dyskusja) 20:35, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

• Nie zaprzeczam ufundowaniu kolegiaty w XII wieku, ani istnieniu tam szkoły w roku 1180. Choć te informacje też powinny być porządnie uźródłowione. W wikipedii obowiązuje jednakże zasada weryfikalności, co w skrócie znaczy, że każda informacja powinna być zweryfikowana zewnętrznym źródłem. A źródeł na ciągłość między szkołą kolegialną z XII w. a kolegium jezuickim z XVIII w. w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:57, 16 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł 3 Płocka Drużyna Harcerzy „Pneuma” im. płk. Jana Kilińskiego został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:53, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]