Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu LGBT, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny LGBT. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

hej kto mi zabrał możliwość modyfikowania mojej strony???!!! halo! oddajcie mi j,ą ! tam jest wiele błędów musze je poprawic.! men181 pozatym ktos sie sieknął i zamiast flagi słowacji, dał flagę salwadoru.

no własnie.. czemu ta strona jest zablkowana? Sa tu już w paru miejscach nieaktualne informacje. --Plywak 22:38, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Proponuję zamienić zdanie:

"W UE lewicowe frakcje polityczne, a w szczególności zieloni, a także socjaliści, liberałowie i komuniści, oraz niektórzy chrześcijańscy demokraci..."

na brzmiące tak:

"W UE lewicowe frakcje polityczne, a w szczególności zieloni, socjaliści i komuniści, oraz liberałowie i niektórzy chrześcijańscy demokraci ..."

To dlatego że liberałowie nie są żadną lewicą. Prawicą też zresztą nie są. W ogóle pojęcia lewicy i prawicy powinno się nie używać ze względu na brak precyzji (nie mieszczą się w takim continuum ani liberałowie, ani faszyści, ani moherowi populiści) Scena polityczna

Słuszna uwaga. Nie jestem pewien jak jest z chrześcijańskimi demokratami aktualnie. Na pewno Ci z Polski nie popierają praw osób LGBT (np. PO) ale inni europejscy nie byłbym taki pewien. --Plywak 23:07, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

men181 Jeśli chodzi o chrześcijańskich demokratów którzy popierają prawa GLTB to na pewno należą do nich w większości ci z państw zachodnich jak np. hiszpańscy [PP], brytyjscy [CP], czy francuscy [UMP](inni również)wszyscy oni popierali np. legalizację związków partnerskich dla gejów; oczywiście w zamian by nie legalizować małżeństw. Poza tym oni również popierali podczas głosowania w parlamencie europejskim rezolucji nakazujących wprowadzenie w krajach członkowskich przepisów zakazujących dyskryminacji gejów, uznania związków itd... Ci chadecy niemieccy [CDU, znacznie mniej CSU], włoscy FI, czy czescy ODS (inni również)są podzieleni w tych sprawach. tzn. część ich członków jest za, część przeciw, a część zawsze się wstrzymuje. A w Polsce stanowisko jest jasne: Lewica za: SLD, SDPL, UP, PD, ZIELONI..., Prawica przeciw: PiS, LPR, PO (chociaż w zasadzie się stara nie wypowiadać na ten temat, to w gruncie rzeczy jest przeciw), PSL, czy Samoobrona są raczej neutralne ze wskazaniem na NIE przez PSL, i raczej TAK przez Samoobrona (ta z koleji jest zdecydowanie przeciwna małżeństwom i adopcji dzieci, czy w ogóle uznawaniu związków gejów za rodzinę, ale nie jest przeciwna rejestracji takich związków celem uzyskania przez takie pary podstawowych praw [nie przywilejów!] niezbędnych do codziennego życia)

Bardzo proszę o zmianę niefortunnego sformułowania "adopcja bez ograniczeń". W tej sytuacji brzmi to tak, jakby ośrodki adopcyjne przyznawały wychowanie dziecka pierwszej lepszej parze, niespełniającej żadnych wymagań. Proponuję "adopcję bez ograniczeń" zamienić na zwrot "adopcja dla par niespokrewnionych z dzieckiem".

Trzeba zaktualizować to:

Kraj	Legalizacja kontaktów homoseksualnych1	Zrównanie wieku2	Zakaz dyskryminacji3	Związki homoseksualne4	Małżeństwa homoseksualne5	Adopcja dzieci6	Prawo azylu7
Islandia	1940	1992	1996	1996	projekt 2008	2006	TAK
Norwegia	1972	1972	1981	1993	2009	2001(02)	TAK
Dania	1930(33)	1976	1987	1989	debata '04	1999	TAK
Szwecja	1944	1978	1987	1994(95)	projekt 2008	2002(03)	TAK
Finlandia	1971	1998(99)	1995	2001(02)	debata '06	-	TAK
Estonia	1992	2001(02)	2004	projekt 2007	debata '06	-	-
Łotwa	1992	1998	2006	projekt przepadł '99	<19939	-	TAK
Litwa	1993	2000(03)	2000(03)	debata '05	-	-	-
Irlandia	1993	2006	2000	1995a / projekt 2007	-	-	TAK
W. Brytania	1967-82	2000(01)	2004(05)	2002(05)	-	2005	TAK
Holandia	1811	1971	1991(92)	1997(98)	2000(01)	2000(01)	TAK
Belgia	1792(95)	1985	2003	1998(00)	2003	2003	TAK
Luksemburg	1792	1992	1997	2004a	projekt 2004	debata '05	-
Francja	1791	1981(82)	2001(02)	1999a	projekt 2004	2004 (decyzja sądu)	TAK
Monako	1793	1793	-	-	-	-	-
Niemcy	1968-69	1989-94	2006	2000(01)a	projekt 2004	2005	TAK
Szwajcaria	1941(42)	1990(92)	?	2004(07)	-	-	-
Liechtenstein	1988(89)	2000(01)	?	2000(01)a; projekt 2007	-	-	-
Austria	1971	2002	2004	2003	projekt 2005	projekt 2007	TAK
Portugalia	1945	2007	2004	2001	-	debata '06	-
Hiszpania	1822	1822	1995(96)	1998a (w 11/17 regionów)	2005	2005	TAK
Andora	TAK	TAK	2005	2005a	-	2005	-
Włochy	1889(90)	1889(90)	2003	2004 (w 10/20 regionów) / projekt przepadł 2007	-	-	-
San Marino	1864(65)	1864(65)	-	-	-	-	-
Watykan8	1980's	1980's	-	-	-	-	-
Malta	1973	1973	2003(04)	-	-	-	-
Polska	1932	1932	2003(04)	projekt przepadł '05	-	-	TAK
Czechy	1961(62)	1990	2000(01)	2006	-	-	-
Słowacja	1961(62)	1990	2004	projekt 2006	-	-	-
Węgry	1961(62)	2002	2003(03)	2007(09)	-	-	-
Rumunia	1996	2001(02)	2000(02)	projekt 2008	debata '05	-	-
Mołdawia	1995	2002(03)	-	-	-	-	-
Słowenia	1976(77)	1976(77)	1994(95)	2005(06)	debata '07	projekt 2005	TAK
Chorwacja	1977	1997(98)	2003	2003; / projekt przepadł '06	-	-	-
Bośnia i Her.	1998-00	1998-00	2003	-	-	-	-
Serbia i Cz.	1994	2006	2005	-	-	-	-
Albania	1995	2001	-	-	-	-	-
Macedonia	1996	1996	2005	projekt 2005	-	-	-
Bułgaria	1968	2002	2003(04)	projekt 2008	-	-	-
Grecja	1950(51)	1987	2005	projekt 2008	-	-	TAK
Białoruś	1994	2000	-	-	-	-	-
Ukraina	1991	1991	projekt 2007	-	-	-	-
Rosja	1993	1996(97)	2005 (decyzja sądu)	-	-	-	-

To jest moim zdaniem piękna mapa, ktokolwiek jest autorem, ale edytowanie jej to koszmar, poza tym problemem jest to, że prawa osób LGBT są różnego rodzaju.

Dlaczego w tabeli jest napisane, że w Polsce zakaz dyskryminacji uchwalono w 2003 r.? Przecież on jest zapisany w Konstytucji (AD 1997).

Ten zakaz dyskryminacji w Konstytucji nie wymienia wprost orientacji seksualnej jako powodu, co powoduje, że interpretacja przepisu nie jest jednoznaczna. W Polsce jedynie w Kodeksie Pracy jest taki zakaz. --Plywak dysk. 21:27, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze nie mogę się zgodzić z przypisem do tabeli 'Sytuacja prawna osób LGBT w poszczególnych krajach Europy' - indeks nr 9

"Łotwa jako pierwszy kraj w Europie zakazała małżeństw homoseksualnych w swojej konstytucji. Wcześniej, również jako jedyny kraj w Europie, wprowadziła taki zakaz w art. 35.2 prawa cywilnego."

gdyż nie jest to pierwszy kraj, który tego dokonał (uszczegółowił w swojej ustawie zasadniczej terminu małżeństwo)

Obecnie sformułowanie o wydźwięku podobnym do zapisów w konstytucji Łotwy odnośnie małżeństw występuje np w Polskiej Konstytucji w art. 18, tj.

Art. 100 Konstytucji Łotwy (tłumaczenie z http://www.saeima.lv/Likumdosana_eng/likumdosana_satversme.html - tekst po angielsku): "Państwo stoi na straży i ochrania małżeństwo - jako związek między mężczyzną a kobietą, rodziną, prawami rodziców i praw dziecka. (...)" - wolne tłum. z ang.

Art. 18 Polskiej Konstytucji (http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm) "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

Art. 38 ust. 3 Konstytucji Litwy (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=211295) "Małżeństwo jest wynikiem wolnej woli mężczyzny i kobiety." - wolne tłum. z ang.

Art. 62 Konstytucji Serbii (http://www.parlament.sr.gov.yu/content/eng/akta/ustav/ustav_ceo.asp) "Małżeństwo wykonywane jest za obopólną zgodną między mężczyzną a kobietą przed urzędnikiem państwowym." - wolne tłum. z ang.

Dlatego proponuje aby zmienić przypis 9 tej tabeli na: "Obecnie 4 państwa Europy zakazują małżeństw homoseksualnych w swoich konstytucjach (Litwa, Łotwa, Estonia, Polska)" oraz zaznaczenie w tabeli w kolumnie "Małżeństwa homoseksualne" pisanych czerwoną czcionką odpowiednich dat:

Litwa - 1992 Łotwa - 2005 Polska - 1997 Serbia - 2006

więcej takich zapisów na razie nie znalazłem, ale przydałoby się to uaktualnić

Jednoznaczne twierdzenie, że w Polsce małżeństwa osób tej samej płci są zakazane jest nadużyciem i nieprawidłową informacją. To czy ewentualne prawo do małżeństwa dla osób homoseksualnych naruszałoby Konstytucje RP czy nie jest kwestią do rostrzygnięcia przez Trybunał. Do tego czasu podawanie informacji jakoby Konstytucja zabraniała małżeństw osób tej samej płci jest fałszywe.

W tabeli Sytuacja prawna osób lgbt w poszczególnych krajach znajduje się błędna informacja na temat depenalizacji kontaktów homoseksualnych w Polsce.Otóż w Polsce stosunki homoseksualne nigdy nie były zakazane przez władze krajowe.Jedynie taka sytuacja miała miejsce podczas zaborów kiedy to poszczególne kraje zaborcze wprowadziły własne prawo.Jednak Polska jako kraj niezawisły NIGDY nie penalizowała homoseksualizmu.Bardzo proszę o poprawienie błędu ponieważ podaje mylne dane na temat naszego kraju nie tylko Polakom ale także światowej opinii publicznej.Pozdrawiam

Zgłosił: enfant.terrible 78.152.219.56 (dyskusja) 19:33, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

((Cytat)) Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To jest co prawda przepis rosyjskiego kodeksu i na dodatek wprowadzonego pomyłkowo w Królestwie Polskim przez Niemców ale przyjętego później przez Sejm RP i wprowadzonego Ustawą wprowadzającą kodeks karny również na ziemie pozostałych zaborów, nie przez kogo innego, tylko przez sejm niezawisłej II RP. Przepis obowiązywał do wprowadzenia kodeksu Makarewicza (1932). Nie zmienia to faktu, że artykułowi brak źródeł. Mzopw (dyskusja) 00:31, 21 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Taki znalazłem tekst w kronice parlamentów Europy z 1998:

Bukareszt. Rumuński parlament odrzucił 30 czerwca rządowy projekt ustawy przewidujący depenalizację homoseksualizmu

Przeciwko zmianom w kodeksie karnym, które likwidowałyby kary od 7 lat więzienia za stosunki homoseksualne, głosowała Izba Deputowanych (niższa izba parlamentu).

Zob.: http://kronika.sejm.gov.pl/miedzynarodowa.3/km19.htm#b38

A więc jak jest naprawdę, skoro w tabelce artykułu Wikipedii napisano, że w Rumunii kontakty homo zalegalizowano w 1996? --Odoaker (dyskusja) 11:12, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Podstawą informacji jest raport podany w bibliografii. Raport opracowany był w 2006, więc, gdzie możliwe, prosze o wstawianie przypisów jesli podawane fakty dotycza okresu po 2006. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 06:30, 25 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pozwalam sobie wprowadzić zmiany. Chodzi o kwestię mapki i informacji o zapisach w konstytucjach państw europejskich.

W artykule jest podana następująca informacja: "Obecnie dziewięć państw Europy zakazuje małżeństw osób tej samej płci w swoich konstytucjach, ponieważ definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (Białoruś, Bułgaria, Czarnogóra, Litwa, Łotwa, Mołdawia, Polska, Serbia, Ukraina)".

Po pierwsze brak jest dokładniejszych źródeł, po drugie prawdopodobnie tych państw jest więcej.Wiadomo, że na Węgrzech jest teraz debata parlamentarna na ten temat (prawica naciska na dokonanie zapisu o małżeństwie jako związek kobiety i mężczyzny), we Francji ten zapis istnieje od dawna - co nie przeszkadza w legalizacji związków (nie małżeństw!) jednopłciowych. Zob. np [1].

Dlatego usuwam starą mapkę i wstawiam nową mapkę (przesłał ją wikipedysta Mazur). Czerwony kolor jest tu zbędny również dlatego, bo na innych mapach z tego cyklu (w tym na mapce świata)oznacza penalizację związków homoseksualnych. Niezorientowany czytelnik może sądzić, że do takich państw należy m.in. Polska.

Sprawa została szerzej opisana w [2].

--Odoaker (dyskusja) 00:06, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

PROSZĘ ZMIENIĆ KOLOR POLSKI NA ŻÓŁTY - kolor został już zmieniony w angielskiej wersji artykułu! http://www.sld.org.pl/aktualnosci/p-r-m-a-6875/aktualnosci.htm

Kolor Polski, i owszem można by zmienić na żółty. Kolor Lichtensteinu też można zmienić z żółtego na niebieski, bo tam już związki zostały zalegalizowane. Ale nie ma sensu, żeby dawać na mapce Europy kolor czewony - z dwóch względów: 1) Kolor czerwony na mapce świata oznacza te kraje, gdzie stosunki homoseksualne są kryminalizowane i karane, a ŻADEN kraj w Europie nie penalizuje homoseksualizmu. 2) Nie ma sensu oznaczania krajów, w których małżeństwo konstytucyjnie jest określone jako związek kobiety i mężczyzny. To jest po prostu niecelowe Tak jest w konstytucji Francji czy Węgier (oznaczonych na niebiesko, bo tam są związki partnerskie już legalne), tak jest w konstytucji Polski (oznaczonej na żółto, bo mamy projekt ustawy, który ma być przedstawiony w Sejmie), tak jest wreszcie w konstytucji Ukrainy, gdzie na razie takiego projektu ustawy nie ma. Więc dla konsekwencji trzeba by Francję pomalować w niebiesko-czerwoną kratkę, a Polskę w zółto-czerwoną. Ale PO CO??? To, jaka jest definicja małżeństwa NIE WPŁYWA na legalność związków partnerskich.

--Odoaker (dyskusja) 23:40, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Zgadzam się. Czerwony kolor na tej mapce jest bezcelowy i gryzie się z innymi kolorami, którymi oznaczone są dane państwa. Informacja o konstytucyjnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny i tak jest zawarta w artykule. Czy można prosić o pomoc osobę, która mogłaby się tym zająć? Zadrzewiański (dyskusja) 17:07, 4 sie 2011 (CEST).[odpowiedz]

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie ((Cytuj)) jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota. http://mylilefeluke.blogspot.com/2012/06/news-dania-mazenstwa-tej-samej-pci.html (archive) In Sytuacja osób LGBT w Europie on 2015-01-17 15:41:22, 404 Not Found In Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie on 2015-03-18 13:00:55, 404 Not Found Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link: http://web.archive.org/web/20140228003340/http://mylilefeluke.blogspot.com/2012/06/news-dania-mazenstwa-tej-samej-pci.html

http://tgeu.org/trans-rights-europe-map-2015/--Trzecimaja (dyskusja) 05:20, 12 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jesteście pewni że w Bośni i Hercegowinie jest całkowity zakaz dyskryminacji. Angielskojęzyczna wiki podaje że jest zakaz częściowy.--Matt Cross'e (dyskusja) 17:32, 26 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Ewentualne zmiany dla Słowenii wprowadzę na mapie po tym jak dokona się zmiana prawa słoweńskiego. Matt Cross'e (dyskusja) 22:46, 20 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Właściwie zrobię to od razu ponieważ ustawa o małżeństwach jednopłciowych nigdy nie była podpisana przez prezydenta Słowenii.--Matt Cross'e (dyskusja) 23:10, 20 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy w polskojęzycznej Wikipedii jest stosowana cenzura? Bo od jakiegoś czasu można odnieść wrażenie że zmiany dokonywane w artykułach odnoszących się do aktualnych wydarzeń politycznych bądź powiązane z aktualną sytuacją polityczną danej sprawy są dla niektórych hierarchicznych Wikipedystów tj. Administratorów i Redaktorów niewygodne. Znamiennym jest cofanie edycji użytkowników niższych rang przez użytkowników wyższych rang. Działania takie podejmowane niczym z urzędu bez żadnej próby przedyskutowania zaistniałej sytuacji na skutek której edycja została wykonana, mogą sprawiać wrażenie iż są podejmowane wyłącznie z osobistej nie akceptacji danej aktualnej sytuacji politycznej przez Administratora bądź Redaktora. Podejmowane działania uprzednio nie przedyskutowane nie mogą być traktowane jako działania obiektywne lecz jako działania emocjonalne oraz przymykanie oczu na faktyczny aktualny stan danych spraw politycznych. Jedynym faktycznym powodem zdjęcia poprzedniej mapy było nałożenie na nią nieuznawanych na arenie międzynarodowej republik ludowych tj. Ługańskiej oraz Donieckiej oraz informacja o karze jaką przewiduje Ludowa Republika Ługańska za kontakty homoseksualne. Warto zaznaczyć iż takie państwa jak Cypr Północny czy Naddniestrze znajdowały się na mapie od dawna.
Zwracam się do wszystkich zainteresowanych Wikipedystów o przedyskutowanie tej sprawy. Nie będę ukrywał faktu iż zdjęta mapa jest mojego autorstwa jednakże fakt ten nie uprawnia mnie do jej faworyzowania. Cel jaki mi przyświecał przy tworzeniu tej mapy był następujący pokazać na jednej mapie w miarę możliwości najwięcej zagadnień dotyczących osób LGBT w Europie oraz pokazywanie aktualnej i faktycznej sytuacji w danym rejonie Europy.
Link do mapy na Wikimedia Commons:
[3]
Matt Cross'e (dyskusja) 19:47, 4 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Co do map to zapytam Cię jeszcze raz tutaj, dlaczego nie lepiej aktualizować jedną niż dwie? Mniej roboty :) Stanko (dyskusja) 20:11, 4 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
• Chodzi Ci o tę mapę używaną na różnych wersjach językowych Wikipedii? Jeżeli tak o na pewno Ukraińców nie da się przekonać do umieszczenia na mapie samozwańczych republik :) A tak swoją drogą w Wikipedii jest cenzura dobrze to widać w artykułach o wojnie na Ukrainie a najwyraźniej w ukraińskojęzycznej i rosyjskojęzycznej Wikipedii.--Matt Cross'e (dyskusja) 23:04, 4 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Wg tych źródeł: http://famagusta-gazette.com/slovenia-implements-samesex-partnership-act-p38747-69.htm i http://queer.pl/news/199147/slowenia-rozszerzone-zwiazki-partnerskie nie ma żadnych małżeństw w Słowenii, tylko to będą związki partnerskie mające prawie te same prawa co małżeństwa (heteroseksualne). 176.98.112.35 (dyskusja) 12:55, 25 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• tak w Słowenii nie ma małżeństw, to reuters podał złą informację, a za nim inne media. Nowa ustawa z 2016 r, która zaczęła być stosowana 24 lutego 2017 r., wprowadza nowe związki partnerskie zawierane w urzędzie w ceremonii takiej jak małżeństwa. wcześniej były tylko związki rejestrowane.--Ingene (dyskusja) 12:27, 26 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie ((Cytuj)) jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5304224,Norwegia_przyjela_ustawe_o_malzenstwach_homoseksualnych.html (archiwum) In Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie on 2017-06-28 08:02:42, 404 Not Found In Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie on 2018-01-23 18:01:37, 404 Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link: http://web.archive.org/web/20110522031301/http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5304224,Norwegia_przyjela_ustawe_o_malzenstwach_homoseksualnych.html

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie ((Cytuj)) jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota. http://www.wciom.com/index.php?id=61&uid=830 (archiwum) In Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie on 2019-08-03 02:44:33, Exception while connecting. In Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie on 2020-01-25 20:34:12, Exception while connecting. Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link: http://web.archive.org/web/20180628233437/https://www.wciom.com/index.php?id=61&uid=830

Nawiązując do tej edycji [4], rzeczywiście umieszczenie w jednej kolumnie krajów z równością małżeńską i konstytucyjną definicją małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny zmniejsza czytelność i powoduje zamieszanie. Tabela jest już zbyt szeroka, by dodawać kolejną kolumnę, więc proponuję inne rozwiązanie. Komórki z datami przyjęcia konstytucyjnej definicji można oznaczyć np. czerwonym kolorem tła, daty wprowadzenia równości małżeńskiej zielonym, a pozostałe pozostałyby przy szarym tle. --Hektor Absurdus (dyskusja) 14:40, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

•  Jestem za a zaproponowana kolorystyka wydaje mi się czytelna. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 15:15, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]