Cesarstwo Rzymskie.

• Brak źródeł, tylko parę przypisów
• Skupienie się prawie wyłącznie na historii politycznej
• Dzieje urywają się na podziale w 395, warto chociaż ogólnie opisać co się działo później mniej więcej do końca V wieku

Getoryk (dyskusja) 10:15, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem błąd w końcówce artykułu. Teodozjusz Wielki umarł w 395 roku naszej ery, z tego powodu nie mógł ogłosić edyktu o chrześcijaństwie jako nadrzędnej religii w 399 r. Edykt ten został wydany w 381 roku

W sieci znalazłem coś takiego:

"Konstantyn odwołał się do chrześcijaństwa w czasach, gdy za wiarą Chrystusową opowiadała się skrajna mniejszość ludności imperium. Na początku IV wieku w cesarstwie rzymskim chrześcijan była dosłownie garstka, zarówno w wojsku, jak i w administracji imperialnej. W czasach Burckhardta uważano, że chrystianizm był znacznie bardziej rozpowszechniony. Dziś w literaturze fachowej przyjmuje się, że chrześcijanie stanowili nie więcej niż 5 procent mieszkańców ówczesnego imperium i żyli głównie na jego wschodnich rubieżach. Przeważnie zamieszkiwali miasta, z wyjątkiem może Syrii i Egiptu, i pochodzili głównie z nizin społecznych." [1]

może warto to zbadać?

Hmm, dziwne bo ja czytałem ostatnio że już za czasów Nerona, Chrześcijanie byli na tyle liczni, że oskarżono ich o podpalenie Rzymu. W ogóle większość przytoczonego artykuły wydaje mi się sprzeczna. Nie powiedziałbym że pod koniec IV w. było ich bardzo mało, ponieważ wtedy mieli już wysoko rozwiniętą organizację Kościelną (gminy, patriarchaty, metropolie). To nieprawda też, że zamieszkiwali głównie wschodnie rubieże, ponieważ święci Piotr i Paweł, założyli patriarchat w Rzymie, następny patriarchat znajdował się w Afryce (Aleksandria). Co do nizin społecznych wyznających chrześcijaństwo w IV w. - nie powiedziałbym że cesarz Konstantyn to niziny społeczne. Pozdrawiam Piotrek91 11:43, 2 grudzień 2006 (CET)

U nas jako język oficjalny widnieje tylko łacina, a na francuskiej łacina i greka. Nie znam się na tym, więc mógłby ktoś sprawdzić?? JoanM 16:22, 20 styczeń 2007 (CET)

Z tego co wiem oficjalnie językiem antycznego Rzymu była łacina. Jednak greka na wschodzie występowała, zwłaszcza w okresie cesarstwa, na porządku dziennym. Stosowano ją bądź do wszelkich form kulturalnych bądź kontaktów dyplomatycznych. Dlatego według mnie warto wspomnieć o tym fakcie.

Próbowałem naprawić chybione linki, zacząłem grzebać w literaturze i nie za bardzo zgadzają mi się te koneksje. Proszę kogoś mocniejszego w starożytnościach o weryfikację--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:56, 6 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzam, też nie będę weryfikować. Micpol (dyskusja) 22:07, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na samym początku artykułu jest napisane :

"Przyjmuje się, że początkiem cesarstwa jest rok 31 p.n.e., kiedy Gajusz Oktawiusz otrzymał od senatu tytuł augusta (wywyższony przez bogów)."

A czy Oktawian nie dostał czasem tego tytułu od senatu dopiero w 27 r. p.n.e. ? ? --79.185.208.57 (dyskusja) 17:42, 30 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ewidentny błąd! 27 rok p.n.e. uznawany jest za początek pryncypatu. Ten kto tak napisał miał pewno na myśli ostateczne przejęcie władzy w państwie przez jedną osobę, po zwycięskiej bitwie pod akcjum. DO zmiany!

Nie ma jednej słusznej daty. Powstanie cesarstwa było procesem a ustanowienie pryncypatu - jednym z etapów--Kefas de Merciful (dyskusja) 20:45, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cesarstwa rzymskiego nie należy utożsamiać z systemem monarchicznym. Myślę jak to zmienić.--Kefas de Merciful (dyskusja) 20:45, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cała ta sekcja jest niejasna:

Następca Augusta – Tyberiusz (14-37) był skutecznym dowódcą i administratorem. Pod koniec panowania wycofał się do willi na Capri, pozostawiając rządy w ręku prefekta pretorii Lucjusza Aeliusza Sejanusa. Istnieje podejrzenie, czy jego wejścia na "tron cesarski" nie ułatwiła jego matka - Liwia Druzylla, podejrzana o spowodowanie zabójstwa męża Julii Starszej - Gajusza Cezara oraz jej synów Marka Marcellusa i Lucjusza Cezara. Julia była córką Augusta z pierwszego małżeństwa ze Skrybonią. Tyberiusz podczas panowania nie opuścił ani razu Italii. Na Capri dokonywał wielu gwałtów i zbrodni.

Córką Oktawiana i Skrybonii była Julia (córka Augusta) a Gajusz Juliusz Cezar nie miał wcale jako żony Julii Starszej, niech ktoś to posprawdza i wstawi odp. linki, zamiast tych, które są teraz. Gdarin dyskusja 16:05, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy nie powinno być Cesarstwo Rzymskie. Zgodnie z zaleceniem RJP pisownia zależy od kontekstu i w przypadku nazwy własnej powinna być z dużej litery. W tym wypadku hasło jest wyraźnie o "Cesarstwie Rzymskim", a nie o jakimś rzymskim cesarstwie. Poza tym to głupio wygląda. Irdyb (dyskusja) 14:09, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Jak można przeczytać w linkowanym przez Ciebie zaleceniu "W wielu wypadkach pisownia zależy od zwyczaju przyjętego przez historyków". O ile pamiętam w "Historii starożytnej" Jaczynowskiej, Musiał, Stępnia mamy cesarstwo pisanej z małej litery, można by jeszcze sprawdzić w innych polskich opracowaniach czy to jest przyjęte w miarę powszechnie. Głupio wygląda? E tam. Getoryk (dyskusja) 10:01, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
• Za [2], zapis z wielkich liter jest odpowiednikiem formy Imperium Romanum, czyli powinno być z wielkich liter, ale jak czytamy w tamtejszym komentarzu dopuszcza się pisownie również z małych: "imperium rzymskie". Stanko (dyskusja) 16:24, 4 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  Cesarstwo rzymskie – starożytne państwo.... IMO już te pierwsze wyrazy determinują jak powinno być napisane. W artykule, na który się powołujesz do powyższego przypadku odnosi się zdanie: O nazwie Imperium Rosyjskie wiadomo, że była to oficjalna nazwą Rosji w latach 1700‑21, więc tylko w odniesieniu do tego okresu wielkie litery miałyby istotne uzasadnienie. Możemy pisać imperium rzymskie wewnątrz tekstu w innym kontekście, ale tytuł hasła odnosi się do nazwy państwa. Gdyby trzymać się obecnej pisowni, wypadałoby poprawić w hasłach o większości państw. np. Włochy (Republika Włoska... Irdyb (dyskusja) 15:27, 10 cze 2013 (CEST) PS No a co ze Świętym Cesarstwem Rzymskim. Irdyb (dyskusja) 15:33, 10 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  Po wczytaniu się w cytowany artykuł, nabrałem sporych wątpliwości w kompetencje tego wyjaśnienia. Bo co ma piernik do wiatraka. To że obecnie nie istnieje żadna nazwa zawierająca słowo imperium, ma być powodem do pisania nazw z małej litery? Przecież chodzi tylko o to czy dane słowo występuje w nazwie, czy nie. Jeżeli mówimy o imperium ze stolicą w Rzymie, istniejącym od czasów Romulusa, to piszemy z małej litery, ale jeżeli mamy na myśli państwo, które powstało w miejsce Republiki Rzymskiej, to powinno to być z dużej litery. To samo dotyczy też Republiki. Pan Grzeń się zaplątał we własne wyjaśnienia. Irdyb (dyskusja) 15:52, 10 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Za "Cesarstwo Rzymskie" m.in.: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Cesarstwo-Rzymskie-i-Rzeczpospolita-szlachecka;15480.html / http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=959:cesarstwo-imperium-krolestwo-&catid=44:porady-jzykowe&Itemid=58 / http://www.jezykowedylematy.pl/2013/11/antyczny-rzym-pisownia-terminow/ Hector Augustus (dyskusja) 13:02, 22 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Gajusz Oktawiusz zmarł w 58 r pne (za https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Gajusz_Oktawiusz) nie mógł zatem doczekać 27 r pne. 37.30.100.72 (dyskusja) 12:13, 28 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

"Cesarstwo Rzymskie (łac. Imperium Romanum) także od czasu Konstantyna Wielkiego Cesarstwo Сhrześcijańskie, następnie, po cesarzu Teodozjuszu Wielkim Cesarstwo Wschodnie i po Karolu Wielkiem, Pierwszem, Wielkiem Królu Rzymskiego, Łacińskiego Zachodu, Europy Zachodniej Święte Cesarstwo Rzymskie (lat. Sacrum Imperium Romanum)"

"Odrodzonie w 800 AD pod Karoliem Wielkiem, Pierwszem, Wielkiem Króliem Rzymskiego, Łacińskiego Zachodu, Europy Zachodniej jako Święte Cesarstwo Rzymskie (lat. Sacrum Imperium Romanum). Istniał w tej formie do XIX wieku. Cesarstwo Rzymskie dało początek Imperium Greckiemu, Tatarskiemu (przez rod Paleologów), Tureckiemu, Niemieckiemu, Rosyjskiemu, Francuskiemu i Austriackiemu"