Po dyskusji zakończonej 19 marca 2009 artykułowi Bakterie przyznano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Ten artykuł jest efektem integracji z innym artykułem Wikipedii. Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Eubakterie. Zobacz pełną listę autorów tego artykułu. Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 3.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.

PYTANIE: Pierwszy tworca tej strony zaproponowal tu posrednio utworzenie haseł z łacińskich nazw taksonów biologicznych, cos podobnego egzystuje w wersji angielskiej.

Jak na razie nie rozwijalem tego pomysłu, ale może dobrze by było dać chociaż takie REDIRECT'y? A poza tym bywają taksony nie mające polskich nazw - co wtedy? borkowsk

Dlaczego nie "Bakterie" tylko "bakteria", skoro są hasła Zwierzęta, Archeany (mialo by być "Archean"???), Pierwotniaki itd.
To są nazwy jednostek taksonomicznych, które są de facto nazwami klas organizmów i zręczniej brzmią w liczbie mnogiej.
Borkowsk

No chyba, że tak - ale mimo wszystko zasadą na wikipedi jest dawać nazwę hasła w liczbie pojedyńczej - Bakteria brzmi całkiem naturalnie. Hasła muszą być łatwo znajdywalne a ktoś kto czegoś szuka o bakteriach da raczej hasło bakteria a nie bakterie. Jak bardzo chcesz mieć hasło w liczbie mnogiej to chociaż dawaj redirect z pojedyńczej. --
[[Polimerek

Wszyscy chorzy? bo >Escherichia coli najczęsciej żyje symbiotycznie w jelicie każdego człowieka, najbardziej poznany organizm Nasz 09:20, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ależ nie. E. coli może wywoływać choroby, zależnie od szczepu i od organu, w którym się zagnieździ. Anzelm 09:52, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Oczywiscie że może ale Roo72 revertował i ... dalej wszyscy chorzy. Z połowa masy kupy stanowią ciała E koli i to u 99% zdrowych ludzi. Zresztą niktórym jak widać ten stan kupy przeszkadza i chcą widzieć wszedzie chorobliwie wrogów nawet w tak pożytecznej symbiotycznej i E coli . ~~

E. coli jest symbiontem co nie znaczy że nie może powodowac stanów chorobowych. W przypadku osłabienia organizmu, niesprzyjających czynników lub też nadkażenia organizmu dochodzi do zachorowania. --The boss 11:35, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Problem stosunku "Eubakterii" do "archeanów" nie jest tak klarowny, jakby wynikało z artykułu. Złagodziłem pewne kategoryczne sformułowania i dodałem jedno zdanie.

Uwaga: Thiomargarita nie jest chorobotwórcza.

Na wielu stronach Wikipedii jest informacja o tym, że bakterie mają wici, a nie rzęski. Jednak według wielu podręczników, ogólnie innych źródeł, mają rzęskę, a nie wić. I co z tym począć?

Wg Zabla rzęski i wici (witki) to to samo z tym, że wici są o wiele dłuższe (mają 15-70 μm, a standardowe rzęski do 10 μm). Wyglif SMS 16:37, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Bakterie mają tylko i wyłącznie RZĘSKI. Wici są to wytwory czysto eukariotyczne, mają kompletnie inną budowę. 93.158.232.81 (dyskusja) 16:38, 9 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym prosić kogoś odpowiednio wykształconego o sprawdzenie poprawności tej edycji -- może jednak usunięty przeze mnie komentarz powinien być uwzględniony. Bansp 03:42, 28 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co sądzicie o szablonie? uważam, że jest potrzebny, bo systematyzuje bakterie na wiki, a nigdzie indziej nie widziałem takich zabiegów. Zapewne wymaga jeszcze poszerzenia. Właśnie mam zajęcia z mikrobiologii, więc postaram się co nieco poszerzyć/uściślić i zweryfikować. Wyglif SMS 16:30, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Żywe kultury bakterii to zwierzęta czy rośliny?

to i to--Pisum (dyskusja) 17:59, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nazwa sekcji jest niepoprawna ze względu na treść i informacje w niej zawarte. Teraz jednak trwa szkoła więc przy aktualnej prędkości rozszerzania artykułu można ją zostawić jako planowaną do przeniesienia do wstępu. Dawid (dyskusja) 17:54, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzyłem ją jako tymczasowy pojemnik, ponieważ jest tam taka sieczka, że nie potrafiłem tego choćby pogrupować na poczekaniu. Część powinna wejść do wstępu, ale większość powinna zostać podzielona na inne sekcje lub dołączona do już istniejących. Trzeba zacząć od posegregowania materiału z tej sekcji na spójne wewnętrznie akapity, potem będzie z górki. -- kocio ✉ 19:27, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, z grubsza podzieliłem na sekcje. Zauważyłem, że ten długaśny wstęp był chyba głównie tłumaczeniem z angielskiej wersji? Taki wstępy nie są dobre, bo po załadowaniu hasła nie widać nawet spisu treści, warto by to poprawić także w angielskiej wersji.

Czasem trudno z nich zrezygnować, bo stanowią podsumowanie dużego artykułu, ale nam to na razie nie grozi. Proponuję pójść w rozbudowę istniejących sekcji oraz przemyślenie jak powinien wyglądać ich układ, a dopiero na ich podstawie ewentualnie rozbudowywać wstęp. Wtedy artykuł będzie sensownie i czytelnie zbudowany. -- kocio ✉ 20:17, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak na razie przetłumacze co umiem i dodam coś od siebie. Potem porównam z innymi wersjami językowymi i zrobie "porządek". Potem będzie można to "spolszczyć" i poprawiać błędy. Dawid (dyskusja) 21:57, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzić czy w cytowanych artykułach są wszyscy autorzy

Kształty kolonii bakteryjnych - wymaga przetłumaczenia

• Przydałoby się także dodać nieco więcej grafik. Dawid (dyskusja) 15:38, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

To zdanie "Bakterie wykorzystuje się w procesie wytwarzania wina" warto przemyśleć.

"mitochondria lub hydrogenosomy występują u wszystkich komórek eukariotycznych, a u bakterii zastępują je mezosomy" - kiedyś tam myślano. Dziś jest pewne że mozosomy in vivo nie występują.--Pisum (dyskusja)

Przypisy 135 i 136 warto zweryfikować. Mikroorganizmy to także grzyby i może to nieco wprowadzać w błąd. Warto to sprawdzić a źródłach niezależnie od tłumaczenia z en wiki.--Pisum (dyskusja) 19:49, 4 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

dodałem źródło. Dawid (dyskusja) 16:33, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

To, że hasło ma medal nie oznacza, że wyczerpano już wszystkie źródła a jedynie to, że wspomniano o tym co najważniejsze. Nadal można rozwijać artykuł, np. o dane dot. zastosowania bakterii jako broni biologicznej. Dawid (dyskusja) 18:48, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Flagelina – białko budujące wić bakteryjną <- z wikipedyjskiej strony o flagelinie Bakterie nie posiadają specyficznych białek (flagellin). <- ze strony o bakteriach. no chyba cos jest nie tak

Podczas poprawiania martwych linków zauważyłem, że w szablonach przypisów pomylono wolumin (ang. volume) z wydaniem (ang. issue). Przykład: na angielskiej wiki jest volume=70 |issue=7, u nas wydanie=70 | wolumin=7. Poprawcie mnie, jeśli się mylę :) --Dawid J. (dyskusja) 16:50, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Disclaimer: nie jestem mikrobiologiem.

Przeczytawszy pobieżnie to hasło, zauważam w nim (przynajmniej jeśli chodzi o mikrobiom człowieka) sporo półprawd, uproszczeń i niedopowiedzeń. Np.:

• jest za mało informacji
• człowiek może żyć bez flory bakteryjnej jelita
• nie napisano nic o tym, że bakterie jelitowe mogą być przyczyną licznych schorzeń

Wygląda na to że wypadłoby albo poprawić, albo zastanowić się nad odebraniem medalu.

Kpjas φ 00:08, 27 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Największe bakterie osiągają rozmiar do 0,7mm, wydaje mi się, że należy poprawić zdanie "Wielkość bakterii wynosi od 0,2 do kilkudziesięciu mikrometrów (μm)." na np. "Typowa wielkość...". Maciej M.

Pisum, możesz odnieść się do powyższego. Byłeś jednym z nielicznych, którzy krytycznie odnosili się do treści przy nadawaniu hasłu medalu. Sławek Borewicz (dyskusja) 10:50, 16 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

• Może być?--Pisum (dyskusja) 12:23, 16 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Proponuję dodać taki film: https://www.youtube.com/watch?v=DdYpkmTwGW0 od KhanAcademyPolski. Co o tym myślicie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:36, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy aby na pewno królestwo a nie domena? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:13, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

W artykule czytamy: "Wielkość komórek bakterii mieści się w zakresie od 0,2 μm dla nanobakterii do 750 μm u Thiomargarita namibiensis" link od "nanobakterii" prowadzi do ultramikrobakterie gdzie zostało zapisane: "Ultramikrobakteriami nie są „nanobakterie” („nanocząstki wapniejące”), struktury o średnicy 0,1 μm" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:31, 5 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

W sekcji Genetyka/Ochrona genomu bakterii przed wirusami, jest: Jednym z typów bakteryjnego genomu jest połączenie genów bakterii z materiałem genetycznym bakteriofagów. Nie, żebym się znał specjalnie na mikrobiologii, ale czy czegoś w tym zdaniu nie brakuje? Jednym z typów (mutacji, transdukcji, transformacji...?) bakteryjnego genomu jest połączenie genów bakterii z materiałem genetycznym bakteriofagów. Olvido Dyskusja 03:39, 20 mar 2017 (CET)[odpowiedz]