Po dyskusji zakończonej 21 lipca 2014 artykułowi Aksjomaty i konstrukcje liczb odebrano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 9 maja 2007 artykułowi Aksjomaty i konstrukcje liczb przyznano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Archiwum dyskusji

/Archiwum 1

Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od 2 lat dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:14, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Może lepiej zastosować notację z międzynarodowymi kwantyfikatorami. - Przemysław

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

W rozdziale 2.4 Konstrukcja von Neumanna cztery pierwsze znaki równości powinny być zastąpione znakami tożsamości. Zgłasza: 46.112.225.251 (dyskusja) 20:56, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Formalnie tak, powinny być tam znaki tożsamości, a nie równości. Jednak dla uproszczenia zapisu w tekstach matematycznych bardzo często znak tożsamości zastępuje się znakiem równości, jeśli nie wpłynie to na poprawne rozumienie co ten znak oznacza. W tym przypadku wyraźnie w treści tego rozdziału mamy napisane, że jest to utożsamienie, zatem symbol równości powinien być bez problemu poprawnie rozumiany jako utożsamienie. Znaki tożsamości mogłyby niepotrzebnie skomplikować zapis i zaciemnić przekaz. Moim zdaniem może pozostać tak jak jest, choć oczywiście zgłaszający ma pełną rację, że w tamtych miejscach mówimy o utożsamianiu, a nie o równości. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:49, 23 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Aksjomat 7 jest nieprawdziwy dla x=0. Czy tak faktycznie stoi w źródle? Karorn (dyskusja) 22:12, 19 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dalibyście jakieś normalne przykłady np. "nieparzyste". I ja bym wywalił liczby Fibonacciego, bo dwie pierwsze są take same, więc to nawet nie bardzo jest zbiór. 89.70.34.35 (dyskusja) 16:01, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]