Beste Svierkant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hanze Studentenbelangen Vereniging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090525 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 mei 2009 02:10 (CEST)Reageren

Waarom moeten meer- en minderwerk in één artikel met ook nog een moeilijke titel? Hier wordt het niet beter van, lijkt me. Samenvoegen heeft zin als twee identieke artikelen bestaan. Veelal situaties waar twee woorden dezelfde betekenis hebben. In het geval van meerwerk en minderwerk kan er prima van het ene naar het andere artikel verwezen worden. edO_verleg 13 sep 2011 10:55 (CEST)Reageren

Ach, ik zie het al, vijf maanden nadat ik meerwerk en minderwerk heb geschreven, kwam er een gebruiker met 1 enkele edit, die een kladje schreef over meer- en minderwerk. Dit is door anderen tot een redelijk artikel opgepimpt, maar niemand heeft ooit gezien dat die twee artikelen allang bestonden. Dit noemen we op Wikipedia de wet van Ellywa, vroeger of later komt er van een artikel een nieuw artikel onder een totaal andere (vaak onverwachte) naam. Hier heeft samenvoegen inderdaad wel zin. edO_verleg 13 sep 2011 10:59 (CEST)Reageren

Ik zie niet waarom een moeilijkere titel een probleem is. De zoekfunctie biedt daarvoor voldoende uitkomst lijkt. Omdat beide woorden ook in het artikel genoemd worden, zie ik geen enkel bezwaar. Het zijn dan wel geen identieke artikelen, maar wel erg samenhangend. Mocht er worden besloten ze niet samen te voegen, stel ik voor één van beide (Meerwerk en Minderwerk, of Meer- en minderwerk) te verwijderen.--Stephan Vierkant (overleg) 13 sep 2011 11:03 (CEST)Reageren

Van de drie artikelen moet er inderdaad minimaal een sneuvelen ;-) Gezien de inkomende links (links naar deze pagina) zou dat logischerwijs die met de moeilijke titel zijn, want die heeft precies 1 pagina waar deze aan linkt. Die andere hebben er geen, behalve elkaar. Je moet trouwens de pagina's nog aanmelden op WP:SV, anders zullen ze nooit opgemerkt worden. edO_verleg 13 sep 2011 11:31 (CEST)Reageren

Beste Svierkant,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Ithaka Science Center - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:08 (CEST)Reageren