Heeft dit voorwerp echt een Engelse naam? Fransvannes 21 jan 2004 01:13 (CET)Reageren

Volgens mij is het wel zo het bekendst. Via Google vind ik echter ook de Diskus van P, de Discos van P, de Schijf van P..... Elly 21 jan 2004 05:31 (CET)Reageren

Ik zat me daar ook over te verbazen en het lijkt me stug. In Google is er in 't NL niet veel over te vinden, maar ik stel "discus van Phaistos" voor. Bovendien spelt de Engelse wiki het als Phaistos Disc ;-) Känsterle 14 apr 2004 22:40 (CEST)Reageren

Ik maak er wel Schijf van Phaistos van, als er maar redirects vanaf Phaistos Disk zijn (ja met een 'k') vind ik het best :-) Flyingbird 14 apr 2004 22:50 (CEST)Reageren

Tijdens mijn schooltijd werd het in ieder geval de Schijf van Phaistos genoemd...«Niels» zeg het eens.. 19 feb 2006 03:52 (CET)Reageren

De door (86.80.253.226) toegevoegde "vertaling" is wel een curieuze bijdrage: even tevoren wordt (terecht) vermeld dat de tekst nog niet vertaald kan worden... als je dan toch een poging tot vertaling aanbiedt, zou daar tenminste toch wel een fatsoenlijke bronvermelding bij moeten worden aangegeven. Hans van Deukeren 19 feb 2006 03:44 (CET)Reageren

Met alle respect, maar dit soort esoterische speculaties horen niet thuis in een serieuze encyclopedie:

"Een vroege beschaving die zich zelf ter gronde richten door de ontwikkelingen te snel door te maken en te vergeten dat wij "slechts" een onderdeel van de natuur vormen en daar nooit afstand van zouden kunnen nemen lijkt mij een logischere verklaring."

In een bijdrage over deze schijf moet je je tot feitelijke informatie beperken. Zie bijvoorbeeld het lemma over deze schijf in de Engelse Wikipedia.

Bovendien schrijft de 'esoterische' gastredacteur dat het materiaal nergens ter wereld zou voorkomen, terwijl ik in het lemma en alle andere bronnen lees dat het uit gebakken klei is! Ik heb b.v. J. Chadwick in de tekst als bron toegevoegd: Lineair B en verwante schriften. (Fibula schriftreeks, Unieboek, Houten, 1990.) Chadwick was nauw betrokken bij de ontcijfering van Lineair-B, is een vooraanstaande deskundige op het gebied van Lineair-B-tabletten en is emiritus lector Griekse taal en letterkunde van Cambridge.

Ik sluit mij helemaal aan bij de laatste opmerkingen: het laatste, toegevoegde stuk tekst is een sterk gekleurde, eenzijdige interpretatie die afbreuk doen aan de kwaliteit en de wetenschappelijke waarde van het artikel.

Eén conclusie dringt zich op: WEG ERMEE!

Deze plaatjes staan wel erg doorelkaar, het zou beter zijn als iemand de plaatjes wat beter zou rangschikken. Doordat ik hier weinig vanaf weet vraag ik het hier maar even wat zoals het nu is staat het wel erg rommelig Sikory 17 mrt 2007 14:50 (CET)Reageren

Ik had ze vrij leuk neergezet, vond ik zelf, maar een ander was het daar kennelijk niet mee eens :o).--MWAK 2 apr 2008 23:10 (CEST)Reageren

Ten eerste ontbreekt er in dit artikel een stukje over de vondst van deze schijf. Ik heb begrepen dat er competitie was tussen twee archeologen op Kreta waarvan de één het beroemde paleis van Knossos traceerde en de ander deze schijf opgroef. In het verlengde daarvan is er momenteel nogal twijfel over de echtheid van dit object. De tweede archeoloog was mogelijk jaloers op de resultaten van de ander, heel begrijpelijk, en heeft daarom zelf iets gefabriceerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.200.97 (overleg · bijdragen)

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Schijf van Phaistos. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140115125312/https://skydrive.live.com/?cid=e39b50d7d9ea3235&id=E39B50D7D9EA3235%21105 toegevoegd aan https://skydrive.live.com/?cid=e39b50d7d9ea3235&id=E39B50D7D9EA3235%21105

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jun 2019 20:38 (CEST)Reageren